lunes, 30 de noviembre de 2009

Ciudadanos en la encrucijada (por Almudena Negro)

.

2010 se presenta como un año decisivo para el devenir de la nación española. No sólo porque la depresión económica se hará notar en toda su magnitud y dramatismo y deparará numerosos sobresaltos a aquellos que llevan varios años haciendo suya la táctica del avestruz, sino porque es el año de la gran encrucijada política. 2010, el año en que España, por obra y gracia de José Luis Rodríguez Zapatero y la inacción de una desprestigiada Casa Real, más preocupada por un “quítame allá ese cuadro de Dalí” que por la destrucción de la nación que justifica la propia existencia de la Monarquía, se juega su supervivencia como nación tal y como la hemos conocido hasta ahora. Y junto con la nación nos jugamos nuestra libertad en el marco de una Europa sin valores que avanza lentamente hacia el populismo. Esa libertad que siempre conlleva responsabilidad, y que algunos, demasiados, temen, desprecian, pisotean y liquidan.

Se celebran el año que viene elecciones autonómicas catalanas y el escenario está bastante claro: la abstención podría convertirse en la tercera fuerza política catalana. El PSC, cuya credibilidad de la mano de los incompetentes Chacón, Montilla y Corbacho está seriamente tocada, se encuentra en franco retroceso y podría obtener en las urnas los peores resultados de los últimos años. CiU, clara ganadora de los próximos comicios según todas las encuestas, está viendo cómo le pasan ahora, el socialismo oficial está en baja, facturas por escándalos de corrupción de los tiempos del pujolismo. Escándalos que afectan directamente al corazón de la formación nacionalista. Aún, según cuentan en mentideros varios, veremos más furgones policiales llevarse detenidos a cargos políticos. Los del PP de los “Fernández la familia sí importa”, Alicia Sánchez Camacho y Mariano Rajoy por su parte andan viendo a ver cómo acallan cualquier voz crítica con los desvaríos del nacionalismo socialista y se convierten en una sucursal de los de Artur Mas, confundiéndose con el tenebroso paisaje. En juego, según sus cálculos, el futuro gobierno de la nación española. UpyD ni está ni se le espera. En Gerona sin ir más lejos por no tener no tiene ni afiliados. El partido de Rosa Díez es sencillamente inexistente en el oasis. Después de la alocada propuesta de federalismo aprobada en el Congreso de UpyD no tienen nada que rascar, sí mucho que fastidiar, en Cataluña. Fastidiarán.

Si a todo eso le sumamos la totalitaria y reveladora actitud de la llamada prensa “de Barcelona” convertida, en algunos casos siempre lo fue, en boletín oficial del Caudillo, es indudable que se presenta una ocasión de oro para los hasta hace poco dados por muertos “Ciudadanos” del joven Albert Rivera, quien en las últimas semanas ha recuperado el control de su grupo parlamentario y las ganas de presentar batalla al nacionalismo en todo el territorio nacional.

Es la última oportunidad que tienen los “Ciudadanos” para retomar el ideario que, como afirmaba este fin de semana el líder de la formación en la presentación de unas maratonianas jornadas de trabajo celebradas en un hotel sito en las afueras de Madrid, justificó la fundación del joven partido: la “igualdad en derechos y obligaciones entre españoles”, la “regeneración democrática”, tan necesaria cuando la corrupción total y absoluta del sistema es ya percibida claramente por la inmensa mayoría de los ciudadanos, y la liquidación de una vez de la partitocracia. Buen comienzo han tenido denunciando la postura de los editores catalanes, cuya dignidad según algunas informaciones vale exactamente 28 millones de euros, al solicitar en sede parlamentaria conocer las dádivas recibidas por los oligarcas cómplices con el régimen parasitario que gobierna Cataluña (y España), quienes pretenden mantener su estatus privilegiado a costa de liquidar la convivencia democrática y pacífica entre españoles.

De la capacidad de asumir errores cometidos en el pasado y aprender de ellos así como de integrar en su proyecto a numerosas personas, de la humildad necesaria para analizar de forma realista el panorama político para presentar propuestas innovadoras, ilusionantes e incluso rupturistas, de la definición de un programa político serio basado en la defensa de las libertades individuales y en sólidas convicciones, así como de la ruptura del cordón sanitario que los medios de comunicación, todos, han creado en torno a esta formación política dependerá la consolidación o desaparición de la última brizna de esperanza del oasis. Lo que suceda sólo de ellos depende. Tiempo habrá para analizarlo en esta columna.

Adenda: El grupo de Facebook “Yo NO me adhiero al editorial ‘La dignidad de Catalunya’ ha conseguido reunir a más de 1800 personas en 72 horas. Suma y sigue.

(Publicado en Diario Siglo XXI)

domingo, 29 de noviembre de 2009

El 13 de diciembre en toda Cataluña... Butifarrèndum

.
“Disfrutar de la cultura y no utilizarla políticamente para generar enfrentamientos innecesarios”, es la propuesta con la que, con buen humor, una asociación propone celebrar butifarréndums en las localidades catalanes el 13 de diciembre, coincidiendo con las consultas independentistas.



(Libertad Digital) .- Los promotores de la iniciativa se definen a sí mismos como una “coordinadora extranacional para la promoción de butifarréndums populares por toda Cataluña”, una fiesta en la que “comeremos butifarras y celebraremos que, si tenemos algo que celebrar como catalanes, es nuestra gastronomía, un rasgo cultural que no entiende de fronteras”.

Y es que la gastronomía y la mesa, siguen los convocantes en su página web, “lejos de producir división y enfrentamiento genera fraternidad, especialmente cuando hay vino de por medio, ya que la gente acaba diciéndose que se quiere mucho, aunque no se conozcan”.

“Así – termina – si te dan la brasa con el rollo de la patria, ponle un butifarra. ¡Ninguna brasa sin butifarra!”.

La iniciativa parece simplemente la obra de un grupo de amigos con bastante sentido del humor, que hasta ahora han puesto en marcha una página web con distintos apartados (muchos de ellos en construcción o, como dicen, "cocinándose" y de colgar en youtube un vídeo de una pintoresca rueda de prensa en la que convocan el susodicho botifarréndum y, aunque prometen ponerse en contacto con ayuntamientos para que apoyen la iniciativa, por ahora no parece que ninguno lo haya hecho.

Del mismo modo, ponen a disposición de los internautas un formulario para aquellos que quieran organizar un botifarrendum en su municipio. El dominio de la web (punto cat, por supuesto) ha sido contratado por un ciudadano particular y, entre los promotores de la iniciativa que aparecen en la propia página, sólo se encuentran referencias a personajes relacionados con los placeres de la vida como Epicuro, Gargantúa y Pantagruel, Sancho Panza u Obélix.

NOTICIA TAMBIÉN RECOGIDA EN:

sábado, 28 de noviembre de 2009

Dignidad e indignidad

.
En estos últimos días, hemos visto ejemplos de dignidad e indignidad, según la perspectiva política de quien lo analice, y según el punto de vista racional, legal, jurídico, o sentimental que se aplique al famoso caso del contubernio entre el poder político y la prensa catalanista.

En este post, hoy recogeré un ejemplo de cada uno de los dos conceptos citados. Empecemos por la DIGNIDAD (con todas las mayúsculas).

Os transcribo aquí la columna/réplica de Francesc de Carreras hoy en La Vanguardia en contra del bochornoso editorial del régimen del jueves. Se titula "Mi dignidad". Se puede decir más alto pero no más claro: breve, conciso y DIGNO. Bravo, Francesc, menos mal que todavía quedan personas como él en Cataluña.



Doce diarios de Catalunya, entre ellos La Vanguardia, publicaron el jueves un editorial conjunto titulado "La dignidad de Catalunya". Que unos medios de comunicación se arroguen la defensa de la dignidad de un pueblo creo que excede el papel que les corresponde. Que lo hagan conjuntamente evidencia que el pluralismo ideológico tiene en Catalunya el límite de una identidad colectiva que unos pocos han definido yque no puede ser puesta en cuestión. Que se quiera imponer este límite al mismo Tribunal Constitucional, supone una coacción indebida y un grave quebranto de las reglas de juego del Estado de derecho. Desde hace ya mucho tiempo, algo huele a podrido en la vida política catalana. El aplauso de la clase política al editorial es una sonrojante muestra del papel que ha desempeñado en el asunto.

Yo no pretendo hablar de algo tan misterioso como la dignidad de Catalunya sino, simplemente, de mi dignidad como columnista que está en desacuerdo con lo expresado en el editorial conjunto y quiere exponer las razones de este desacuerdo porque, en otro caso, se sentiría indigno. No acabo de entender muy bien qué es la dignidad, pero entiendo perfectamente qué es la indignidad, tengo claro quiénes son indignos y no quiero ser uno de ellos.

El editorial puede ser examinado desde muchos puntos de vista, optaré por abordarlo desde el derecho constitucional, en el que muestra un déficit lamentable de conciencia democrática. Respecto a hechos objetivos, no es cierto, como dice el editorial, que Catalunya sea definida en el Estatut como nación, ni en el preámbulo ni, menos aún, en el articulado, donde precisamente es definida como nacionalidad en su artículo 1.

Yendo a cuestiones valorativas, es contradictorio decir que les resulta inquietante que el tribunal haya sido empujado –¿por quién?– a actuar como "cuarta cámara", es decir, como poder legislativo y no como jurisdicción, cuando después se le demanda al tribunal que "decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto", recordando que el Estatut es "fruto de un doble pacto político" y que "no va a decidir solamente sobre un pleito" sino sobre "la dimensión real del marco de convivencia español", con alusiones también a que "están en juego" unos misteriosos "pactos profundos" que han hecho posible la actual democracia. Este lenguaje críptico sólo parece pretender que el tribunal incumpla su estricta función de determinar la constitucionalidad de unos preceptos jurídicos y lleve a cabo un juicio político, incumpliendo así con las competencias que tiene asignadas y vulnerando la división de poderes, un principio básico del Estado de derecho.

Si el editorial quiere defender la dignidad de Catalunya, bórrenme de esa Catalunya, yo me apunto a otra distinta en la que espero vivir con dignidad y en la que estoy seguro no me encontraré solo.

Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona (U.A.B.)

Y en cuanto a la INDIGNIDAD, aparte del propio vergonzante editorial, lamento constatar que hay muchos ejemplos en estos días, de entre los cuales traeré a colación un "sketch editorial" del programa "Polonia" en TV3, uno de los principales divulgadores del separatismo.



"El Tribunal Constitucional lee el editorial conjunto de la prensa catalana. Pero antes tienen que recogerlo del suelo. Mientras tanto, ZP intenta tranquilizar a los votantes catalanes con buenos argumentos."

viernes, 27 de noviembre de 2009

Rivera relaciona el editorial catalán con "suculentas subvenciones"

.




(COPE) Albert Rivera, presidente de Ciutadans, asegura que "habla en nombre de la ciudadanía catalana que no está de acuerdo con los editoriales conjuntos de 'El Periódico' y 'La Vanguardia' en defensa del Estatuto de Cataluña". Considera este episodio como parte del "bochornoso espectáculo" que está dando el tripartito y Convergencia. A su juicio, hay una buena parte de la ciudadanía, lo que él llama "Cataluña real", que da la espalda a este Estatuto y que está más preocupada por otros asuntos como la crisis económica o la imagen de corrupción que está demostrando la casta política catalana.

La gran polvareda levantada por los periódicos catalanes presionando al Tribunal Constitucional entra dentro de una estrategia con la que se pretende, según Rivera, "castigar al árbitro, castigar al profesor que les va a decir que suspendieron el examen". Sostiene que "no se pueden cambiar las reglas del juego a mitad del partido" y se teme que "el nacionalismo quiere que todos pensemos igual, todos seamos nacionalistas y todos los españoles pasen por ese aro".

En el tema de los editoriales, Albert Rivera revela "bien alto y con datos encima de la mesa" que estos periódicos "reciben suculentas subvenciones públicas de las que dependen para sobrevivir, viven del impuesto de los ciudadanos". Ha añadido que "el problema es que hay una Cataluña oficial, el oasis, que vive de espaldas a la Cataluña real, la de todos, plural, abierta, parte de España, y esa distancia hace que unos se pasen el día debatiendo sobre el Estatuto y su autodeterminación, mientras otros nos preocupamos por salir de la crisis y por seguir siendo catalanes españoles con normalidad".

Ayer hubo unas palabras definitivas: el PSC hizo una nota de prensa en la que agradecía la línea editorial de algunos periódicos. Ciudadanos se pregunta "¿cuánto nos va a costar ese agradecimiento?". Rivera entiende que "es evidente que uno no muerde la mano del que le da de comer". Sabe que hay consecuencias por ser críticos con el poder, pero eso, dice Albert, es lo valiente, "lo fácil y lo cómodo es lo que hacen estos medios pensando igual y criticando a los que no creemos en este Estatuto de unos cuantos que no nace de la voluntad popular sino de políticos irresponsables, en vez de defender el Estatuto del 79 apoyado por todos".

El régimen catalán los retrata a todos (por Mario López)


No merecen el nombre de periodistas. Son meros juntaletras transmisores del parte oficial del Caudillo de turno, que es quien maneja el poder y, sobre todo, la pasta. Pasta con la que se les subvenciona, bien directamente como es el caso del ”Avui”, bien a través de publicidad institucional y diversas ayudas, contratos o dádivas pagadas a cargo del bolsillo de la clase media catalana, cada día menos media.


Ya no son la “prensa de Barcelona”. Ahora son meros boletines oficiales que publican aquello que el poder manda y ordena. Y es que en la “plural” Cataluña no existe prensa. El jueves quedó claro. El numerito totalitario ofrecido por la práctica totalidad del periodismo catalán, que ayer publicaba un parte conjunto más propio de los tiempos del NO-DO que del siglo XXI, debería de ser estudiado en las facultades de periodismo del mundo libre como ejemplo de prensa totalitaria. Victimista editorial repleto de mentiras, cuyo fin último es, pasándose por el forro de sus corrupciones la separación de poderes, la libertad, la soberanía nacional y la democracia, presionar a los eficacísimos miembros del Tribunal Constitucional que sólo llevan tres años, tres, deliberando acerca de la Constitución catalana. Se les ha pasado por alto el pequeño detalle de que cuando todos comparten el mismo pensamiento –pensamiento único- se acabó la libertad. Libertad, ¿para qué?, que dirían estos “cutre-émulos” de Lenin. Se les ha olvidado que la prensa en una sociedad abierta debe ser un contrapoder no un “conelpoder”.

¿Dónde estaba toda esta tropa cuando, por ejemplo, el expolio del Palau era público y notorio? ¿Qué dicen de las comisiones que hay que pagar para obtener licencia? ¿Qué fue del 3%? ¿Por qué no emitieron todos estos en su día un parte conjunto denunciando la corrupción que campa a sus anchas por Cataluña? A balar. Y a cobrar. Que al fin y al cabo se trata de pertenecer al régimen. Por eso de vivir, a costa del resto de siervos del oasis, por encima de lo que por preparación, inteligencia, trabajo o capacidad les correspondería. Cosas de una oligarquía que quiere seguir chupando del bote aún a costa de la ruptura de la convivencia democrática en España.

No sorprende en absoluto la reacción del PSC-PSOE. Al fin y al cabo es José Luis Rodríguez Zapatero el padre del engendro liberticida. Recuérdese cómo pasó una noche encerrado en Moncloa con Artur Mas y cómo entre ambos parieron la legislatura pasada el Estatuto. Era la puerta de entrada hacia la Segunda Transición que quiso imponer Zetapé a los españoles y que fracasó, de momento, al irse al garete por la fuerza de los hechos y la sangre derramada la negociación con ETA –curiosamente ayer varios históricos asesinos etarras pedían a la organización terrorista que entregara las armas-. Sorprende un poco más, pero a estas alturas ya no demasiado, la reacción del “centrista” Mariano Rajoy, quien, haciendo una vez más caso omiso al clamor de su militancia, impone la ley del silencio apoyándose en la libertad de expresión que precisamente toda esta patulea aniquila. Creen que ganarán las próximas elecciones –las encuestas así lo indican, pero la experiencia también nos dice que hasta el rabo todo es toro- y con eso les basta. UpyD a la hora en que escribo mi columna no ha dicho esta boca es mía. Decente, correcta y solitaria ha sido, por contraposición a toda esta cuadrilla, la reacción de Albert Rivera (Ciudadanos) pidiendo conocer el importe de las subvenciones que la Generalitat concede a unos medios impresos en caída libre de ventas.

¿Y la prensa del resto de España? En líneas generales demostrando que es prensa, que aún mantiene cierta autonomía frente al poder político y que no acepta de buen grado que una casta política totalitaria arruine los últimos 30 años de convivencia democrática y pacífica. Por su parte, en la red los medios digitales y blogs de temática política no se callan y denuncian la barbaridad. Normal, la mayoría de ellos no están bajo la bota de nacionalismo-socialista catalán. Y menos mal.


(Publicado en Diario Siglo XXI)

El pronunciamiento catalán (de Jorge de Esteban)

.
El autor advierte que ejercer coacción y amenaza sobre el Tribunal Constitucional es un delito tipificado en el Código Penal- Recuerda que un Gobierno de González derogó un artículo que vigilaba la constitucionalidad de los proyectos de Estatuto.


Nuevamente el presidente de la Generalitat de Cataluña, apoyado por su Gobierno tripartito, ha vuelto a ejercer una clara coacción y amenaza sobre el Tribunal Constitucional, con el evidente objetivo de que éste no declare la inconstitucionalidad del Estatut, tanto total como parcialmente. Igualmente, el presidente de CiU, Arturo Mas, habla ya de la posibilidad de un frente común de los partidos catalanes ante una sentencia adversa.


Esto es: los partidos catalanes, excepto el PP, se han pronunciado contra una sentencia que todavía no existe, al estilo de lo que hacían los militares en el siglo XIX cuando no estaban conformes con el Gobierno de turno. Ahora bien, en el siglo XIX y principios del XX, no había en España un auténtico Estado de Derecho como el que alumbró la Constitución de 1978. En consecuencia, lo que está pasando ahora, jurídicamente hablando, es mucho más grave que aquellas célebres asonadas militares.


Tan grave, que la acción de los miembros del Gobierno catalán constituye presuntamente un claro delito tipificado en nuestro actual Código Penal, como ya recordé en estas páginas hace unos meses, tras la injuriosa ofensiva nacionalista del verano, dirigida a amedrentar al Tribunal Constitucional. Vuelvo a recordar así lo que dice su artículo 508.2: «La autoridad o funcionario administrativo o militar que atentare contra la independencia de los Jueces o Magistrados, garantizada por la Constitución, dirigiéndoles instrucción, orden o INTIMIDACIÓN relativas a causas o actuaciones que estén conociendo, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años, multa de cuatro a 10 meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a seis años». Sólo hace falta, pues, que el Ministerio Fiscal o cualquier particular a través de la acción popular denuncie semejante atropello, que, por lo demás, es un comportamiento reincidente.


En definitiva, como señala el artículo 9 de la Constitución, «los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico». Sin embargo, el presidente de una comunidad autónoma, el cual incluso formó parte anteriormente del Gobierno de España, parece ignorar este mandato constitucional. Por otro lado, la excusa que con más frecuencia arguyen los nacionalistas catalanes para no aceptar una sentencia adversa para ellos (y no para Cataluña) consiste en que los 10 Magistrados del Tribunal Constitucional que la emitirán no pueden ir contra una norma, como es el Estatuto, que no sólo ha sido aprobada por el Parlamento de Cataluña y por las Cortes Generales, sino también y, con mayor razón aún, por el pueblo de Cataluña a través de referéndum.


Semejante argumento, dejando al margen las magras cifras de participación en el mismo y, por tanto, en su aprobación -legalmente válidas mientras no se establezca un porcentaje mínimo de participación mediante reforma de la trasnochada ley del Referéndum actualmente vigente-, no resulta convincente por dos razones fundamentales. La primera, como señalé ya aquí, porque la Constitución es la primera de las normas del Estado, por encima de todas las demás, y fue aprobada en Cataluña por el cuerpo electoral catalán, además de por el de toda España. Por consiguiente, es claro que un referéndum parcial y limitado para aprobar una ley orgánica o Estatuto, territorialmente acotada, no puede prevalecer nunca sobre una Constitución que fue aprobada por un referéndum de alcance general. Luego no es de recibo contraponer la legitimidad de una ley territorial a la de una institución, como es el Tribunal Constitucional, que fue adoptado en el seno de una Constitución aprobada por todos los electores de España, incluidos los catalanes.


Ciertamente, se arguye también, en este sentido, que el Estatuto aprobado por el cuerpo electoral catalán -y que está vigente desde hace tres años- no puede ser ya amputado por el Tribunal Constitucional, y que éste, por tanto, no debería ejercer el control sobre él. Ya he explicado por qué es así, pero para contentar a los que sostienen esa posición, habrá que recordarles que los Gobiernos del Partido Socialista son los que han provocado este galimatías jurídico que no acaba de desentrañar el Tribunal Constitucional por dos razones.


En primer lugar, porque fue un Gobierno de Felipe González el que derogó un artículo clave del desarrollo autonómico, como era el 79 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en donde se establecía el control previo de constitucionalidad para los proyectos de Estatutos, antes de que entrasen en vigor. Es más: se hacía una mención especial respecto a los que se exige -según el artículo 151.2 y 3 de la Constitución-, que sean sometidos, una vez aprobados por las Cortes, a referéndum en el territorio de la comunidad autónoma en cuestión.


De esta manera, se conseguía un doble objetivo. Por un lado, que no fuesen declarados inconstitucionales cuando ya estuviesen surtiendo efectos jurídicos. Y por otro, que en el caso de los proyectos de Estatuto del artículo 151, el control debería hacerse, para no defraudar al cuerpo electoral respectivo, antes de que se celebrara el referéndum exigido.


Al suprimirse torpemente este artículo, se estaban sembrando las futuras discordias que hoy ya han germinado. Las consecuencias son que en estos tres años se han aprobado muchas disposiciones de desarrollo del Estatuto, y no resultara fácil, en su caso, dar marcha atrás. Pero si se quiere buscar a los responsables de todo este embrollo jurídico-político, no se debe achacar la culpa al Tribunal Constitucional, sino al PSOE (o PSC), del cual forma parte el presidente de la Generalitat y otros miembros de su Gobierno. Por supuesto, cada uno debe de cargar con sus propios pecados. Pero en ningún caso recaerán sobre el Tribunal Constitucional si, como parece y es lógico, declara inconstitucional el engendro jurídico del Estatuto, inspirado irresponsablemente por Zapatero: primero con una frase que pasará a la historia («Apoyaré la reforma del Estatuto de Cataluña que apruebe el Parlamento de Cataluña» ) y posteriormente alentando también su puesta a punto en unas veladas maratonianas compartidas con Arturo Mas en La Moncloa, donde ambos hicieron mangas y capirotes con el proyecto de Estatuto como si fuese una larga partida de mus y tras las cuales ambos aparecieron como ganadores al margen del Parlamento.


Todos los augurios hacen deducir que la sentencia es inminente, aunque personalmente dudo que a quienes corresponde se les ocurra hacerla pública antes del 13 de diciembre, fecha en la que comienza el concurso de independentismo de muchos pueblos catalanes. Sea como fuere, dentro del Tribunal hay algún magistrado, y no miro a nadie, que se empeña en ir filtrando a la prensa los flujos y reflujos de los interminables debates, lo que es algo gravísimo. Mientras tanto, el singular ministro de Justicia que tenemos ha vuelto a afirmar que el Estatuto es constitucional, porque entre otras cosas «fue aprobado por la mayoría de los representantes legítimos del pueblo español». Se sorprende uno de que este señor sea catedrático de Derecho Constitucional, porque todas las leyes en España son aprobadas «por los representantes legítimos del pueblo español» y, sin embargo, querido ministro, muchas de ellas son expulsadas, en todo o en parte, del ordenamiento jurídico por el Tribunal Constitucional. Pero da la impresión de que en España los políticos no leen ni conocen la Constitución, que es la norma en donde se contienen las reglas del juego político y que obliga tanto a tirios como a troyanos.


De hecho, con motivo del próximo día de la Constitución, el presidente del Congreso de los Diputados se ha dirigido a los portavoces de los grupos parlamentarios para que se elabore una lista de personajes famosos que lean en la cámara diversos artículos de nuestra Norma Suprema.


Me parece una idea loable y, por tanto, quiero simplificarle la tarea al presidente Bono, indicándole los personajes que merecen más este honor: todos los miembros del Gobierno tripartito de Cataluña, empezando por su presidente Montilla, los nueve jueces que han sido nombrados para formar parte del Tribunal Constitucional de bolsillo que se acaba de crear en Barcelona, los dirigentes de CiU y, por último, no vendría mal que leyesen también muchos artículos los miembros del Gobierno de España, empezando, claro está, por su presidente. Tal vez así se acaben enterando todos ellos de lo que dice la Constitución, la cual festejaremos el próximo día 6, cuando precisamente arrecien las amenazas del pronunciamiento catalán.


Jorge de Esteban es catedrático de Derecho Constitucional y presidente del Consejo Editorial de EL MUNDO.

jueves, 26 de noviembre de 2009

LIBERTAD DE (ex) PRESION (EN LA PRENSA CATALANA)

.
Albert Rivera: 'El editorial ha sido dictado por Montilla y Mas'

  • Para Rivera es 'inaceptable' la 'concertación del poder político y el poder mediático que se ha puesto de manifiesto' con la publicación del editorial conjunto de 12 diarios a favor del Estatut.

  • Rivera: “El editorial únicamente busca imponer las tesis del oasis catalán”

El presidente de Ciutadans (C's), Albert Rivera, ha defendido hoy en rueda de prensa que el editorial conjunto que han publicado hoy 12 diarios catalanes “ha sido dictado por Montilla y Mas como una estrategia de presión, el mismo día que se reúne el Tribunal Constitucional (TC), para conseguir que la crisis institucional en la que se encuentra Cataluña no quiebre y generar una cortina de humo”.

Para Rivera es “inaceptable” la “concertación del poder político y el poder mediático que hoy se ha puesto de manifiesto” y en este contexto, ha denunciado que este editorial conjunto “únicamente busque imponer las tesis del oasis catalán poniendo en evidencia su dependencia del poder político y su desprestigio”: “Los medios de comunicación, en lugar de pedir explicaciones al poder político sobre la gravedad de la crisis provocada por los recientes casos de corrupción, se unen bajo la llamada del poder político para generar una gran cortina de humo”, ha lamentado Rivera.

Rivera ha querido incidir en la cuestión de “dignidad” de la que se habla en estos editoriales: “Para C's, la dignidad debería ser la de los partidos políticos como CIU y PSC a la hora de asumir los casos de corrupción en el seno de sus propios partidos que parecen desbordar el oasis catalán”. En este sentido, el presidente de C's ha cuestionado a través de preguntas retóricas: “¿Es digno tumbar las comisiones de investigación?, ¿Es digno esconder la corrupción?, ¿Es digno intentar presionar al TC a través de los medios de comunicación?”.

A la vista de las declaraciones del PSC, en las que “ha dado las gracias a los medios por publicar estos editoriales”, Rivera ha contestado: “Me pregunto cuánto dinero nos va a costar a los catalanes este agradecimiento”. En este contexto, Rivera ha anunciado la presentación de doce preguntas al Govern desde el Parlament, para que esclarezca qué cantidad de dinero se destina a través de subvenciones públicas a estos medios de comunicación, porque “los ciudadanos tienen derecho a saberlo”.

ANEXO:

Por otro lado, mi amigo Ramón Mateos me ha hecho llegar unos interesantes comentarios al respecto, que también suscribo y comparto con vosotros.

Cada día alucino más con la situación política en Catalunya. En el día de hoy, 12 diarios catalanes han publicado un editorial conjunto, cuyo título reza: "La dignidad de Catalunya". En ese editorial, se reclama a los miembros del Tribunal Constitucional un respeto a la "dignidad" de Catalunya, que segun los 12 diarios, ...se refleja en el Estatut de 2006.

Vamos a ver. Estos 12 diarios estan en su derecho, por supuesto, para publicar un editorial conjunto sobre un tema específico, algo inédito por cierto. Pero también reclamaría un editorial conjunto de estos mismos diarios, criticando los presuntos casos de corrupción en Catalunya. ¿No sería también un ataque a la "dignidad" de Catalunya, de los catalanes particularmente...?. Parece que sobre algunos temas, "no toca" hablar, como diría un ex-President de la Generalitat que yo me sé......

El TC no se ha pronunciado sobre el Estatut. Sólo existen "rumores, presuntas filtraciones, dimes y diretes, etc". Sólo hay ruido. Nada más.

Y presionar de esa manera a los miembros del TC, me parece de todo menos "digno". Por supuesto que los medios de comunicación cumplen con un derecho "sagrado", el derecho a la información. Pero los medios de comunicación no pueden ser otro "Tribunal" que se atribuya a sí mismo competencias "judiciales"....

En esa editorial conjunta, los 12 diarios relacionan la "dignidad" de Catalunya con el Estatut de 2006.

De acuerdo, voy a aceptar esta premisa. Si consideramos que el Estatut de 2006 es la expresión de la "dignidad" de Catalunya, entonces todo aquel que quiera atentar con el Estatut (y no sólo el TC...), también estaría atentando a la "dignidad" de Catalunya, verdad...?

¿O es que sólo entendemos que el ataque a la dignidad de Catalunya, sólo se produce cuando viene desde Madrid, y no desde Barcelona.....?

Porque en Catalunya, no son pocos los que también atacan al Estatut de 2006, a la "dignidad" de Catalunya, como dice la editorial conjunta de los 12 diarios.

¿Las consultas soberanistas del 13-D, no serían también un ataque a la dignidad de Catalunya, al Estatut de Catalunya, al "espíritu" del Estatut de Catalunya...?

Porque el vigente Estatut d´Autonomia de Catalunya, fue aprobado hace sólo 3 años, en 2006, y algunos ya se lo quieren cargar.

Si el Tribunal Constitucional debe "respetar" la dignidad de Catalunya, el Estatuto de Catalunya, entonces todos los ciudadanos catalanes también deberíamos respetar la dignidad de Catalunya, no...?

¿Por qué esos 12 diarios no realizan otra editorial conjunta, denunciando el ataque a la dignidad de Catalunya, al Estatut de Catalunya, de quien plantea unas consultas soberanistas, contraviniendo lo que dice el propio Estatut sobre las relaciones con el resto de España...?

El Estatut d´Autonomia de 2006 dice lo siguiente:

-ARTICLE 3. MARC POLÍTIC

1. Les relacions de la Generalitat amb l'Estat es fonamenten en el principi de la lleialtat institucional mútua i es regeixen pel principi general segons el qual la Generalitat és Estat, pel principi d'autonomia, pel de bilateralitat i pel de multilateralitat.2. Catalunya té en l'Estat espanyol i en la Unió Europea el seu espai polític i geogràfic de referència i incorpora els valors, els principis i les obligacions que deriven del fet de formar-ne part.

Creo que quien lea este comentario, se dará cuenta perfectamente de lo que quiero decir.

Espero que los 12 diarios catalanes que hoy han pubicado una editorial conjunta, actuen en consecuencia y denuncien otros ataques a la "dignidad" de Catalunya, a la "dignidad" del Estatut, que protagonizan las plataformas soberanistas del 13-D.

Firmado: Ramón Mateos

miércoles, 25 de noviembre de 2009

La institucionalización del golpe de Estado (por Agapito Maestre)

.
La oleada de referendum secesionistas no hace presagiar nada bueno. Aunque ninguno es ni puede ser vinculante, aunque no tienen jurisdicción para ello, aunque algún alcalde como el de Sant Pere de Torelló se juegue el puesto cediendo locales públicos, ... se está creando una corriente de opinión muy peligrosa.

La institucionalización del golpe de Estado
El golpe de Estado que dieron en el 34 los nacionalistas catalanes a la República será una caricatura comparado con la perversidad con que las actuales elites políticas catalanas preparan el primer golpe secesionista del siglo XXI.
La irresponsabilidad del Tribunal Constitucional, junto a la irresponsabilidad del Gobierno de Zapatero legitimando la secesión de Cataluña de España a través del Estatuto de Cataluña, conduce a la democracia española a una situación política tan desquiciada y absurda como la que provocó el famoso golpe de Estado del 34 del Estat Català contra la República española. El afán golpista del nacionalismo se ha extendido a las huestes socialistas. Y populares. La locura empieza a ser imparable. La fotografía de los nueve miembros del llamado "Tribunal Constitucional de Cataluña" ante Montilla refleja, sin duda alguna, el "imaginario político de carácter golpista de las elites políticas de Cataluña". No falta nadie, incluso los del PP avalan tal tropelía contra las instituciones democráticas, es decir, contra la unidad de la nación española y contra la igualdad de derechos de todos los ciudadanos ante la ley.

Nadie se engañe quitándole importancia, o peor, tratando de ridiculizar el acto de constitución del nuevo órgano creado por la casta política para defender un Estatuto recurrido por varias instituciones ante el Tribunal Constitucional. El paso liderado por el socialista Montilla "transforma", en realidad, da un golpe de Estado sobre el antiguo Consejo Consultivo y "crea" una nueva legalidad al margen de los cauces de la Constitución española y saltándose el sentido común, o sea, político propio de los Estados de Derecho. La constitución del Consejo de Garantías Estatuarias de Cataluña es algo más que un ataque político a la democracia española. Es, en efecto, un desafío al Estado nacional a través de técnicas jurídicas utilizadas por las dictaduras comisariales.

La actuación de Montilla, presidente del mesogobierno catalán, podría interpretarse como el intento de un comisario regio que trata de "emanciparse" de la Jefatura del Estado, el monarca, pero pidiendo a la vez ser protegido por el manto real bajo previo pago de unas cuotas reguladas por el "poder" real y el comisario regio. Pero, independientemente del nombre que le demos a este engendro, hay algo evidente: la Generalidad desafía a un Estado sabiendo que la batalla la tiene ganada. La prueba es que las instituciones nacionales han guardado silencio. Callan cobardemente. Son colaboradoras del golpe institucional. Las declaraciones del presidente del Gobierno llamando a la calma, al sosiego de los ciudadanos, ante el desafío catalán son más propias de un colaboracionista con el golpe iconográfico de Montilla a la nación española que de un jefe de Gobierno serio y responsable.Asistimos a un golpe del Estado institucional en toda regla, pero la opinión pública no reacciona y los medios de comunicación no se atreven a contar, de verdad, lo que está pasando. Son pocos los medios de comunicación capaces de narrar y circunstanciar con cierta seriedad el golpe a todas las instituciones a través de una tergiversación constante de la ley y del poder democrático. He ahí otros dos motivos para temer lo peor, o sea, la repetición ridícula de los sucesos del pasado. El golpe de Estado que dieron en el 34 los nacionalistas catalanes a la República será una caricatura comparado con la perversidad con que las actuales elites políticas catalanas preparan el primer golpe secesionista del siglo XXI. ¿Conseguirán evitar la sangre? Quizá; pero, cuidado, porque nunca es fácil prever cuánto durará la anestesia que le han aplicado a la sociedad española.

(Publicado en Libertad Digital)

martes, 24 de noviembre de 2009

Fiesta socialista a ritmo de jazz: medio millón de euros

.
El mitin madrileño de este domingo tuvo una escenografía un tanto inusual. La maquinaria socialista tuvo a bien contratar a la banda de música Wall Big Band y aderezar la fiesta con un montaje que rondaría el medio millón de euros, según calcula el que fuera secretario de Estado de Comunicación y actual experto en comunicación y márketing, Miguel Ángel Rodríguez, en declaraciones a cope.es.


Expertos como Miguel Ángel Rodríguez aseguran que el montaje de estos "mitines-show" conllevan un coste importante, debido a los elevados gastos que supone el alquiler del IFEMA, las pantallas, los escenarios, la decoración y las orquestas varias. Rodríguez ha señalado en cope.es que, según su experiencia, este acto no baja del medio millón de euros.

Y es que Wall Big Band hizo una versión jazz en directo de la célebre sintonía socialista, mientras presidentes autonómicos, miembros del Gobierno, jefes del partido, y chicos de las Juventudes, avanzaban por una alfombra roja hasta su asiento y se mezclaban con el público en la grada central. Había además tres presentadores (dos hombres y una mujer), al estilo americano ("speakers"), que iban dando paso al escenario a los dirigentes, leyendo preguntas que llevaban escritas en tarjetones como los de los concursos de la tele.

Un acto innovador en el Palacio Municipal de Congresos en tiempo de crisis. Un formato original que poco encaja con el anuncio estrella de la ley de economía sostenible anunciada esa misma noche por el presidente del Gobierno. El objetivo de la nueva norma que tiene previsto dar luz verde el Consejo de Ministros el próximo viernes, es cambiar el modelo de producción para intentar sacar a España de la crisis.

No obstante, la banda estaba encargada de poner música durante todo el acto e interpretó diversos éxitos musicales, varios de ellos con los sonidos de moda en los años de la Gran Depresión del siglo pasado.

lunes, 23 de noviembre de 2009

"Prenafeta y Alavedra: Cataluña por montera" (por Xavier Horcajo)

.
Los antiguos dirigentes de CDC han pasado de poseer mansiones y yates en la Costa Brava a la austera celda de Soto del Real. Prenafeta duerme en la litera de arriba y Alavedra en la de abajo.


(Artículo de Xavier Horcajo, en LA GACETA)

Desde que Lluís Prenafeta y Macià Alavedra ingresaron en prisión por cobro de comisiones en operaciones inmobiliarias públicas del ayuntamiento socialista de Santa Coloma de Gramanet, cientos de lastimeras historias recorren Barcelona. Empezaron al tiempo que su detención y traslado al cuartel de la Guardia Civil de Sant Andreu de la Barca y, sobre todo, tras su traslado a la Audiencia Nacional.

Describían desconsolados momentos de la esposa de Lluís Prenafeta, arrodillada ante la Guardia Civil; o a la de Macià Alavedra, ya en la prisión de Soto del Real, sin poder entrar a ver a su marido porque nadie le dijo que debía llevar el libro de familia; o la caída del ex consejero con lesión en la rodilla cuando llegaba a la calle Génova conducido por efectivos del instituto armado.

Luego vino el homenaje de la Fundació Catalunya Oberta a los dos mártires del sector negocis de Convergencia, dirigido por el hijo de Prenafeta [Marc] y protagonizado por el presidente del Fútbol Club Barcelona, Joan Laporta. Y se puso en marcha la contraofensiva a la decisión carcelaria de Garzón.

A pesar de que muchos no daban un euro por el apoyo que pudieran recibir de Artur Mas, las actitudes públicas de CDC fueron impecables, defendieron la honorabilidad de los ex dirigentes, su presunción de inocencia e incluso Felip Puig daba la sensación de no lavarse las manos en el asunto —Felip Puig es una especie de masover (cuidador de finca agrícola) de los hijos del ex presidente Pujol—.

Así las cosas, y como en la federación nacionalista CiU se tienen el trabajo dividido, se hacía necesario ir a Madrid. Le tocó a Unió. Duran i Lleida tuvo que abandonar su elegantísimo aposento madrileño estable para ir a ver a José Luis Rodríguez Zapatero. Le hizo ver que la instrucción había sido canalla, que contiene grabaciones de hace dos años y que el trato del instructor Garzón “para con dos personas de 70 años, que superan la edad penal”, había sido monstruoso, lesivo de su honor, vejatorio. ¡Qué poco conoce Duran i Lleida a Garzón! Zapatero le aseguró que no tenía noticia de que Garzón fuera a ampliar la operación Pretoria a otros ayuntamientos catalanes; y se lamió la herida ante Duran sobre la base de que Pretoria tenía más coste electoral para Montilla que para CiU. A la salida, Zapatero cometió un error. Dijo que sólo sabía de una operación —contra el PP— en Murcia y que estaba a punto de desatarse. En otras palabras, la Fiscalía le informa de sus operaciones anticorrupción. ¿Quién sabe? Quizá sea el propio presidente quien las supervisa.

Por cierto, la operación se llevó a cabo unos días después en Águilas contra la hija del alcalde del PP. Sin embargo, los fiscales pincharon en hueso. La chica estaba tan limpia que no pudieron sacarla en el Telediario con las pulseras de metal.

Las gestiones de CiU con Rodríguez Zapatero dieron pie al rumor de que serían excarcelados de inmediato, pero el fiscal se opuso y Alavedra y Prenafeta siguen en Soto del Real. Además, en los últimos días, Garzón ha recibido nuevas informaciones sobre las andanzas económicas de los dos viejos dirigentes nacionalistas que podrían condicionar su decisión de atenuar su situación carcelaria.

Pase lo que pase, y aunque ahora comparten una celda en Soto del Real (Lluís Prenafeta duerme en la litera de arriba y Macià Alavedra en la de abajo) los signos externos que les vienen rodeando durante los últimos años no parecen ajustados a la vida de probos altos funcionarios con ideas patriótico-nacionalistas. Desde luego, su implicación con el cobro de comisiones no ha sido una sorpresa, incluso para muchos es la razón por la que van a querer que España siga metiendo la nariz en Cataluña. ¿Sabríamos hoy lo que sabemos en una Cataluña desligada del poder judicial del estado español?

“Per Catalunya”

La milenaria cultura japonesa castigaba a los curtidores a vivir en grupo alejados de las ciudades y mezclándose sólo con los de su oficio. Prenafeta (Ibars d’ Urgell, 1930) llegó a Pujol con la fama de haber logrado que su peletera Tipel vendiera curtidos de piel de cerdo en Italia. Conectó con Pujol en 1976 y le llevó a México y Venezuela en la primera campaña autonómica. Se instaló en la secretaría general de Presidencia porque supo imponer el axioma de que “pagando, San Pedro canta” al tiempo que recordaba sus orígenes humildes y autodidactas: “Mi padre adoquinó la calle Balmes”. Se convirtió en imprescindible con las manifestaciones de exaltación patriótica en contra de la decisión de los fiscales Mena y Villarejo de imputar al president en el caso Banca Catalana. Y, sobre todo, con el planeamiento del arreglo de aquello de Catalana en lo que fue crucial la intervención del penalista Joan Piqué Vidal, encarcelado después de que la Justicia le condenara por su implicación en la red de sobornos del ex juez Estevill.

Pujol no hubiera sido el que fue sin las carísimas operaciones de Prenafeta que le montó la radio (Catalunya Ràdio) y la tele (TV3), auténticas maquinarias de captar votos y piezas fundamentales en la campaña de victimismo nacionalista a raíz del caso Banca Catalana. Fue Prenafeta quien en 1983 compró personalmente la serie Dallas gracias a las comisiones a Henry Kissinger. Prenafeta nunca soltó las riendas de los medios públicos, los muñía y los“comisariaba, ambas cosas con suma eficacia.

A Prenafeta le gustaban las cosas caras y viajar a lo grande. Con los periodistas, la doctrina era: “Que no falte de nada”. Y él siempre en la sombra, sin robarle un minuto de gloria al president. Él era un hombre de mundo que pagaba por obtener fotos opportunity de Pujol con el presidente de Estados Unidos de la época, George Bush padre, por ejemplo.

El peso de Prenafeta en la familia Pujol era inmenso, ejercía como introductor en el mundo empresarial de los cachorros Pujol-Ferrusola. En 1987, Prenafeta organizó la Entidad Autónoma de Juegos y Apuestas catalana (EAJA), al tiempo que canalizaba las concesiones de casinos a la familia Suqué, a la que también concedió la explotación de las loterías de la Generalitat mientras Casinos de Cataluña se convertía en el más destacado financiador de Convergència Democràtica.

Pero llegó el 9 de marzo de 1990 y Prenafeta fue preterido por Pujol. El devoto de Maquiavelo —Prenafeta afirma que tiene un ejemplar de El Príncipe en su mesilla de noche— no comprendía el lío que se formó porque él compatibilizaba ser consejero de una compañía de seguros de la familia Bernat (los históricos propietarios de Chupa Chups), Iberia, con sus funciones como secretario general de Presidencia de la Generalitat. Dejar la Generalitat le resultó traumático. Tanto acusó la pérdida de estatus que reclamó a su primo Isidor, al frente de la peletera Tipel, que le pusiera un Jaguar con chófer. Luego, años después, la peletera suspendería pagos; los acreedores reclamarían el Jaguar y Prenafeta devolvía las llaves al juzgado tras ordenar estrellarlo contra un muro (septiembre de 1995). Un detalle digno de Los Soprano.

En los últimos tiempos, a medida que iba mejorando su ya envidiable situación económica, Prenafeta parece haber renunciado a exhibir su poderío. Ha cambiado el Jaguar por un Mini. Eso sí, se mantiene fiel al color verde racing de los vehículos de lujo británicos.

Prenafeta le puso el ojo a la Rusia de la perestroika. Primero hizo que TV3 invitara a Boris Yeltsin, candidato a presidente de la Federación Rusa. Yeltsin se hernió, tuvo que ser ingresado en el Hospital de Barcelona y se aprovechó del dinero público de Prenafeta operándose hasta de juanetes.

Ya fuera de la Generalitat, Prenafeta diseñó, una vez más con financiación de los Bernat de Chupa Chups, Juspi, una multiexportadora que vendía fundamentalmente a Rusia sobre la base de colocar allí productos alimentarios de firmas catalanas. Prenafeta no calibró que en Rusia, además de tener en el bolsillo al presidente, hay que controlar las mafias locales. Éstos asaltaron el almacén de productos catalanes y asesinaron al guardián y las pérdidas superaron los 2.000 millones de pesetas de la época. Los Agrolimen, Casademont, Codorniú, Nomen, etc. acusaron el impacto de las ideas geniales de Prenafeta, quien aseguró a muchos haberse arruinado con la operación.

Sin embargo, no pareció quedar escarmentado con la Europa del Este. Sigue haciendo negocios en Rusia y en Bulgaria. Meses antes del hundimiento del mercado inmobiliario y de que la construcción entrara en barrena en 2007, el ex secretario de Pujol montó una delegación casi permanente en el restaurante Via Venetto de Barcelona en la que recibía a representantes de las grandes constructoras para intentar convencerles de las bondades de los negocios en el Este de Europa. En esa campaña no estaba solo: junto a él defendía las oportunidades de negocio en la nueva Rusia Macià Alavedra.

Y Prenafeta volvió a la política, aunque emboscado. De nuevo volvía a pedir dinero a varios empresarios para impulsar El Observador, un periódico que apoyase a Convergencia, en tiempos en los que dirigía La Vanguardia el prosocialista Joan Tapia. El proyecto fue mal desde el principio y Lluís Prenafeta tuvo que asumir la titularidad del proyecto, aunque eso no evitaría su fracaso, en un marasmo de deudas. La idea de Prenafeta enterró mil millones de pesetas de obligaciones de Grand Tibidabo (ex Consorcio Nacional del Leasing) a través de las sociedades Coterma y Kujal. A Prenafeta, De la Rosa le parecía un “fatxa”, pero —como no podía ser de otra forma— el abogado Joan Piqué Vidal les puso en sintonía. De la Rosa no fue el único oscuro empresario al que Prenafeta recurrió para financiar El Observador. El controvertido financiero hispano-texano John Rosillo, fallecido hace dos años en Panamá cuando huía de dos condenas en España, una por delito fiscal y otra por homicidio. Él le presentó a los Caprile, de Huarte. La constructora aportó 60 millones de pesetas de la época a cambio de que Prenafeta les consiguiera 2.000 millones en créditos de tres cajas catalanas.

Prenafeta necesitaba ayuda y CiU se la dio cuando —por obra de los acuerdos con el PP— consiguieron tomar el poder del Puerto Autónomo de Barcelona. Colocaron como vicepresidente a Joaquim Tosas, pero en el puerto no se movía una grúa sin que Prenafeta pasara el paño. Por ejemplo, la empresa que colocó la tecnología para una central de ciclo combinado de 800 Mw y soltaba millones de euros en comisiones. La situación en el puerto se volvió tan siciliana que, cuando Francisco Álvarez Cascos era titular de Fomento, el ministro ordenó una auditoria y conminó a Pujol a poner orden en el Port.

Esas “suertes” repusieron sobradamente el patrimonio de Prenafeta, que volvía a las andadas con una de sus obsesivas pretensiones: controlar el Barça. Creó un foro de influencia, la Fundación Catalunya Oberta, ideal para pedir dinero “por Cataluña”, mantener a unos cuantos paniaguados e impulsar a Joan Laporta, el presidente del F.C. Barcelona. Bajito, redondo y aficionado a los lanceros, no me extrañó que un chaval al verle pasar con la tranca en ristre dijera en el restaurante Tritón: “Mamá, mamá, mira, ese señor parece un submarino”. En ocasiones resulta difícil verle tras la enorme bandeja de percebes con la que se homenajea en una de las marisquerías próximas a su despacho profesional.

La mansión de Prenafeta en Blanes casi podría ser una base de submarinos clandestina. Colgada del mar en un acantilado, con vistas, con acceso ilegal a una playa prácticamente privada. Un verdadero casoplón veraniego que no tiene precio, porque la ley de costas impide edificar algo así nuevo, pero que agentes inmobiliarios estiman en “casa de mil kilos” (se entiende que de pesetas).

Ahora, el caso Pretoria nos enseña un Prenafeta que cobra comisiones “a pachas” con Alavedra y que tiene al menos una sociedad en el paraíso fiscal de Madeira.

‘Dorotea IV’

Macià Alavedra (Barcelona, 1934) comparte con Prenafeta su gusto por la buena vida, por el buen comer y por los lujos de este mundo y una manera frívola de entender lo político. Muchos tenían que pellizcarse, recordaban haberle visto superserio al lado de Pujol por la mañana en un acto oficial, en plan “¡Visca Catalunya!” y por la noche estaba bailando sevillanas, con su mujer Doris Malfeito, en el Up & Down. Ella enfundada en Chanel y con una ordenanza-retocadora de campo, pintalabios en mano, como si fuera Carmen Chacón.

A Alavedra, hijo del secretario de Macià y Companys exiliado en Francia hasta 1948, le iba la pasta más que la política. Eso es una obviedad. Desde sus inicios como factótum de empresas suministradoras de contadores eléctricos o de gas (Metragas o Metrelec) que le vendían aparatos a grandes empresas de servicios supervisadas por la Generalitat de Cataluña, como Endesa-Fecsa, Hidroeléctrica o Gas Natural.

Para entonces, el consejo de administración de Cirsa, la concesionaria de juego de los Lao, estaba repleto de cuadros de Doris Malfeito, la esposa de Alavedra. “Oye, Manolo [por Manuel Lao], ¿qué significan estos cuadros (una especie de planetas en el cielo)?”, le dijo un periodista en la sede de Cirsa en Terrasa. “Yo de esto no entiendo”, dio por toda respuesta el magnate de las tragaperras. Los cuadros de Doris se convertían en una especie de diezmo medieval en Cataluña, como las plantas de la propia Marta Ferrusola.

Luego, El Gordo, como conocían a Alavedra en la administración pujolista, sintonizó con Javier de la Rosa, aquel financiero que acuñó la obscenidad: “¡Qué barato es el kilo de político en España!”, al que por cierto Jordi Pujol ponía como modelo. Alavedra fue cooperador necesario de que parque Tibigardens fuera salvado por De la Rosa, y convidado de piedra de la apoteosis barroca del dinero de De la Rosa, el delincuente de guante blanco con más condenas en la historia de la empresa española. Luego De la Rosa lo frió —desde la cárcel— reclamándole árnica “por lo mucho que te he dado”.

Alavedra trajinaba y trajinaba, comisiones por colocar acciones de Cahispa (que no eran del 3% como denunció Pasqual Maragall, sino mucho más generosas); conseguía evitar el escándalo en Grup de Consellers Financers; intermediaba en los pagos al juez garbanzo negro de la Justicia, Luis Pascual Estevill. En su casa cerraron el trato José María Amusátegui y Juan Piqué Vidal (diciembre de 1992) Y se hizo de oro con el ya mencionado John Rosillo, que supuestamente le daba “money for nothing” (dinero por nada) al entonces consejero Alavedra, constituido en un auténtico broker del poder en Cataluña.

Son tiempos de poder en la regala de su yate de recreo Sunseeker 50 desde su casa de Llafranch hasta la caleta de El Bulli, para acceder por el exclusivo acceso desde el mar, desde el Dorotea IV. Así desde 1994, es decir ejerciendo cargo público, lo sabe la Costa Brava entera.

Hasta que una tarde, en la Casa del Canonges, alguien de confianza le dijo a Pujol: “President, Alavedra cobra por casi todo… Creo que tiene dinero en Suiza”. Era julio de 1997 y Pujol, tras algunas comprobaciones, decidió prescindir del incombustible Alavedra.

El dinosaurio del “sector negocios” de CDC llevaba 15 años en el Gobierno de Pujol. Le prepararon un mullido colchón jubilatorio. Él, sin embargo, no supo decir que no al dinero fácil de la corrupción con el PSC de Santa Coloma.

Montilla "amenaza" nuevamente al Tribunal Constitucional

.
Una imagen vale más que mil palabras, y en EL PAIS de hoy, PERIDIS resume a la perfección la situación planteada ayer por el presidente Montilla, ante el previsible recorte del Estatut.


Montilla: Si no somos una nación... y el Barça no es primero en la Liga ¿qué somos?

Zapatero: ¡Pepe! es mejor no hacerse ciertas preguntas.

domingo, 22 de noviembre de 2009

El Gobierno catatónico (por Ignacio Camacho)

.

LO que pone nervioso al Gobierno y le lleva a perder los papeles y las formas no es el acoso de la oposición, ni el bochorno del «Alakrana», ni siquiera la posibilidad de tener que explicar lo inexplicable en el chivatazo del bar Faisán, ni mucho menos el limbo legal de las escuchas de Sitel. Lo que tiene al zapaterismo en estado de crispación, lo que preocupa seriamente al poder, es el sesgo unánime de las encuestas y la constatación, paulatina pero constante, de que se está abriendo una brecha sociológica.

Sondeo tras sondeo, sean públicos o privados, conocidos u ocultos, cocinados o en bruto, los tres puntos parecen ya sólo el suelo de una ventaja creciente de la oposición, que en algunas muestras supera incluso el seis por ciento. Y la intención directa de voto socialista se está desplomando. El caso Gürtel y los problemas internos apenas han afectado al despegue del Partido Popular, pese al escaso entusiasmo que sigue despertando el liderazgo de Rajoy. Eso quiere decir que al margen de las reservas que suscite la alternativa ha empezado a cuajar el desencanto del Gobierno como un fenómeno casi estable de la opinión pública. Que se está desmoronando la confianza. Que está en marcha el proceso que conduce a perder las elecciones.

El fondo de esa erosión está en la recesión económica. Los españoles ya no reconocen en el zapaterismo una dirigencia con capacidad de gestión, y los errores puntuales ante crisis concretas sólo vienen a reforzar esa impresión de incapacidad para la gobernanza. Sin levantar aún un programa alternativo claro, y con enormes reservas de escepticismo popular, el PP nota el viento a favor de un impulso de cambio. Pero también crece el voto de izquierda radical (...). Si se suma la tendencia a la abstención provocada por el desengaño, el resultado conduce a una grieta cada vez más ancha en el crédito del Gobierno. A la incipiente posibilidad de que el vuelco se instale como un fenómeno compacto capaz de convertirse en constante durante un tiempo prolongado.

Para mayor abundamiento, el Ejecutivo no da pie con bola. No hay problema ante el que no fracase, proyecto que no se le tuerza ni dificultad en la que no tropiece. Los errores se retroalimentan con la preocupación y la inquietud desemboca en nuevos fallos. El zapaterismo necesita éxitos rápidos y sólo encuentra reveses sucesivos. Está atascado, catatónico, y los reflejos del presidente parecen presos de un bloqueo que desnuda toda su liviandad política. Zapatero ha salido de envites peores y remontó incluso la ruptura de las negociaciones con ETA, pero ahora hay una crisis de fondo que destruye el optimismo social. Y aún queda la sentencia del Estatuto de Cataluña.
(Publicado en ABC)

La mansión de Montilla: nuestro presidente vive en un "Beverly Hills" de privilegiados cerca de Barcelona

.


La Gaceta ha denunciado que la residencia familiar que el presidente de la Generalidad de Cataluña, José Montilla, posee en una zona de lujo de San Just Desvern, valorada en 1,8 millones de euros y adquirida cuando era alcalde de Cornellá, sugiere ‘un nivel de vida poco acorde con su condición’.


El diario recuerda que, aunque en la actualidad percibe un sueldo de más de 169.446,78 euros brutos al año y que fue ministro de Industria entre 2004 y 2006 con un salario de alrededor de 80.000 euros brutos anuales, Montilla compró la mansión durante su mandato al frente de la Alcaldía de Cornellá -entre 1985 y 2004-.


Ni a Montilla ni a su mujer, Anna Hernández, se les conoce actividad privada alguna, señala La Gaceta. El presidente autonómico era funcionario del Registro Municipal de San Joan Despí cuando en 1979, en las primeras elecciones de los ayuntamientos democráticos, se convirtió en teniente de alcalde de su ciudad por el PSC.

En medios socialistas atribuyen el aparente desequilibrio entre la casa en la que vive Montilla y su estatus de funcionario público y político a que en 1995 fue agraciado con el Gordo de Navidad gracias a unas participaciones que le regaló una constructora que trabajaba para el Ayuntamiento del que era alcalde, y a la revalorización de su anterior piso durante el boom inmobiliario de los años 80.

Publicado en LA VOZ DE BARCELONA. Más información en: LA GACETA.


sábado, 21 de noviembre de 2009

C's acusa al Ayuntamiento de Barcelona de querer 'eliminar' el castellano

.
  • C's: “El PSC está usando el catalán para imponer un modelo identitario excluyente, crear barreras lingüísticas entre los ciudadanos y su administración y violar los derechos de los ciudadanos de barcelona”. Las administraciones no tiene lengua propia, tienen idiomas oficiales, y estos deben ser respetados.
  • C's: “El PSC está usando el catalán para imponer barreras lingüísticas y aislar a la sociedad catalana en un monolingüismo que lo único que origina es empobrecer la cultura catalana”.

Ciutadans (C’s) considera que el Reglamento de Uso de la Lengua Catalana aprobado por la Comisión de Presidencia del Ayuntamiento de Barcelona, en el que establece que el catalán será ‘la lengua oficial de uso normal y preferente’ del Consistorio en todos sus ámbitos de actuación, tiene como objetivo excluir nuevamente a la lengua castellana y prohibir de facto su uso normal como lengua oficial.

C’s considera que el PSC, ERC, CiU y ICV están “obsesionado por eliminar y expulsar el castellano de Cataluña y convertirlo en una lengua extranjera”. C’s, manifiesta su preocupación por el uso político que los partidos nacionalistas y sus cómplices están haciendo de la pluralidad lingüística que existe en Cataluña y que la Constitución ampara: “Están usando el catalán para imponer un modelo identitario excluyente, que expulsa a más de la mitad de los barceloneses de su realidad adminstrativa, que crea barreras lingüísticas entre los ciudadanos y su administración y viola los derechos de los ciudadanos de Barcelona”.

“Esquerra y el PSC creen que los derechos son de una lengua y desde C's vamos a luchar por hacerles entender que los derechos lingüisticos son de los ciudadanos, y ellos no son nadie para robárselos para cumplir sus fantasías y delirios nacionalistas totalitarios", ha manifestado C's, "Las administraciones no tienen lengua propia, tienen idiomas oficiales, y estos deben ser respetados, aunque a estos irresponsables no les guste”.

En este sentido, para C’s “resulta incomprensible, por no decir ridículo e insultante, que algunos políticos renieguen de su obligación de representar y velar por los derechos de todos los ciudadanos, que entiendan que más de la mitad de barceloneses son anormales y que crean que su misión es normalizarlos".

Finalmente, C’s ha recordado que “las instituciones representan a todos los ciudadanos que y deben respetar y cumplir los derechos lingüísticos de los ciudadanos recogidos en la Constitución”: “Deberían recordar que Cataluña somos todos”.

NOTA DEL BLOGUERO: Y en Esplugues, estamos casi en la misma situación. El Reglamento de Usos Lingüísticos de Esplugues de Llobregat, determina que el catalán es la "lengua de uso preferente" del ayuntamiento, en todos sus escritos y en su relación con los ciudadanos. Una imposición velada, en definitiva. En lo que atañe a Esplugues, otro día hablaremos de sus normas monolingües...

viernes, 20 de noviembre de 2009

La insaciable SGAE también va a por las tunas

.
(Telecinco.es).- La Sociedad General de Autores prosigue con su labor. Su última presa es la tuna. Según publica el diario El Economista, la entidad de Teddy Bautista está recaudando fondos por las actuaciones "sin ánimo de lucro" de estos músicos. Tal como afirman desde el Consejo Nacional de Tunas Universitarias, "nos han empezado a reclamar el repertorio de las actuaciones para llevarse su parte".

"Van a hundir a las tunas. Nuestras actuaciones no tienen ánimo de lucro y el pago que nos están exigiendo provoca que perdamos mucho dinero", comenta el presidente del Consejo Nacional de Tunas, Joseba Molina.

Según Molina, la Sociedad General de Autores y Editores están exigiendo unos pagos desorbitados que no pueden soportar los músicos universitarios. Cada año se celebran en nuestro país alrededor de 20 a 30 certámenes de tunas de distintas facultades y, según denuncian, algunos de sus miembros "nos han empezado a reclamar el repertorio de nuestras actuaciones para llevarse su parte, en muchos casos aunque ni siquiera cobremos por la entrada".

Al parecer, los representantes de la SGAE están "empezando a reclamar el repertorio para llevarse su parte", pero "en muchas ocasiones ni siquiera cobramos por la entrada", según explican los tuneros.

Así, Molina explica que "cuando se organiza algún evento podemos cobrar entrada pero no con ánimo de lucro, sino sólo para sufragar el viaje y los gastos del alojamiento". De esta manera, según denuncia, "si la SGAE nos cobra por la representación, acabamos perdiendo dinero".

Tal y como publica El Economista, "cada año se celebran en España alrededor de 20 o 30 certámenes de tunas".

La política de la SGAE pasa por proteger a las obras con derechos de autor y cobrar los cánones estipulados por su uso.


jueves, 19 de noviembre de 2009

Montilla da portazo a Rajoy: "Ni Cataluña es el País Vasco ni el PSC es el PSE"

.
Ya lo dijimos en C's hace días:

Albert Rivera: "El PSOE no existe en Cataluña, se llama PSC, y se ha convertido en otro partido nacionalista".


  • C's condena la divergencia entre PSC y PSOE respecto a la futura sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut.
  • Rivera: “Exigimos a Montilla que deje de dar lecciones y que por una vez trabaje para los ciudadanos”
Es evidente que aquí nunca se podrá hacer un pacto constitucionalista con el PSC por medio, ya que este es un partido nacionalista, no socialista, ni constitucionalista ¡Suerte que existe C's!



NIEGA TODA POSIBILIDAD DE PACTO

Montilla da portazo a Rajoy: "Ni Cataluña es el País Vasco ni el PSC es el PSE"

Montilla ha contestado al ofrecimiento de Rajoy de un pacto en Cataluña dando portazo al líder del PP. Asegura que "nos unen pocas cosas" y que preferiría pactar antes con CiU, aunque confía en repetir el tripartito. En todo caso, dice a Rajoy, "ni Cataluña es el País Vasco ni el PSC es el PSE".

El presidente de la Generalidad y primer secretario del PSC, José Montilla, ha costatado las cero" posibilidades que existen de que socialistas y populares alcancen un pacto a escala catalana. "Ni Cataluña es el País Vasco ni el PSC es el PSE. Las circunstancias son muy diferentes", aseguró, en declaraciones a TVE.

Indicó que las posiciones de ambas formaciones en temas como el autogobierno catalán son muy diferentes y están "muy alejadas", y aseguró que el PSC no puede alcanzar acuerdos a nivel autonómico con un partido que ha recurrido el Estatut y leyes que lo desarrollan, como la de Educación (LEC).

"Nos unen muy pocas cosas" con el PP, certificó Montilla, quien confió en que los socialistas y sus socios -ERC e ICV-EUiA- vuelvan a sumar tras las elecciones autonómicas de 2010, aunque admitió que la crisis pueda desgastarles electoralmente.

Al preguntársele sobre un pacto entre socialistas y CiU -más conocido como 'sociovergencia'-, Montilla indicó que las diferencias entre la federación nacionalista y los socialistas catalanes son "notables", aunque recordó que los pactos electorales se acuerdan después de los comicios, y no antes.

En cuanto al hecho de que las encuestas auguran una victoria de CiU y certifican que el tripartito tendría dificultades para reeditarse, Montilla confió en que la recuperación económica logre mejorar las perspectivas de los tres partidos de izquierda catalanes. "La crisis juega en contra de nuestras expectativas, aunque estoy seguro que seremos capaces de darles la vuelta en un año", certificó.

Sobre la crisis, pronosticó una recuperación "lenta", aunque dijo que hay datos oficiales que indican que la situación económica empieza a recuperarse, aunque los índices del paro siguen siendo negativos.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Albert Rivera acusa a Montilla de generar una crisis institucional con tal de 'no perder su silla'

  • Rivera a Montilla: “Su solución ante los problemas es esconder la cabeza bajo tierra como las avestruces, ni admite las comisiones de investigación, ni apoyará medidas como las listas abiertas y la limitación de mandatos. Con usted como Presidente, Cataluña está condenada a la crisis permanente".
El presidente de C's, Albert Rivera, ha acusado a Montilla durante la sesión plenaria de control al Gobierno, de haber sido él la persona que ha generado una crisis insitucional en Cataluña, en respuesta a las declaraciones que vertió el President ayer, en las que aseguraba que si la sentencia sobre el Estatut no era favorable provocaría “una crisis institucional sin precedentes”: “Cataluña ya está sufriendo una crisis insitucional y la culpa la tiene usted, no el Tribunal Constitucional”, ha afirmado Rivera.

Rivera asegura que esta crisis institucional que está sufriendo Cataluña es el resultado de la estrategia de “bloqueo” de Montilla ante las diferentes medidas que ha propuesto C's contra la corrupción política: “Usted ha rechazado nuestras propuestas de abrir comisiones de investigación en los casos de corrupción política, y en la tramitación de ley electoral ya sabemos que bloqueará las medidas de limitación los mandatos y desbloqueo de las listas”, ha denunciado Rivera, “Por otra parte, usted no está evitando la oleada de referéndums ilegales, que su propio partido apoya, y se niega a convocar elecciones anticipadas”.

“Esto demuestra que su único objetivo es conservar su silla y ante los problemas se limita a esconder la cabeza bajo tierra, como las avestruces”, ha concluido Rivera.

Ante la elusión de las acusaciones de Rivera por parte de Montilla, el presidente de C's le ha advertido: “Para recuperar la confianza de la ciudadanía, Cataluña necesita un presidente que actúe, en lugar de bloquear todas las medidas que proponemos en C's. Ya sabemos que con usted como Presidente, la situación no cambiará”.




NOTICIA RECOGIDA EN: ADN, Europa Press.

martes, 17 de noviembre de 2009

La lanza del vicepresidente trotamundos: Willy Carod Fog

.
El vicepresidente trotamundos, alias Willy Carod Fog Rovira, además de viajar a gastos pagados, con sus 28 tarjetas de crédito de fondos públicos, aprovecha sus viajes para decorar con souvenirs su domicilio particular. Cuando uno es ruin y miserable, lo es hasta en su vida particular.

Los Clones de Intereconomía han ilustrado este incidente en el siguiente video:


lunes, 16 de noviembre de 2009

El caos del "Alakrana" acentúa la caída en desgracia de Chacón

.

Su gestión del secuestro ha aumentado aún más la sensación de descoordinación en Defensa. En año y medio ha hecho una importante purga en la cúpula, pero ni por ésas da con la receta.




La crisis del Alakrana ha venido a extender aún más una opinión que ya la cuestionable gestión de la salida de tropas de Kosovo empezó a poner sobre la mesa apenas un año después de que Carme Chacón fuera designada ministra de Defensa: la de que el puesto le viene grande.

Intencionadamente o no, José Luis Rodríguez Zapatero desautorizó su modus operandi para liberar a la tripulación del atunero vasco cuando decidió que María Teresa Fernández de la Vega tomara las riendas de la célula de crisis creada en el Gobierno. Una vez más, la enésima, la vicepresidenta primera se convertía así en la apagafuegos de una de sus compañeras en el Consejo de Ministros.

Ya han pasado 20 meses desde que la catalana hiciera historia convirtiéndose en la primera ministra de Defensa española, pero casi a mitad de legislatura Chacón da muestras de que sigue sin hallar la fórmula para que su vital cartera funcione como un preciso reloj suizo. No en vano, la mujer de la que hace sólo meses se hablaba como la esperanza roja para el relevo de Zapatero en La Moncloa -ahora ya no tanto-, no ha dejado en este tiempo de hacer cambios en las altas esferas de su Ministerio.

Tanto es así que desde que tomó posesión han sido cesados 43 altos cargos de Defensa. La destitución del director del CNI, Alberto Saiz, fue la más polémica, pero ni muchos menos la única. También fue controvertida la decisión de Chacón de renovar de un plumazo -en julio de 2008- toda la cúpula militar: el jefe del Estado Mayor de la Defensa y los jefes de los Ejércitos de Tierra, Aire y Armada.

Además de ellos, entre los ajusticiados figuran dos directores generales de Relaciones Institucionales; el director general de Infraestructura; el director general de Asuntos Económicos; tres directores generales de Comunicación de la Defensa (despidió a Miguel Ángel Muñoz, que había estado con José Antonio Alonso -el anterior ministro- para fichar a Germán Rodríguez, que después renunciaría en favor de Sergio Sánchez, que a su vez dejó el cargo el pasado octubre); la subdirectora general de Gestión de Enseñanza y Desarrollo Profesional, el jefe de la Fuerza Logística Operativa; el subdirector general de Reclutamiento de la Dirección General de Reclutamiento y Enseñanza Militar; el secretario general de la Gerencia de Infraestructura y Equipamiento de la Defensa; o la subdirectora general de Servicios Técnicos y Telecomunicaciones de la Dirección General de Infraestructura, la última en caer (el pasado 29 de octubre).

Chacón ha intentando colocar en su partitura las notas para dar con la melodía adecuada, pero aun así la sensación es de descoordinación. No ayudó nada que trascendiera -como ya informó El Semanal Digital- un informe elaborado por el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas que desaconsejaba el traslado a España de los dos piratas apresados y que fue remitido inmediatamente al JEMAD (dependiente de Defensa) pero que nunca llegó a manos de la célula de crisis, en la que se sienta también la ministra catalana.

Y esa misma sensación de desbarajuste es la que ha comenzado a calar entre la opinión pública. De hecho, la joven de Esplugues de Llobregat llegó a Defensa con una cota de popularidad envidiable: en el primer CIS con valoración de ministros después de la conformación del nuevo Gobierno (el de abril de 2008), los ciudadanos le dieron una nota media de 5,73.

En el CIS del pasado mes de julio, y después de Kosovo, del escándalo del CNI y del Real Decreto con las nuevas Reales Ordenanzas -entre otras manchas en su expediente-, suspendía por primera vez en la legislatura su examen ante los españoles con un 4,81 de nota. Parecía claro que había dejado de ser la niña bonita del Ejecutivo, mientras le comía terreno a grandes pasos Trinidad Jiménez y su concienzuda gestión de la Gripe A en sintonía con las comunidades autónomas.

Quedaba lo peor por venir. CIS de octubre y nueva bofetada: 4,73, ése fue el veredicto de los electores, otorgado justo la misma semana (las encuestas se hicieron durante los primeros siete días de octubre) que los 36 marineros del Alakrana eran capturados por piratas somalíes. Desde entonces las cosas no han hecho sino ir a peor. Y mucho tendrá que cambiar el cuento.