Zapatero, a la vez, escéptico y contento

.

ZAPATERO, a pesar de lo de ayer en Rodiezmo, a pesar de los más de cuatro millones de parados, a pesar de la catástrofe generalizada a la que nos ha llevado, a pesar de la oposición que ya percibe en su partido, a pesar de todos los pesares, está contento aunque haya dicho que él se siente escéptico.

La negociación con ETA que anunció, hace ya algún tiempo, Mayor Oreja y que Rubalcaba ha negado mil veces, va cuajando. Se ve que la banda es partidaria de que Zapatero continúe en La Moncloa y, como leíamos ayer en "El Correo", Batasuna y EA confiaban en que ETA avalase este mes su apuesta política con una tregua.

Pues no ha sido necesario esperar un mes, ayer mismo, a las 12.00h. se hacía público que la organización terrorista ETA ha anunciado un alto el fuego. ETA señala que "no llevará a cabo acciones militares" en su campaña por la independencia, de acuerdo con un vídeo obtenido en exclusiva por la BBC. Zapatero, como digo, en el fondo, está contento, aunque diga que se siente escéptico, porque piensa que este primer paso que supone la tregua conseguida de ETA, eso sí, pagada a buen precio, - diga lo que diga Rubalcaba - junto a lo de la Alianza de Civilizaciones, hará subir su cotización para poder seguir en La Moncloa e, incluso, le hará candidato indiscutible al Premio Nobel de la Paz. ¡Pues no faltaba más!

(Vistazoalaprensa.com)

Zapatero, primo hermano de Pinocho

.

Como es sabido, a Pinocho le crecía la nariz de forma desmesurada cuando mentía. ¿Y a Zapatero, que miente mucho más que Pinocho? Pues no, a Zapatero no le crece la nariz pero sus mentiras repercutirán, sin duda, en próximas citas con las urnas. Él, probablemente, no se presentará a nuevas elecciones porque Sonsoles lo impedirá pero el PSOE pagará las consecuencias de la "gestión" - de alguna forma hay que llamarlo - de este insigne político que soportamos al frente del "Gobierno de España".

Para terminar, léase la carta al director de "Hispanidad.com" que, firmada por Juan Lozano Oliva, reproducimos a continuación. Dice así: "No haré ninguna reforma laboral. No está en mi programa de Gobierno ni en el de investidura. Y yo lo voy a cumplir". Estas palabras que parecen tan firmes las pronunció Zapatero el verano pasado. Un año más tarde acaba de aprobar precisamente la reforma laboral que dijo que nunca haría y que implanta un despido de los trabajadores más barato, más fácil y más expeditivo. En fin, otra palabra dada por Zapatero que se la lleva el viento y otra promesa -¿cuántas llevamos ya?- incumplida. Dicen que los políticos incumplen todo lo que prometen. En el caso de Zapatero no es tan sólo un dicho. Es un hecho probado.

Publicado en Vistazoalaprensa.com

Iñaki Ezkerra: El souflé soberanista

.

(La Razón).- Un asunto tan grave como el famoso 3 por ciento del cobro de comisiones Maragall lo zanjó una vez en el Parlament hablando del souflé. Algo parecido hay que hacer con la retórica soberanista que se está inflando estos días no como reacción al Tribunal Constitucional sino como anzuelo electoral. Lo que sube bajará aunque tenga que esperar para ello a que pasen las autonómicas catalanas. Aprendamos de los socialistas para responderles. Si el tema de la corrupción en Cataluña se pudo ventilar con una metáfora culinaria, el del Estatut no tiene por qué ser menos o por qué ser más, mejor dicho.

Para inflar el souflé de su visita a la Moncloa, Montilla ha dicho que «si España no cambia, Catalunya tendrá una relación de interés con el Estado». Traducido al castellano, esto quiere decir que si no reformamos la Constitución, Montilla (no Catalunya) nos castigará con el látigo de su indiferencia. Tiemblo de pensarlo. La verdad es que colmados como estamos de sus efusiones afectivas tan proverbialmente tímidas, creo que resistiremos esa frialdad. Habituados como hemos estado no a la frialdad sino al maltrato psicológico y a la violencia de género de los nacionalistas, un matrimonio de intereses puede ser el paraíso. Los matrimonios de intereses son los que mejor funcionan porque, como no generan ilusión, tampoco padecen decepción. Sí, bajemos el souflé y prescindamos de las gélidas carantoñas de Montilla. Será duro pero sobreviviremos.

Joaquín Leguina: Unanimidades y silencios

(Publicado en el Blog de Joaquín Leguina)

El contencioso que –según algunos catalanes- ellos tienen contra el resto de España y los misteriosos agravios que avalan ese contencioso han dado lugar, últimamente, a grandes unanimidades. En efecto, con esto del Estatuto, un día sí y otro también, aparecen por aquellas y por estas tierras “editoriales conjuntos”, “artículos colectivos” y otras muchas unanimidades políticas. Y destaca, sobre todas ellas, la unanimidad de los partidos allí operantes: CiU, PSC, ERC e Iniciativa. Todos nacional-catalanistas, todos quejicas y victimistas…y todos amenazantes, asegurando –entre otras lindezas- que “el pacto constitucional está roto” (¿unilateralmente?) o que algo discutido hasta la saciedad y entonces rechazado está hoy vigente, como es el caso de un imposible: “la España plurinacional”.

La lógica a la que obliga cualquier diálogo argumentado ha desaparecido del foro público catalán. Foro en el cual sólo está permitido expresarse en la “lengua propia” (como si el castellano hubiera llegado a Cataluña e impuesto allí de y por la mano de Franco). Foro monopolizado por un solo discurso: el nacionalista. Espacio en el que cualquiera se envuelve en la “senyera” y se pone a hablar –sin ruborizarse- en nombre de Cataluña.

Pero en democracia toda unanimidad es sospechosa, y ésta, desde luego, lo es, precisamente porque oculta una dolorosa realidad: la de la endogamia impuesta por una clase dirigente encantada de haberse conocido. Endogamia y unanimidad cuya expresión más sangrante consiste en el siguiente hecho diferencial: en casi todas partes hay ladrones dentro de los partidos, pero Cataluña es el único lugar de España en el cual los cacos de los diferentes partidos roban juntos.

Su escaso pluralismo político ha hecho de la democracia catalana una democracia muy pobre que ha encontrado una inesperada complicidad en el clamoroso silencio de los dos grandes partidos españoles (PSOE y PP). Un silencio que otorga crédito a los disparates jurídicos, políticos e ideológicos con los que la clase política catalana nos maltrata a todos… y en primer lugar a los catalanes. La sociedad catalana es prisionera hoy de una clase política que la condena a mirarse continuamente su propio ombligo..

 

NOTA DEL BLOGUERO: D. Joaquín Leguina olvida que no todos los partidos políticos catalanes se suman a este aquelarre de voluntades políticas, a esta unanimidad victimista y anti-constitucional. Existen dos honrosas excepciones: Ciudadanos (C's), y en ocasiones, que no siempre, el PPC. Ambos partidos defienden la Constitución, y rompen esa "omertá" catalana que tiene más tufo a "cosa nostra" que a clase política al servicio de los ciudadanos.

Bernardo Rabassa: 'La sonrisa de la Giocconda'

.

(Diario Crítico).- La Gioconda, epítome de la pintura del Renacimiento, era la esposa del Giocondo (El Jocundo) y no me extraña que estuviera alegre por la belleza de la mujer que le acompañaba, aunque alguna que otra preocupación debía tener, pues su mecenas de entonces, Maximiliano Sforza, no rondaba lejos de Leonardo da Vinci y consiguientemente de la célebre Monalisa. Pero lo que ha cautivado la atención de los millones de visitantes del Louvre, empezando por quién fue su mentor en la última etapa de su vida, el rey Francisco I de Francia, fue su enigmática sonrisa y no se por qué, pero me ha recordado de alguna manera, la perenne sonrisa de Zapatero que en mil formas expresa siempre el enigma de cuál va a ser la próxima pirueta o piruleta con que nos va a deleitar a los españoles.

Hoy ha sacado adelante por un voto sus medidas de "bienvenido a Reduzca", es decir la jibarización de España, con el sacrificio de los funcionarios y de los jubilados, acompañados por medidas grandilocuentes ¡de reducción de los sueldos de autoridades y políticos! ¡Ya era hora! Después del despilfarro socialista, en temas tan trascendentes para el futuro, como la Alianza de Civilizaciones, que no ha renunciado a proseguir, que oculta en su seno, último decreto Ley, una Ley de Censura de prensa aplicable a cualquiera que no crea que es una civilización el Islamismo, como yo mismo que creo que es solo una cultura, con mucho de incultura, púes todos los ismos: cristianismo, judaísmo, budismo, tienen de incultura el rechazo a los terceros que no piensan como ellos.

Bueno, pues después de esos muchos derroches, incluyendo la Memoria histórica, los gays y lesbianas de Zimbawe, el aprender en Perú a tocar la txalaparta, instrumento de percusión muy necesario en aquel lejano país, me entero que la Junta de Andalucía promueve el conocimiento del árabe en la población andalusí con 4.500 millones €, siendo evidente la necesidad de esa lengua ante la no muy lejana invasión del reino alahuita, como le mostró a Zapatero siempre con su sonrisa de Gioconda, su cabreado rey, por lo de Perejil, Mohamed VI.

Ese, el tema del Islamismo, es algo que me preocupa y no tanto por el problema del terrorismo, que si lo hace sobre todo por las implicaciones del 11 M, la guerra de Afganistán en la que luchan nuestras tropas, como por el conflicto israelo-palestino y la actitud beligerante del nada lejano Irán en la geoestrategia mundial.

¿Está hoy Irán más lejos de la guerra que ayer? ¿Por qué quiere Irán tener una bomba atómica?; en tanto la secretaria de Estado de USA, Hillary Clinton, urge la aplicación de duras sanciones, curiosamente Lula da Silva, Presidente del Brasil, que no se qué se le había perdido por allí, acompañado por Erdogan, el premier turco, se reunió con Mahmud Amadineyad y como resultado de arduas negociaciones, Irán acepto enviar a Turquía 1.200 Kilos de combustible con 3.5% de uranio,a cambio de recibir 120 kilos con un 20%, bajo custodia de la AIEA, para fines de investigación médica.

Este hecho insólito, pues anteriormente Teherán se había negado a hacerlo en el extranjero, por la mutua desconfianza, nace de la confianza en Turquía y Brasil, dada la creciente influencia de la primera en el Asia central, pero los escépticos, y yo lo soy creo que solo quiere ganar tiempo para tener el arma nuclear, para formar parte del club nuclear con Israel, Pakistán y la India. Ya lo intentó en 1950 cuando USA ayudó al Sha a construir su primer reactor nuclear, y en 1979 con su derrocamiento por Jomeini pareció abandonar la idea, pero según el padre de la bomba nuclear de Pakistán Qadir Jan, intentó comprar bombas nucleares a su país que lo rechazó.

Pasada la guerra del Golfo en 1991 volvió a las andadas y la coalición occidental le impuso duras sanciones que han empobrecido al país. Israel, ojo avizor, posee 200 o 300 bombas operativas, quiere seguir teniéndolas en exclusiva y amenaza con atacar a Irán si no lo hace USA. Se han convocado tres conferencias para tratar la cuestión y el Presidente Obama es partidario de si a la energía nuclear, no a las armas y su proliferación. El 3 de Mayo fue la última, en la ONU se reunieron delegados de 189 países para la revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear de 1970 y Ahmadineyad pidió que oriente Medio fuera zona libre de armas nucleares.

Me imagino a Moratinos ensayando también la sonrisa de Gioconda de su jefe. Pero como hemos descendido hasta el fondo de la escala, nuestra posición en la geoestrategia internacional me temo que nadie le haría mucho caso.

Si hay por tanto algún problema con el Islamismo, los tenemos perfectamente delimitados. En Pakistán, donde los mujaidines ya han intentado apoderarse del arma nuclear y en Irán donde el día menos pensado, ante sus ensayos de cohetes de largo alcance (hasta Israel y Turquia) nos encontremos con la desagradable sorpresa que la “civilización” iraní ataque o amague con atacar al único país democrático del entorno, Israel. Ahi la tendremos armada y puede dar comienzo a la III Guerra Mundial

Bernardo Rabassa Asenjo

PRESIDENTE DEL CLUB LIBERAL ESPAÑOL

PREMIO 1812(2008)

Bernardo Rabassa: 'Zapatero o el caos'

.

Ante la crisis, no solo hay que apretarse el cinturón , especialmente el Estado, sino que hay que motivar la creación de empresas y la I+D+i. Espero que mi articulo de análisis socioeconómico os parezca de interes.

Bernardo Rabassa

Zapatero o el caos

¿Cuándo comprenderá nuestro presidente que el problema es él?

Dudo mucho que nunca, y las voces que hoy se alzan para pedir repuesto dentro del propio PSOE, están destinadas a la esterilidad, porqué aunque el Parlamento no aprobara las medidas de ajuste, propuestas por el Gobierno y teledirigidas desde el F.M.I., él seguiría y seguiría haciendo de Don Tancredo, inclinándose al albur de los vientos y llevando la nave de España al naufragio final.

Se estará a favor o no de la reducción del salario de los funcionarios, la congelación de las pensiones y quitar el cheque maternal, pero el problema seguirá siendo que no solo es necesario apretarse el cinturón, sino que hay que cambiar de modelo de Sociedad, porqué el que hay ya no se sostiene.

La población en España según el INE a 1 de enero de 2010 era de 46 millones de personas aproximadamente, la Población Activa de 30.5 millones, los parados oficiales 4,6 millones, los autónomos en paro y los parados en cursos 1.2 millones, los del PER 500 mil, Pensionistas 8,2 millones, Empleados públicos y de empresas publicas 3.7 millones lo que da un total de 18.2 millones.

Quedaríamos unos 12 millones trabajando en la empresas privadas, pero en realidad somos muchos menos ya que las empresas privadas también le venden a las distintas administraciones; Laboratorios farmacéuticos, Empresas de Construcción y obras públicas, Imprentas etc etc y todas las sociedades de servicios que están alrededor, incluyendo Bancos y Cajas y solo quedarían las empresas que exportan bienes y servicios y la hostelería al Turismo que también está contaminada por el INSERSO.

No mucho más, púes, del 50 % de la anterior cifra 6 MILLONES que son los que tienen que crear riqueza para sostener a los 40 MILLONES restantes y lo que es peor todavía, tenemos que pagar la deuda que hemos generado en los últimos 10 años o quizás más, al no conseguir cubrir las importaciones con las exportaciones, incluida balanza de pagos mas allá del 30 %, al deslocalizar la producción de bienes y servicios a los países emergentes China, La India, Brasil…..Se mencionaba hace unos días en fuentes bien informadas que 4 veces el P.I.B,yo me había quedado en los 200 mil millones de €,eso sería casi el doble.

¡Vaya Panorama desde el Puente!

No se trata,además, solamente de disciplina monetaria o presupuestaria, de déficit fiscal o de Deuda como cree Zapatero en el Caos mental en que vive y nos hace vivir, sino que se ha terminado el “Welfare State”, el Estado del Bienestar, el mundo de la subvención y del empleo público para familiares y amigos y que este modelo de vida occidental del que son culpables también U.S.A y la Unión Europea, aunque un poco menos que los PIGS (Portugal, Italia, Grecia y España) y la bolsa y el dinero que son los primeros que se enteran están en caída libre y el fantasma de los especuladores ,la conspiración judeomasonica no existe, aunque haya espabilados que aprovechen el rio revuelto para pescar que no otra cosa han sido las “subprime” y este mundo de producción de dinero artificial que son los Bancos Centrales en base a P.I.B más falsos que Judas.

Habrá pues que seguir tomando medidas que desactiven el consumo de productos importados, de servicios gratuitos como la Sanidad, de subvenciones al paro o a lo que sea, de tanto empleo público y de tanto Estado.”Con menos Estado viviríamos mejor”.

Pero esto no basta, habrá que incentivar la creación de nuevas empresas, de I+D+i,que cojan el relevo de las más de 300 mil que han cerrado en el último año y que no se crearan si no se desregula el mercado del trabajo,! pobres Sindicatos, defendiendo leyes laborales franquistas!

No hace falta que se ayude a las empresas ni a los Bancos. Las empresas que son eficientes, lo único que necesitan es oportunidades para salir adelante, ellas ocuparían los “gaps”, los huecos que deja el mercado, porqué curiosamente y a pesar de todo somos bastante ricos, no tanto como hace dos años, pero si un 30% menos, puesto que el ahorro de las empresas y de los particulares ha aumentado considerablemente. No gastar pues vienen tiempos difíciles, ha sido la norma sabia de la sociedad española. Zapatero lo sabe y por eso habla de aumentar impuestos, bueno lo hace, el I.V.A al 18%.Sera la catástrofe, pues es justo la política que desincentivara a los consumidores y a los empresarios, cuándo lo que se necesita es bajar impuestos para aumentar la recaudación.

Orden y contraorden, desorden y este es el Caos al que nos lleva Zapatero.

La Economía es muy sencilla, se invento en Ur hace más de cuatro mil años, cuándo se crean las ciudades, producto del sedentarismo, y se ahorra cereal para intercambiarlo por productos manufacturados o servicios o intercambio con otros alimentos. El ahorro es el dinero y no otra cosa y cuando no se ahorra y se gasta de más o se subvenciona de más viene el crac, como pasó con Roma, ciudad que con más de un millón de habitantes, para su época, con su panem et circensis arruinó al Imperio Romano de Occidente, como muy bien explica mi buen amigo el economista liberal Jesus Huerta de Soto, en un video en “you tube” que le está haciendo más que famoso.

Ahorro, sangre, sudor y lagrimas, pero nos falta el CID,el líder que sea capaz de llevar adelante a este gran País que es España y este sí que es un problema que el gran timonel (MAO) alias Zapatero, en estos lares, no fue capaz de resolver y que aquí dando bandazos a diestra y siniestra, tampoco lo va a conseguir. El es el Caos y frente al Caos esta el Cosmos y para evitar que los fractales desorganizados de la Teosofía, nos lancen al abismo, debemos organizarnos para que podamos ir al Cosmos organizado y hermoso que nos deparara un futuro mejor y mas prospero.

BERNARDO RABASSA ASENJO

PRESIDENTE DEL CLUB LIBERAL ESPAÑOL
PREMIO 1812(2008)

El catalanismo se siente estafado por ZP (y los no nacionalistas también)

.

(José Antonio Zarzalejos, en El Confidencial)

“Sepa señor presidente que hoy, día de Sant Jordi, jornada cívica, flota en Catalunya la sensación de estar próximos a un avieso engaño”. Éstas eran las últimas frases del editorial de La Vanguardia de ayer viernes que, con bastante suavidad, verbalizan el sentimiento del catalanismo político, especialmente en el PSC, según el cual el Presidente del Gobierno habría utilizado el nuevo Estatuto de Autonomía con propósitos meramente tácticos. Ante la inviabilidad constitucional del texto aprobado y refrendado en 2006, sectores importantes de Cataluña se reflejan en las expresiones de Antonio Puigverd: una sentencia -ya inevitable- contraria al Estatuto catalán situaría a “los moderados catalanes, que son mayoría, ante un horrible dilema: o humillación o conflicto. Si esto es así, no le saldrá gratis esta vez la cena al Pinocho de la Moncloa”. En unas crípticas palabras, Jordi Pujol, ante el panorama creado en el TC respecto de la ley estatutaria, afirmaba el pasado lunes en un acto público que “los ignorantes no tienen derecho a hacer política”. Era, claro está, una referencia a Zapatero.

José Luis Rodríguez Zapatero ha engañado al PSC y a otros sectores que aspiraban a un nuevo Estatuto, traicionándolos conforme a un itinerario político que puede sintetizarse en el siguiente decálogo:

1) Cuando el presidente del Gobierno sostuvo que el concepto de Nación española es “discutido y discutible”, no sólo mostraba un enorme desapego, o una suma ignorancia, hacia el pilar del sistema político vigente consagrado en el artículo 2º de la Constitución, sino que, en términos generales, remitía un mensaje que los catalanistas no quisieron o no pudieron entender: para Zapatero todo concepto superior -sea el nacional, sean los simbólicos- son “discutidos y discutibles”. Por lo tanto, ese carácter relativo de la nación se refería también al que sostienen los catalanistas y los nacionalistas vascos.

2) Rodríguez Zapatero, a diferencia de González, es un hombre poco viajado y menos leído. Desconoce tanto el País Vasco (por eso, entre otras cosas, fracasó su proceso de paz con ETA) como Cataluña. De acuñación izquierdista, entiende los nacionalismos como expresiones burguesas y conservadoras, incluso aunque el catalanismo sea compartido por un sector amplio del PSC, que es el que comandabaPasqual Maragall que jamás llegó a sintonizar con el Presidente del Gobierno ni él con la gauche divine de la ciudad condal. En otras palabras: Zapatero está anímicamente más alejado de Cataluña y del País Vasco que ningún otro presidente anterior.

3) No obstante, la única manera que tenía Rodríguez Zapatero de hacer saltar la hegemonía de CiU en la Generalitat y llevar al PSC al poder, como prólogo de lo que podía ser y fue su victoria en las elecciones generales de marzo 2004, era prometer un nuevo Estatuto a Cataluña antes de las elecciones autonómicas de 2003. Lo hizo aceptando, dijo, el que enviase a Madrid el Parlamento catalán. Y aunque CiU obtuvo más escaños que el PSC en las elecciones, éste formó gobierno con ERC e ICV al amparo de esa promesa refundacional del autogobierno catalán, del que se excluyó a los nacionalistas y al PP.

4) Los socialistas redujeron en el Congreso el texto del Estatuto elaborado en Barcelona, pero siguieron avalando una ley orgánica con graves problemas de colisión con la Constitución, como denunciaron numerosos juristas -de diversa militancia- que fueron olímpicamente ignorados. Zapatero continuó adelante acordando en una reunión privada con Artur Mas en la Moncloa el capítulo relativo a la financiación, granjeándose así el apoyo de CiU al nuevo Estatuto.

5) Antes, en 2004, el presidente del Gobierno, y cuando ya estaba en trámite la elaboración del Estatuto catalán, promovió a Manuel Aragón Reyes a magistrado del Tribunal Constitucional, sabiendo toda la comunidad universitaria y jurídica que el catedrático de Derecho Constitucional se había pronunciado en textos académicos y periodísticos acerca de la unidad de la nación española, la inaplicación del concepto de “nación de naciones” y a favor de la jurisdicción del Tribunal Constitucional.

6) El presidente del Gobierno dejó -pese a que había una propuesta sobre la mesa- que el Tribunal Constitucional no se renovase en tiempo y forma, prorrogando, incluso, la jurisdicción de la presidenta, María Emilia Casas, especialista en Derecho Laboral, alejada del derecho público, de personalidad insuficiente para liderar los debates y persuadir a catedráticos y magistrados de una envergadura superior a la suya -desde el propio Aragón hasta Guillermo Jiménez-.

7) Los propios magistrados propuestos por el PSOE -derrotados en la votación de la quinta ponencia de la sentencia- se han mostrado partidarios de oponer graves tachas de inconstitucionalidad al Estatuto catalán, tachas que se incorporaban bien en el fallo, bien en el fundamento jurídico conclusivo. De ahí que en Cataluña hayan llegado a la conclusión de que tan “verdugos” del Estatuto (como ha escritoJordi Barbeta) eran los conservadores como los progresistas.

8) Al presidente del Gobierno, por razones no explicadas con transparencia, no le interesa ahora la renovación del Tribunal Constitucional como reclama el PSC y CiU, ni la modificación de la Ley Orgánica que lo regula, de tal manera que el grupo socialista no apoyará ninguna de las peticiones que se hagan en este sentido en el Congreso de los Diputados aún a costa de agrietar el socialismo y poner en peligro su cohesión. Veinticinco de los 169 diputados socialistas son del PSC.

9) Zapatero, demostrando su falta de creencia en las posibilidades inmediatas del PSC y del Gobierno tripartito, está haciendo un despliegue de seducción con CiU, coalición preferente en los pactos de carácter socio-económico. Montilla ha declarado al respecto: “No me molesta que PSOE y CiU pacten, pero cuando exhiben trofeos, me da risa”.

10) El presidente del Gobierno consistió y hasta alentó el llamado Pacto del Tinell (14 de diciembre de 2003) que trató y consiguió aislar al PP en Cataluña, se negó a pactar con el primer partido de la oposición el Estatuto -al menos a intentarlo- porque calculó, y ahí acertó que Rajoy lo impugnaría ante el Constitucional y que ocurriría exactamente lo que está ocurriendo: que había hecho una promesa táctica al catalanismo, que prosperaría inicialmente, pero que decaería por inconstitucionalidad bajo el liderazgo de un magistrado progresista -azañista por más señas,Manuel Aragón, que a nadie ha engañado, ni nada ha simulado- nombrado a propuesta del PSOE.

Y así, ni más ni menos, Zapatero ha consumado una taimada traición al catalanismo cuya responsabilidad consiste en dejarse engañar. El Presidente ha humillado -esa es la verdad- al PSC y a amplios sectores catalanes desentendiéndose por completo de la suerte del Estatuto. Y ha cometido un nuevo y quizás definitivo error que puede costarle muy caro, no sólo en términos electorales, sino también en la unidad de su partido. Este presidente -¿alguien tiene ya duda?- forma parte del problema de la crisis institucional española y en modo alguno de la solución que precisa. Jamás debió jugar con los valores superiores de la Constitución y jamás debió engañar sobre su adaptación a pretensiones que los rebasaban.

Ignacio Camacho: 'Silogismos sobre el IVA'

.
(ABC).- SILOGISMO político: Zapatero dijo que bajar los impuestos es de izquierdas; Zapatero va a subir el IVA, luego Zapatero no es de izquierdas. ¿Verdadero o falso? Falso de toda falsedad porque se basa en una falsa premisa, es decir, en lo que dijo Zapatero; la realidad es que pocas medidas son más propias de la izquierda que subir los impuestos. Ergo lo más falso de este silogismo es el propio presidente, al que para entender hay que escuchar en la única ocasión en que ha dicho palmariamente la verdad: cuando afirmó que para él las palabras están al servicio de la política. De hecho, ahora proclama que sube el IVA para recaudar más y sostener así su política de izquierdas. Pero esto también resulta, o puede resultar, falso. O como mínimo erróneo.

Veamos. Sin duda es verdadera la intención de aumentar la recaudación a través del incremento del IVA, bien para enjugar el abultado déficit o para sufragar los disparados subsidios. Pero puede ser falsa la consecuencia si la subida repercute en un frenazo del consumo que frustre los ingresos suplementarios. Esto sucederá probablemente en el caso de que los empresarios y comerciantes trasladen el aumento a los precios. Pero si deciden asumirlo ellos para no perder ventas tendrán que reducir sus márgenes, y entonces decrecerá la recaudación del impuesto de sociedades porque ganarán menos. Otra posibilidad es que absorban el alza a través de un ajuste de costes, lo que repercutiría en el empleo, y entonces estaríamos ante un efecto diabólico: una medida fiscal decidida para obtener fondos con los que pagar el sobredimensionamiento del desempleo acabaría provocando precisamente más paro. ¿Otro silogismo? Por desgracia no; la economía funciona con una lógica relativa pero desde luego no es abstracta: tiene secuelas perfectamente reales. Y una de ellas suele ser que la elevación de los impuestos conduce a un empeoramiento de la actividad productiva. Aplicado a la política, eso se llama fracaso. Y no se puede disimular acudiendo al concurso favorable de las palabras.

Como tampoco se puede disfrazar el impacto matemático de la subida. Dos puntos en unos casos y uno en otro, dice el Gobierno, con razón objetiva, pero tratando de producir una confusión inducida a través de una verdad a medias: el IVA va a subir dos puntos o uno, pero no un uno ni un dos por ciento. Una sencilla regla de tres permite concluir que si estaba en el 16 por ciento y va a pasar al 18, sube un 12,5 por ciento respecto del porcentaje actual, y si estaba en el 7 y pasa al 8 sube un 14,2 por ciento. Esto sí es un silogismo, que sirve para demostrar que no sólo las palabras, sino también los números pueden quedar al caprichoso servicio de la política; ya decía Borges que la democracia es a veces un abuso de la estadística. Lo que no parece tan claro es que estén al servicio de la economía. Ni del empleo.

El maquiavelo de León

.

Zp, sin plan de pensiones privado

ZP declaró que no tiene plan de pensiones privado. No es de extrañar ya que "El Maquiavelo de León" que, en la actualidad, viene a ingresar cerca de cien mil eurazos al año, en el futuro tiene asegurado el cobro de dos pensiones: una íntegra como diputado y otra como ex presidente del Gobierno. Su jubilación está más que asegurada ya que los ex presidentes, tras su cese, tienen derecho al 80% del sueldo durante dos años y, cuando se jubilan, a una pensión vitalicia que también es del 80% del sueldo. Por si esto resultara escaso, entran a formar parte del Consejo de Estado, con un salario de otros 80.000 euros anuales.

José García Abad presenta “El Maquiavelo de León"

"Poco después de ganar en el Congreso de 2000, Zapatero se la juró a PRISA"

Una ex ministra le cuenta que las elige por “esbeltas y con mechas”

El movimiento de resistencia desde la"caverna" del PSOE frente a Zapatero es un hecho. Así lo ha podido constatar este periodista durante la redacción de su nuevo libro. Le han llegado noticias de que cada cierto tiempo un grupo de ex ministros y otros socialistas que trabajaron cerca de Zapatero se reúnen a cenar y "conspiran mucho"contra el presidente. Para José García Abad es un síntoma de que algo se empieza a cocer.

Después de cerca de 30 entrevistas con diferentes socialistas, García Abad ha elaborado un retrato de Zapatero en "El Maquiavelo de León" (Ed. Esfera de los Libros) con el que trata de responder a la pregunta de cómo es realmente el presidente del Gobierno.

"Durante mucho tiempo se ha dado una imagen de él que no se corresponde con la realidad. Quién haya pensado que es una persona débil se equivoca. Es, por el contrario, una persona fría y calculadora. Un hombre virtuoso en el arte de alcanzar y mantenerse en el poder."

AUDIO COMPLETO DE LA ENTREVISTA...

José García Abad atribuye a Rodríguez Zapatero una visión mesiánica de su destino que le induce a pensar que con su "varita mágica" es infalible. Por eso, sostiene el periodista, el presidente no se toma muy en serio nombrar a un buen Gobierno.

"Como me dijo Carlos Solchaga, él piensa que es el único que hace política y el resto de su equipo son simples secretarios."

En el "El Maquiavelo de León" no sólo se destacan aspectos negativos del presidente del Gobierno. García Abad destaca de Zapatero que no le gusta que le marquen el paso. Como prueba de ello cuenta el día en que "se la juró a Prisa".

"Nada más ganar la Secretaría General del PSOE en 2000 le llaman de Prisa para invitarle a comer. Durante el almuerzo, Polanco y Cebrián (entre otros) tratan de darle lecciones de cómo llevar el partido y de cómo gobernar. Zapatero les responde que ‘acabo de ganar un congreso y vosotros os tenéis que renovar'. Tiene el valor de decirle a Prisa que a él no le van a llevar de la mano".

Almudena Negro: ¿El PP como solución? ¡Anda ya!

.
Es un clamor entre la gente de la calle. Incluso entre quienes proclamaban en su día la victoria de Solbes frente a Pizarro porque habían decidido votar el modelo económico propuesto por los de la ceja. El modelo de los más de 4 millones de parados. O entre quienes se creían, por ingenuidad, necesidad o sectarismo complacientemente cualquier trola, como la del pleno empleo que perseguirá a ZP indefectiblemente durante el resto de su vida pública. La inmensa mayoría de ellos quieren ver ahora a ZP en la gigantesca cola del INEM.

En el seno del propio PSOE hay quienes ya no saben qué hacer para soltar el lastre que para su partido representa un cada día menos creíble y más en sus gestos crispado José Luis Rodríguez Zapatero, para quien los días de vino y rosas han terminado de forma abrupta. A tal punto llega la cosa que “mienmano” pide un gobierno PSOE-PP, a ver si pringa a los de Rajoy en el desastre, o que Barreda, el sucesor de Bono y rival de María Dolores de Cospedal, temiendo perder el feudo castellano manchego, pide una austeridad que es inmediatamente denegada por el compañero Alonso.

Evidentemente hace ya mucho tiempo que el gobierno de incompetentes y ante todo sectarios insolventes que preside ZP tenía que haber caído. Bastaría para ello, en una sociedad abierta, el “caso Faisán”, que es un caso de colaboración con banda armada. Sin embargo, nos encontramos con que la encuesta del gubernamental CIS, que tomaré como referencia, arroja una diferencia a favor de los populares de sólo 3.8 puntos. Una birria. La diferencia, con la que está cayendo y la que está liando el demagogo debería ser, por lo menos, de 15 puntos. Mariano Rajoy es peor valorado por los españolitos que Rodríguez Zapatero, lo cual no me digan que no es para nota.

Y es que, si bien es cierto que el gobierno oscila a diario entre la hecatombe y el ridículo y que jamás podrá sacarnos de esta crisis económica, política y moral consecuencia del propio Estado de los Partidos por una parte, de una crisis internacional y de la incompetencia y el partidismo del PSOE por otra, cuando miramos enfrente el panorama resulta realmente desolador. Me entero que Regina Otaola, la mujer que alzó la bandera de la libertad en forma de enseña nacional en Lizarza, ha decidido, como antes lo hiciera María San Gil, no volver a presentarse a unas elecciones por el Partido Popular. PP que como partido nacional, tengo para mí que desde el mismo instante en que José Antonio Ortega Lara, símbolo viviente del horror nacionalista-socialista, abandonó la formación, está muerto. Aunque gane las Elecciones Generales. Quedan las taifas, un partido “à la PSOE” con pulsiones fratricidas de esas que ya aburren infinitamente al personal.

Viendo las encuestas no debo de ser la única que así lo percibe. El PP, pese a aumentar su distancia con respecto a los socialistas, cae en votos, poniendo de manifiesto el desapego cada vez mayor de la ciudadanía con respecto a la casta política. A toda la casta política. Por burocrática, elitista, distante, feudal y corrupta.

Sinceramente, ¿creen ustedes que Mariano Rajoy reduciría el gasto público, se apretaría el cinturón y nos bajaría los impuestos? Piensen en la faraónica deuda, miles de millones de euros, que Alberto Ruiz-Gallardón va a dejar en la capital ¿Qué política energética defiende el PP? ¿Centrales nucleares sí pero alojar los residuos nucleares no? Por favor ¡si no tienen ni siquiera redaños para oponerse a la “ley de patada en el router” que instaura la censura previa, liquida la Justicia y acaba con la libertad de expresión en Internet que la totalitaria González-Sinde pretende, a favor de entidades privadas de sus amigos, aprobar! Conocido el proyecto de liberticidio que el gobierno quiere perpetrar contra los internautas, esto es, contra todos los españoles, el PP, de la mano de José María Lasalle, contando con un vergonzante silencio de Esteban González Pons, se ha puesto de perfil. ¿Y la educación? ¿Ven ustedes capaz a Mariano Rajoy de acometer la reforma educativa que España necesita y que pasa ineludiblemente por dictar una orden de alejamiento contra comisarios políticos, pedagogos y defensores de la “escuela comprensiva” de los niños, infantes como aquellos cuyas mentes han asesinado por decenas de miles durante las últimas décadas, así como por la recuperación de conceptos olvidados como autoridad del profesor, premio a la excelencia, reconocimiento del mérito y competencia? ¿Se imaginan a Rajoy fajándose para derogar la ley socialista del Poder Judicial de 1985 que establecía que a los Jueces de los altos tribunales (políticos) los eligen en el Congreso? ¿O retirando competencias que jamás se tenían que haber cedido a las costosas e ineficaces Comunidades Autónomas? ¿Creen ustedes que el PP pondría fin a la persecución del aprendizaje del español en España? ¿Qué creen que les contestaría la niña de 10 años valenciana a la cual dos nazis metidas a docentes han suspendido los exámenes, que no contenían fallos, por hacerlos en español? ¿O piensan por el contrario que el PP volvería al buen rollito del consenso socialdemócrata, origen de la quiebra?

Qué quieren que les diga: llegados a este punto en el que no sólo debería dimitir ZP sino abdicar el Jefe del Estado como máximo responsable de la quiebra que ya se ha producido, al menos a mí, tanto me dan Juana, como su hermana. Ninguno de los partidos del régimen es la solución. Son el problema.

(Publicado en España Liberal)

La dimisión de Zapatero ¿verdad o mentira?

.

Curiosa cámara oculta: Así reacciona la gente cuando se simula la dimisión de Zapatero en un bar.

El "it's a beautiful day" de Zapatero, insuficiente en Davos

.

SU INTÉRPRETE ENTORPECE EL FORO

La intervención del flamante presidente de turno de la UE en el Foro de Davos se ha visto enturbiada por su desconocimiento del inglés, que ya se dejó ver nada más comenzar su primer mandato. Zapatero tuvo que pedir un intérprete y retrasó el inicio del coloquio.

LIBERTAD DIGITAL.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, participaba este jueves en una mesa redonda en el Foro Económico Mundial de Davos junto al presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, el presidente letón, Valdis Zatlers y el primer ministro griego, Giorgos Papandreu.

La principal preocupación del presidente del Gobierno tenía que haber sido defender la solidez de la economía española pese a lo elocuente de las previsiones que dicen que será la única de las grandes potencias que no saldrá de la recesión en 2010. El inglés o, mejor dicho, su desconocimiento de ese idioma le llevó, sin embargo, a un protagonismo inesperado aunque esta vez no intentó hablarlo, como ocurrió en otras cumbres como la de Dublín en 2004 y su "it's a beautiful day" al presidente irlandés o sus escuetos saludos a Obama.

Según cuenta Efe, en el encuentro en Davos no había intérpretes del inglés al español, por lo que Zapatero no podía entender lo que decían sus compañeros de tertulia y, por tanto, no podía participar en el debate. Finalmente fue una de las intérpretes que suelen acompañar al presidente quien le tradujo la sesión, pero el episodio, explica elmundo.es, provocó un retraso en el comienzo de la mesa redonda al no funcionar los cascos que se le facilitaron en un principio.

Solventados los problemas lingüísticos, el presidente se enfrentó a las críticas y las miradas de los mandatarios y empresarios presentes y defendió que el suyo es un país "serio" y "cumplidor" y afirmó que se cumpliría el pacto de estabilidad. También afirmó que "nadie va a salir del euro", pese a la situación de Grecia y de que se haya hablado incluso de la posición de España.

Para demostrar la voluntad de España de situar el déficit público en un 3 por ciento del PIB en 2013, ha destacado que el Gobierno abordará un plan de austeridad, la reforma de la seguridad social, que consolidará, dijo, el sistema de protección social "de aquí a quince años", y la reforma del mercado laboral. Dicho plan, adelantó, se aprobará este viernes en el Consejo de Ministros. También habló del pasado de nuestra economía, al destacar que su "hoja de cumplimientos" sobre el déficit es "impecable". Y en la línea de sus discursos prometió que luchará por una "economía competitiva" pero "con cohesión social".

Sobre la moneda única y las manifestaciones hechas en Davos sobre la posibilidad de salida de países como España, manifestó que "nadie se va a salir del euro, sino que tendremos más países". "El club del euro es un club fuerte, con un vínculo sólido de apoyo recíproco, que nadie se equivoque", afirmó.

Zapatero 'arrasa' -en negativo- en Facebook

.

Es lo que tiene la red de redes, que cuando te salen contestatarios… se juntan muchos para decirte que te vayas. Vamos, algo así como el "váyase, señor González, váyase", pero en Facebook. Y, efectivamente, Zapatero arrasa en esta red social: se han creado innumerables perfiles para pedirle la dimisión a Zapatero, y algunos han llegado casi a los 100.000 miembros.

Por ejemplo, el perfil "A que conseguimos 4 millones de personas pidiendo la dimisión de Zapatero" cuenta ya con 78.020 miembros, y la cifra sigue subiendo cada minuto que pasa. Un incremento espectacular si se tiene en cuenta que el sitio se abrió el pasado 18 de diciembre. Vean el post que acaban de colocar: "Nos han tildado de fachas, nazis, incluso subnormales simplemente por mostrar nuestro malestar por la indecente gestión de política de nuestro presidente, nos intentan bombardear el grupo a base de infiltrados que nos insultan e incluso amenazan (y donde está el talante que propugnan), pero a pesar de todo con dignidad y educación ya somos: HOY DÍA 12/01/2010: 70.000 miembros!!!".

Y añaden: "El Crecimiento cada día es mayor, crecemos a un ritmo de unos 12.000 miembros diarios, enhorabuena a todos, y a seguir así".

Con el escueto nombre de "Zapatero dimisión" se han creado otros once grupos, que cuentan con entre 2.294 y 5 miembros -el que menos tiene, acabado de crear-. El contenido tiene un claro sabor ácido. Por ejemplo, con esta solemne frase se describe uno de los grupos comentados: "La economía es un estado de animo', J.L. Rodriguez Zapatero (humorista)".

Y, bueno, para ilustrar los grupos se han utilizado -era de temer- las mejores 'poses' de Zapatero.

Montilla "amenaza" nuevamente al Tribunal Constitucional

.

Una imagen vale más que mil palabras, y en EL PAIS de hoy, PERIDIS resume a la perfección la situación planteada ayer por el presidente Montilla, ante el previsible recorte del Estatut.

Montilla: Si no somos una nación... y el Barça no es primero en la Liga ¿qué somos?

Zapatero: ¡Pepe! es mejor no hacerse ciertas preguntas.

El Gobierno catatónico (por Ignacio Camacho)

.

LO que pone nervioso al Gobierno y le lleva a perder los papeles y las formas no es el acoso de la oposición, ni el bochorno del «Alakrana», ni siquiera la posibilidad de tener que explicar lo inexplicable en el chivatazo del bar Faisán, ni mucho menos el limbo legal de las escuchas de Sitel. Lo que tiene al zapaterismo en estado de crispación, lo que preocupa seriamente al poder, es el sesgo unánime de las encuestas y la constatación, paulatina pero constante, de que se está abriendo una brecha sociológica.

Sondeo tras sondeo, sean públicos o privados, conocidos u ocultos, cocinados o en bruto, los tres puntos parecen ya sólo el suelo de una ventaja creciente de la oposición, que en algunas muestras supera incluso el seis por ciento. Y la intención directa de voto socialista se está desplomando. El caso Gürtel y los problemas internos apenas han afectado al despegue del Partido Popular, pese al escaso entusiasmo que sigue despertando el liderazgo de Rajoy. Eso quiere decir que al margen de las reservas que suscite la alternativa ha empezado a cuajar el desencanto del Gobierno como un fenómeno casi estable de la opinión pública. Que se está desmoronando la confianza. Que está en marcha el proceso que conduce a perder las elecciones.

El fondo de esa erosión está en la recesión económica. Los españoles ya no reconocen en el zapaterismo una dirigencia con capacidad de gestión, y los errores puntuales ante crisis concretas sólo vienen a reforzar esa impresión de incapacidad para la gobernanza. Sin levantar aún un programa alternativo claro, y con enormes reservas de escepticismo popular, el PP nota el viento a favor de un impulso de cambio. Pero también crece el voto de izquierda radical (...). Si se suma la tendencia a la abstención provocada por el desengaño, el resultado conduce a una grieta cada vez más ancha en el crédito del Gobierno. A la incipiente posibilidad de que el vuelco se instale como un fenómeno compacto capaz de convertirse en constante durante un tiempo prolongado.

Para mayor abundamiento, el Ejecutivo no da pie con bola. No hay problema ante el que no fracase, proyecto que no se le tuerza ni dificultad en la que no tropiece. Los errores se retroalimentan con la preocupación y la inquietud desemboca en nuevos fallos. El zapaterismo necesita éxitos rápidos y sólo encuentra reveses sucesivos. Está atascado, catatónico, y los reflejos del presidente parecen presos de un bloqueo que desnuda toda su liviandad política. Zapatero ha salido de envites peores y remontó incluso la ruptura de las negociaciones con ETA, pero ahora hay una crisis de fondo que destruye el optimismo social. Y aún queda la sentencia del Estatuto de Cataluña.

(Publicado en ABC)

Sr. Presidente / Sr. President (canción de Luis Aguilé)

.

Desde hace varias semanas circula una canción de Luis Aguile que está siendo negada su difusión por las radios nacionales (AM principalmente). Es por ello que no hay difusión de este tema y solo circula en cadenas de mails y foros online.

Aunque la canción está pensada para el caso de Venezuela o Argentina, puede perfectamente aplicarse en el caso de España, y también de Cataluña (Sr. Montilla).

¿VOTO NULO, O VOTO DE "BLANCO"?

Noticia publicada el 13-03-2008

(Libertad Digital) 9 de la mañana del domingo 9 de marzo de 2008. Colegio Electoral Paradai, en Lugo. José Blanco, número dos del PSOE y candidato por esta provincia gallega, ejerce de ciudadano madrugador. Es un momento importante en la vida de todo demócrata que se precie. Un momento para rememorar alrededor del fuego, con los nietos sentados a los pies de la mecedora: "Yo estuve allí. Contribuí al segundo triunfo electoral consecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero".



Un momento propicio, con todo a favor: dos urnas, una de color blanco para el Congreso y otra de color salmón, para el Senado; dos sobres, uno blanco para el Congreso y otro salmón, para el Senado; dos tipos de papeletas, una blanca para el Congreso y otra salmón para el Senado. La clase de cosas que le encantaba explicar a Coco en Barrio Sésamo. Blanco por aquí, salmón por allá. Papeleta para adentro, papeleta para afuera.

Sí, todo estaba a favor para el gran día de un gran demócrata. Todo era propicio. José Blanco tiene en la foto de El País cara de haber dormido bien. Se acicaló con esmero, quizá estrenó ropa interior para señalar jornada tan solemne. Es seguro que tenía su voto decidido desde años antes y, probablemente, preparó los sobres con pulcritud y los dejó bajo el llavero la noche anterior.

Todo iba a funcionar, todo marchaba sin pliegues ni sobresaltos ni instrucciones complicadas. Era la fiesta de la democracia, el día de José Blanco, número dos del PSOE. Hasta que llegó el momento de la verdad. Solo frente a la urna, José Blanco no podía equivocarse y, sin embargo, se equivocó.

De hecho, habría votado nulo de no ser porque, en el último instante, justo antes de meter la papeleta blanca en la urna salmón, la mano del presidente de Mesa acudió en su ayuda para indicarle cómo votar correctamente.