domingo, 30 de marzo de 2008

9-M: ¿como fue el día?

9-M: Otro domingo que me toca madrugar, y ya es el tercero. En año y medio, es la tercera cita electoral a la que acudo como apoderado de C's, y la segunda que acudo como candidato al mismo tiempo.

A pesar de ser el candidato de C's al Congreso por Cantabria, consideré que sería mucho más útil mi presencia en los colegios de Esplugues de Llobregat, donde resido, apoyando con mi misión de apoderado a la candidatura de Albert Rivera por Barcelona. En este link, podéis ver el video de la jornada de Albert el día 9-M, en el que se me puede ver al final, entre los asistentes, en la noche electoral del Hotel Calderón en Barcelona. Acerca del 9-M, dice Albert Rivera en su blog:

Y llegó el día. Nos sorprendió la gran afluencia de votantes desde tan temprana hora de la mañana. Pero era predecible una alta participación como reacción al desgraciado atentado del viernes y al llamamiento de todos los partidos de acudir a las urnas como manifestación de rechazo a la intromisión del terror en las elecciones. Sabíamos de la encarnizada campaña entre los dos grandes partidos que han polarizado y monopolizado de manera tan extrema las elecciones y la complicidad de los grandes medios de comunicación, tanto oficiales como privados, que habían decidido también que así fuera. El elector ha obrado en consecuencia y ha sentenciado mayoritariamente que no era la hora de minorías políticas optando por dar su apoyo a quienes creía que lo necesitaba para poder gobernar con mayor tranquilidad, en vez de a su contrario. Consagrado el bipartidismo, el Congreso ha quedado reducido a los dos grandes partidos, los partidos nacionalistas vasco y catalán y el resto, al Grupo Mixto. Malos tiempos para la lírica y para el verdadero voto útil.



Estoy orgulloso de haber colaborado activamente, tanto en Santander como en Esplugues, aún a pesar de no haber podido lograr ningún escaño para nuestro partido. No pudo ser esta vez, ahora toca aprender de los errores propios y ajenos, para lograr que nuestro mensaje llegue claro y diáfano a los electores. Ahora, reproduzco a continuación el video con el discurso final de Albert Rivera en el hotel Calderón, como agradecimiento a todos los que nos habéis apoyado en esta aventura política, que no ha hecho más que empezar. ¡Adelante, ciudadanos!



Habríamos deseado hacer otro video, pero esto es lo que hay. Consolémonos pensando que el éxito es algo a lo que se llega después de haber pasado por un cierto número de situaciones que algunos agoreros definen como "fracasos"

Saludos ciudadanos

viernes, 28 de marzo de 2008

Para Saura, la lengua propia predomina sobre las lenguas oficiales

¡Ya está! Quienes pensaban que la distinción en el Estatut de Cataluña entre lengua "propia" (concepto reservado al catalán exclusivamente, lo cual ya sería discutible) y lenguas oficiales, no servía para nada, se equivocan.

El "Conseller" de Interior, Joan Saura, acaba de demostrar, con sus palabras y con su acción, que sí hay diferencias para los que nos gobiernan en Cataluña. Para los nacionalistas, la lengua propia predomina sobre el resto de lenguas oficiales, y su no uso es castigado.

De entrada, cualquier lingüista, y cualquier persona normal no infectada por la fe nacionalista, entiende que las lenguas son habladas por las personas, no por los territorios. Y que estas sirven para comunicarse, y en tanto sean válidas como instrumentos de comunicación seguirán perdurando en el tiempo. La lengua es propia de las personas, y en Cataluña tenemos la suerte de contar con dos lenguas oficiales, y propias de sus habitantes. Es por eso que nuevamente C's sale en defensa del "mosso de esquadra" que utilizó el castellano en las diligencias de un caso, frente al afán monolingüístico del consejero Saura, y de todo el gobierno tripartito. Y así seguiremos, que sepan quienes pretendan uniformizar a todos los ciudadanos se encontrará de frente con nosotros. Ahí estaremos, para defender a las personas, por encima de los territorios y de las entelequias identitarias.

Reproduzco a continuación la Nota de Prensa de C's, y las noticias recogidas hoy en la prensa.

NOTA DE PRENSA
Ciutadans en el caso del mosso expedientado por escribir en catalán sus diligencias

La Generalitat expedientará a todos los mossos que redacten sus informes en castellano. Domingo discutió duramente con Saura en la sesión de ayer jueves en el Parlament

27/03/2008 Cs

Noticia en
El Mundo
Noticia en LA RAZON

Nota de prensa enviada a los medios:

CIUTADANS DENUNCIA QUE LAS DILIGENCIAS POLICIALES “SÓLO SE PUEDAN ESCRIBIR EN CATALÁN

Defiende la libertad de expresión de los Mossos d’Esquadra de escribir indistintamente en catalán o en castellano

El diputado de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, José Domingo, ha denunciado en el Parlamento el caso del Mosso d’Esquadra del Área de Investigación del geronés a quien se le ha abierto un expediente de Información Reservada por escribir en castellano unas diligencias policiales.

Domingo ha manifestado, ante el consejero de Interior y Relaciones Institucionales, Joan Saura, que en Cataluña debe existir “por igual” la posibilidad de hacer procedimientos administrativos en catalán y en castellano “hecho que hoy no ocurre porque los policías están obligados a hacerlo sólo en catalán”, según ha denunciado Domingo. Y ha calificado esta situación de “totalmente anómala”.

El diputado Domingo ha expresado que “es totalmente desproporcionado que se tengan que traducir escritos hechos en castellano al catalán”. Y ha asegurado que “se está sistemáticamente atentando contra la libertad de expresión” de los agentes policiales.

El portavoz adjunto del Grupo parlamentario Mixto ha afirmado que “es sarcástico que sea más importante la lengua en que están escritas las diligencias que el contenido, y que además por este motivo se abrá un expediente a un agente alegando desobediencia”. Domingo ha sentenciado que aplicando el decreto existente se atenta contra el artículo 3 de la Constitución que “reconoce la cooficialidad de lenguas en Cataluña y, por lo tanto, también por ley en la Administración catalana se puede escribir en castellano”.

Para Domingo, la política del consejero Saura es “restrictiva, monocolor y pretende imponer un único idioma en la Administración catalana”. Domingo ha asegurado que esta manera de actuar “sólo tienen un nombre: totalitarismo”. Y ha afirmado que “va en contra de la diversidad lingüística que defiende Ciudadanos”.


miércoles, 26 de marzo de 2008

LEY ELECTORAL: Un antiguo y recurrente debate (F. de Carreras)

Artículo de Francesc de Carreras en LA VANGUARDIA, el 20-03-08.

Un antiguo y recurrente debate

A raíz de las pasadas elecciones se ha suscitado, una vez más, el recurrente debate sobre la igualdad del voto en nuestro sistema electoral, el diferente trato, presuntamente discriminatorio, que dicho sistema otorga a los votantes de los diversos partidos debido al distinto valor efectivo del sufragio que emiten. El tema es del mayor interés para la salud de la democracia y para la confianza de los ciudadanos en la representatividad de las instituciones políticas.

Unas cuantas cifras, extraídas de las pasadas elecciones, permiten dar cuenta de la magnitud del problema. Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya han alcanzado conjuntamente unos 963.000 votos y han obtenido 2 diputados. El PNV ha conseguido 303.000 votos y ha logrado 6 diputados.

Efectuando una sencilla división, IU-ICV ha necesitado 481.000 votos para obtener un diputado y el PNV sólo 50.000. La desigualdad parece evidente. Ello empeora si tenemos en cuenta que IUICV ha conseguido sus dos diputados por las circunscripciones de Madrid y Barcelona, empleando para ello 316.000 votos. Con los 647.000 votos restantes, obtenidos en las demás provincias españolas, no han conseguido diputado alguno. No es extraño que, de acuerdo con el razonable criterio de la utilidad del voto, muchos de los que desearían votar a IU-ICV dejen progresivamente de hacerlo para pasar a escoger la candidatura que les parezca menos mala o para votar en blanco o abstenerse. La participación democrática se debilita si el sistema electoral no estimula al elector.

Sin embargo, el ejemplo utilizado puede inducir al error de pensar que el sistema favorece, sobre todo, a los partidos nacionalistas. Ello no es así. Es cierto que el diputado más barato, aquel que se obtiene con el menor número de votos, ha sido en estas elecciones el del PNV, seguido por el de Nafarroa Bai (62.000 votos). Pero, a continuación, los diputados más baratos son los del PSOE y el PP, los dos grandes partidos estatales: sólo han necesitado alrededor de los 65.000 votos. A una cierta distancia, ya encontramos los demás partidos nacionalistas: CiU (75.000 votos), Coalición Canaria (82.000), ERC (98.000) y BNG (104.000). A una distancia enorme, UPyD (303.000) y, finalmente, IU-ICV, con los 481.000 votos que hemos indicado.

De estos datos, se deducen dos conclusiones: por un lado, el sistema electoral no es proporcional desde el punto vista de la relación diputado/votos obtenidos; y, por otro, el sistema electoral determina la supremacía bipartidista del PSOE y del PP, así como la representación equitativa, en paridad con los anteriores, de los partidos nacionalistas. Los grandes perjudicados son, pues, los pequeños partidos -pequeños, quizás, debido al sistema electoral- de ámbito nacional. Consecuencia de todo ello es que que si uno de los dos grandes partidos no obtiene mayoría absoluta para formar Gobierno debe buscar el apoyo de uno o varios de los partidos nacionalistas, ya que los escasos diputados de los pequeños partidos estatales resultan insuficientes.

La razón de esta desproporción entre votos/diputado para estos pequeños partidos de ámbito estatal no está en el método mediante el cual se reparten los escaños -el famoso método D´Hondt-, sino en el pequeño tamaño de la mayoría de las circunscripciones provinciales. Como se sabe, si en una circunscripción no se reparten más de 10 escaños, los efectos del método D´Hondt, a pesar de ser proporcional, son iguales a los del sistema mayoritario, es decir, favorecen el bipartidismo. Sólo Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Alicante superan esta cifra. Si efectuamos una simulación de los resultados actuales con un método proporcional puro, con circunscripción única en toda España, el PSOE obtendría nueve diputados menos, el PP siete, IU-ICV doce diputados más, UPyD 3, y los partidos nacionalistas quedarían prácticamente como están. El mal resultado de IU-ICV, el peor desde los ochenta, es consecuencia, entre otras razones, de un largo proceso de desgaste debido al actual sistema electoral que, desde sus inicios, ha ido conformando el sistema de partidos.

Cabe preguntarse: ¿es intrínsecamente malo un sistema bipartidista? No necesariamente. Es preferible el bipartidismo a la ingobernabilidad, pensemos en la Segunda República. Grandes países como el Reino Unido y Estados Unidos siempre han sido bipartidistas. Ahora bien, en estos países los partidos funcionan de manera distinta al nuestro, estos países no son partitocracias como es el actual sistema español. El bipartidismo, en sí mismo, no es perverso. Pero el bipartidismo con un sistema de listas cerradas y bloqueadas, que es nuestro caso, en el cual el poder está en manos de los aparatos de los partidos, sí que puede llegar a un alto grado de perversidad, quizás en España ya lo hemos alcanzado. No olvidemos, entre tantas otras cosas, la poco edificante campaña electoral.

Y no hay que hacerse ilusiones. El antiguo y recurrente debate sobre la desigualdad que ocasiona el voto no tendrá consecuencias, no se reformará la ley electoral. Al fin y al cabo, sólo perjudica a IU-ICV y a UPyD: tres simples votos entre 350 diputados. Que algunos millones de españoles la deseen tampoco será tenido en cuenta.

FRANCESC DE CARRERAS, catedrático de Derecho Constitucional de la UAB.

miércoles, 19 de marzo de 2008

A ZP también le gustan los nacionalistas vascos

El PSE devuelve el guiño al PNV y dice que "siempre hemos querido entendernos"

Continúan los guiños desde el Partido Socialista a los nacionalistas vascos, como ya ha avisado este miércoles Santiago Abascal, presidente de DENAES. En esta ocasión, el secretario de Organización del PSE, Rodolfo Ares, llegó a asegurar que los socialistas "siempre han querido entenderse con el PNV para construir país". Además, el socialista vasco opinó sobre los contactos necesarios para que Rodríguez Zapatero pueda gobernar y recalcó que "siempre hemos dicho que nos gustaría que el PNV se comprometiera a la gobernabilidad" de España.

Noticia recogida en LIBERTAD DIGITAL

Después de ver cómo ZP asume las tesis catalano-nacionalistas, ahora nos revela que quiere entenderse con el PNV. Lógico, ahora que en el País Vasco empieza a imponerse la línea monolingüista en la enseñanza primaria, secundaria y hasta bachillerato, siguiendo los pasos dados en Cataluña, el PSOE (y el PSE) dice que quieren entenderse para construir país.

No hay mucho más que comentar, la epidemia se está extendiendo, ¿vas a seguir tragando?
COGE AIRE!

LA CRUDA REALIDAD: a ZP le gusta multar por rotular en castellano.

"Tú has ido (a votar), él se ha quedado"

Tras el 9-M, esto es lo que nos ha quedado: un presidente electo, que admite que sus socios catalanes (PSC, IU, ERC) multen a ciudadanos españoles por rotular en castellano sus negocios. Y mientras siga dependiendo de los apoyos de PSC y resto de fuerzas nacionalistas, seguirá igual.

Esto es lo que hemos votado, ¡país! (como diría Forges)

viernes, 14 de marzo de 2008

¿VOTO NULO, O VOTO DE "BLANCO"?

Noticia publicada el 13-03-2008

(Libertad Digital) 9 de la mañana del domingo 9 de marzo de 2008. Colegio Electoral Paradai, en Lugo. José Blanco, número dos del PSOE y candidato por esta provincia gallega, ejerce de ciudadano madrugador. Es un momento importante en la vida de todo demócrata que se precie. Un momento para rememorar alrededor del fuego, con los nietos sentados a los pies de la mecedora: "Yo estuve allí. Contribuí al segundo triunfo electoral consecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero".



Un momento propicio, con todo a favor: dos urnas, una de color blanco para el Congreso y otra de color salmón, para el Senado; dos sobres, uno blanco para el Congreso y otro salmón, para el Senado; dos tipos de papeletas, una blanca para el Congreso y otra salmón para el Senado. La clase de cosas que le encantaba explicar a Coco en Barrio Sésamo. Blanco por aquí, salmón por allá. Papeleta para adentro, papeleta para afuera.

Sí, todo estaba a favor para el gran día de un gran demócrata. Todo era propicio. José Blanco tiene en la foto de El País cara de haber dormido bien. Se acicaló con esmero, quizá estrenó ropa interior para señalar jornada tan solemne. Es seguro que tenía su voto decidido desde años antes y, probablemente, preparó los sobres con pulcritud y los dejó bajo el llavero la noche anterior.

Todo iba a funcionar, todo marchaba sin pliegues ni sobresaltos ni instrucciones complicadas. Era la fiesta de la democracia, el día de José Blanco, número dos del PSOE. Hasta que llegó el momento de la verdad. Solo frente a la urna, José Blanco no podía equivocarse y, sin embargo, se equivocó.

De hecho, habría votado nulo de no ser porque, en el último instante, justo antes de meter la papeleta blanca en la urna salmón, la mano del presidente de Mesa acudió en su ayuda para indicarle cómo votar correctamente.

domingo, 9 de marzo de 2008

EL PODER EN TUS MANOS: HOY ES EL DIA "C"

Hoy es jornada de reflexión. A estas alturas, ya todos deberíamos tener claro qué opciones nos gustan más, y cuales menos (esto último suele ser lo más fácil) entre todas las que se nos ofrecen.

Hemos tenido ocasión en estos últimos intensos 15 días de charlar con vosotros, de enviaros e-mails, de conversar entre nuestros círculos de amigos y compañeros de trabajo, acerca de las elecciones, y todos ya tenemos una opinión formada.

Desde este blog quiero recordaros la importancia de ejercer nuestro derecho al voto, ya que estamos ante un momento excepcional en la historia de España. Creo, como opinan también nuestros amigos del Foro Ermua, que estas son quizás las más importantes desde las primeras elecciones democráticas. Está en juego no solo elegir a quien nos gobernará durante 4 años, sino el modelo de Estado que queremos, las reglas básicas del juego, que marcarán la convivencia entre los españoles. Es por eso que, sea cual sea vuestra elección, vayáis a votar mañana, y lo hagáis en conciencia, votad aquello que pensáis racionalmente que representa mejor vuestras ideas, y no os dejéis llevar por los cantos de sirenas del "voto útil". Estamos tristemente acostumbrados a que nuestros gobernantes nos decepcionen, y traicionen nuestro voto. A mí ya no me van a engañar más, esta vez votaré con la cabeza, racionalmente, a quienes comparten mis ideales y mi visión política. Mi voto será para CIUDADANOS, que aunque no sea el "caballo ganador" a la hora de formar gobierno, sí que será decisivo a la hora de influir en las decisiones que se tomen en el Parlamento, y que a todos nos afectan.

Transcribo a continuación un escrito, de nuestra compañera Margaret Manzano, concejal de C's en Castelledefels, y miembro del Consejo General, cuyo contenido comparto plenamente.

El poder en tus manos

¡Imagínatelo! El poder está en tus manos. Te levantas y decides que hoy vas a cambiar algunas cosas:
- Has decidido defender que los más importante son las personas, y que se acabaron las promesas que no se acaban cumpliendo.
- Te propones que a partir de ahora mismo se eliminen las descalificaciones, los insultos y las ofensas de la arena política.
- Exiges que basta ya de tensiones que favorecen los odios y hacen olvidar el trabajo en positivo, el trabajo para el progreso social.
- Quieres defender la libertad de elección en la educación de tus hijos. Te gustaría una educación con asignaturas y materias iguales para todos, sin importar dónde vivas.
- Abogas por un sistema sanitario universal con igualdad de coberturas en todas las comunidades autónomas.
- Has pensado apoyar que las nuevas promociones de vivienda protegida tengan al menos un 75% de pisos de alquiler a precio asequible.
- Crees que los derechos son de los ciudadanos, no de los territorios: No al Nacionalismo.
- Quieres un nuevo modelo de estado dónde deje de existir el actual bipartidismo, los mandatos estén limitados y los sueldos políticos controlados. Exiges una regeneración democrática.

Todo eso está hoy en tus manos, hoy es 9 de Marzo y el poder está en cada ciudadano. Así que decídete, coge esa papeleta y vayamos a votar, porque hoy, más que nunca, tú puedes ayudar a cambiarlo todo.

En los últimos años está creciendo el índice de abstención ¿No crees que esto debería cambiar? No dejes que decidan por ti. Piensa ¿cuantas cosas cambiarían si los que no votan votasen? En democracia Tú eres lo más importante. Todos los grandes cambios están en tus manos. Pienses lo que pienses, y votes a quien votes aunque votes en blanco, es importante que votes. El poder está en tus manos.

Margaret Manzano

sábado, 8 de marzo de 2008

C's condena el atentado de ETA en Mondragón.

Atentado.- Rivera (C's) concentra a unas 100 personas en

07 marzo 2008, Europa Press, C's

El candidato de C's a las elecciones generales, ALBERT RIVERA, afirmó que hoy fue un día triste para la democracia por haber muerto un ciudadano español "por pensar, por tener ideología, por representar unas ideas", en referencia al asesinato hoy por parte de ETA de un ex concejal del PSE.
Rivera hizo estas declaraciones en la concentración que realizó la formación en la plaza Urquinaona de Barcelona, donde realizaron un minuto de silencio, y el secretario de acción política, Jordi Cañas, leyó un manifiesto.



Lamentó que la banda terrorista "condiciona la agenda política de 45.000 ciudadanos", y señaló que "hoy no es día para pedir votos". "No vale pedir votos cuando a un demócrata le han matado por pensar, por tener ideas, por defender la democracia", señaló el candidato de C's.
En la concentración, que reunió a unas 100 personas, estuvieron los impulsores del partido Félix Ovejero, Arcadi Espada y Francesc de Carreras, así como los diputados del Parlament José Domingo y ANTONIO ROBLES.
Rivera instó a los ciudadanos a reflexionar sobre lo que quieren para el futuro del país, y, a pesar de que la banda "pretende condicionar" la agenda política, anunció la postura de su formación sobre el terrorismo.



Así, leyó el punto 10.01 del programa político de C's, que explicita que la formación "cree en el Estado de derecho", apuesta por la "ilegalización" de las formaciones que dan amparo pasivo o activo al terrorismo e insta a crear un "frente común" de todos los partidos contra el terrorismo. Además, pidió el "cumplimiento integro" de las penas por terrorismo, entre otras cosas.
Rivera y varios miembros de la formación lucieron camisetas con la palabra 'Terrorisno', que es una de los cuatro 'noísmos' --junto con 'nacionalisno', 'machisno' y 'racisno'-- que han utilizado durante la campaña electoral.
Lamentó haber tenido que utilizar en el día de hoy esta camiseta y contrastó el fin de campaña con la "ilusión" con que la empezaron. "Con este milagro de la democracia, que es C's, nos despedimos de la campaña antes", afirmó Rivera, que reiteró que seguirán luchando "siempre" por la libertad.


MANIFIESTO.
Mediante el manifiesto que leyó Cañas, C's dio sus condolencias a la familia de la víctimas y al PSOE y denunció el "execrable" asesinato.
Afirmó que C's defenderá "la palabra frente a la violencia" y mostró el "compromiso irrenunciable" en la defensa de la democracia.
Señaló que el atentado es "espanto porque es irreversible" y afirmó que el sueño de la formación es "que nadie vuelva a ser asesinado jamás" y aseguró que la verdadera paz "no es solo la ausencia del terrorismo sino la prevalencia de la justicia".
"La familia merece justicia y nosotros esperanza", finalizó Cañas. Desde la formación instan a todos los votantes a que el día de las elecciones luzcan un crespón negro.

EL FORO ERMUA ANTE LAS ELECCIONES

El Foro Ermua, organización cívica de todos conocida, y con la que en CIUDADANOS mantenemos unas cordiales relaciones, ha emitido en los últimos días una serie de comunicados, entre los cuales extracto los presentes, ya que considero hacen un excelente diagnóstico de la situación actual, y plantean una serie de reflexiones que a quienes estamos en CIUDADANOS (C's) nos reafirman en nuestra tarea difícil, pero necesaria. Además, cobran de nuevo especial actualidad, tras el trágico atentado de ayer en Mondragón.

EL FORO ERMUA ANTE LAS ELECCIONES DEL 9 DE MARZO
Foro Ermua

El resultado electoral del 9 de marzo debe permitir avanzar hacia una España de ciudadanos y no de nacionalidades, que sea un ámbito de decisión común, de libertad, de igualdad de derechos y de solidaridad, en la que los terroristas no puedan esperar más que su detención y prisión.

Para ello es necesario un gran pacto de Estado PP – PSOE que permita acometer las reformas –incluidas la reforma constitucional y de la Ley electoral- que eliminen el exceso de poder del nacionalismo y corrijan las disfunciones que han provocado treinta años de permanente cesión ante los partidos nacionalistas.

Para conseguir este objetivo es necesario que el proyecto de Rodríguez Zapatero y los nacionalistas no sea revalidado en las urnas.

Bilbao, 26 de febrero de 2008

Las próximas Elecciones Generales van a tener una inusual trascendencia para el futuro de España. Es imprescindible que se tome conciencia de que en ellas los ciudadanos decidiremos cuestiones básicas más propias de unas elecciones a Cortes constituyentes que de unas elecciones ordinarias. En realidad el 9 de marzo no votaremos sólo a un partido sino que nos pronunciaremos:

a) A favor o en contra de que se avance en una modificación en la estructura del Estado en la que las autonomías pasen a convertirse en naciones, entidades nacionales o cualquier otro eufemismo que venga a significar que la auténtica capacidad de decisión y los sentimientos de solidaridad, pertenencia y lealtad se desplacen de España hacia las diferentes regiones.

b) A favor o en contra de que se produzca una centrifugación del Estado, que reduciendo aún más sus competencias y el presupuesto que gestiona (que ya en 2004 se limitaba, descontada SS y deuda pública, a un 20 % del gasto público total), pase a ser una entidad residual, sin posibilidad de llevar a cabo políticas eficaces y unitarias y que sólo sirva para tratar de coordinar los diecisiete “entes nacionales” en los que recaerá, aún más que a día de hoy, el poder real.

c) A favor o en contra de que se rompa la unidad del mercado laboral, del derecho civil, del cuerpo de notarios y registradores, del poder judicial, de la presencia internacional de España, etc., creándose órganos de gobierno y representación y normativa básica propia y diferenciada de cada autonomía en todos estos campos.

d) A favor o en contra de que España deje de ser un ámbito de decisión común, de libertad, de igualdad y de solidaridad, permitiendo profundizar en la desaparición del castellano de la Educación y de la Administración de determinadas comunidades, creando derechos fundamentales diferentes en cada autonomía y terminando con el reparto consensuado y solidario del presupuesto general del Estado que será sustituido por la negociación bilateral del Estado con cada autonomía, basado en criterios incompatibles entre sí y determinado por la necesidad de apoyo parlamentario de los partidos nacionalistas y el poder de los diferentes barones regionales de los partidos nacionales.

e) A favor o en contra de que se mantenga abierta la puerta a la negociación política con los terroristas.

f) A favor o en contra de que todo ello se haga por imposición, sin consenso entre los dos grandes partidos nacionales y sin consenso entre los españoles, y movidos por el chantaje permanente del nacionalismo identitario y el terrorismo de ETA.

En definitiva, el 9 de marzo debemos decidir si refrendamos la continuación del proyecto político iniciado en 2004 por Rodríguez Zapatero para alterar radicalmente la estructura del Estado en el sentido impuesto por los partidos nacionalistas. La posición del Foro Ermua es rotundamente opuesta. Nosotros defendemos la necesidad de mostrar en las urnas un rechazo claro a ese proyecto y apostar por:

a) La recuperación de los consensos básicos entre los dos grandes partidos nacionales, cerrando la puerta a cualquier negociación con ETA y limitando drásticamente la influencia en el diseño de España de unos nacionalismos que de manera expresa y pública buscan la secesión de sus autonomías y, por tanto, la desmembración del país.

b) La consecución de un pacto de Estado entre el PP y el PSOE para acometer reformas estructurales de profundidad, incluida la reforma constitucional y la reforma de la Ley electoral, que permitan la recuperación de competencias básicas del Estado, eliminen el exceso de poder que tienen los partidos nacionalistas y que vengan a corregir las disfunciones que treinta años de permanente cesión ante el nacionalismo han provocado.

El objetivo es avanzar hacia una España de ciudadanos y no de nacionalidades, que sea un ámbito de decisión común, de libertad, de igualdad de derechos y de solidaridad, donde todo el mundo pueda utilizar el español y educarse en su lengua materna, donde el Estado central tenga capacidad para acometer políticas unitarias eficaces, donde exista un sistema educativo común, donde las decisiones sobre lo que nos afecta a todos se tomen entre todos, donde no se levanten difusas barreras a la libertad de movimiento y donde los terroristas no puedan esperar más que su detención y prisión.

Como presupuesto previo para conseguir estos objetivos que el proyecto de Rodríguez Zapatero y de los partidos nacionalistas sea derrotado por los españoles.


POR UNA LIBERTAD SIN IRA

El pasado 27 febrero, el Foro Ermua presentó en Barcelona su manifiesto “Por la libertad sin ira”, “Ante las elecciones más decisivas desde 1977”. La idea de hacer alusión al lema de la canción de las primeras elecciones de la democracia se debe al clima de tensión y de acoso vividos por varios candidatos en la presente campaña electoral. Si Zapatero ha roto la cultura de la Transición hay que volver a ella y se ha buscado un lema que sintetizara el espíritu de la gran cultura de la convivencia que nació en la España que sucedió a la muerte de Franco. En el acto se habló de la necesidad del regreso al consenso y de un pacto de Estado, de la libertad de expresión y del rechazo a la negociación con ETA.

Estuvieron presentes en dicho acto representantes de los tres partidos constitucionalistas -PP, Ciudadanos(C's) y UPyD- así como del Movimiento Cívico catalán y el Foro Ermua en pleno. En el acto se dió lectura al manifiesto "no vale todo", que transcribo a continuación:

Contra el “todo vale”
Iñaki Ezkerra (Presidente del Foro Ermua)

La Legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero ha sido la del “todo vale”. La consigna del “todo vale” ha llegado a crear en España no ya una doctrina política sino una verdadera subcultura que es profundamente antidemocrática y enemiga de la convivencia. Una subcultura heredada inicialmente del nacionalismo vasco pero ya totalmente asimilada por el partido que nos ha gobernado durante los últimos cuatros años, que llegó al Gobierno gracias a ella y que pretende servirse de ella para perpetuarse en el Gobierno. Pero es preciso decir en voz alta que para obtener el poder en unas elecciones o mantenerse en el poder “no vale todo”.

No vale proponer a los demócratas el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo a la vez que se propone a los propios terroristas otro pacto.
No vale acercarse a los terroristas cuando se está en la oposición y decirles que se les va a tratar mejor que lo que lo está haciendo el Ejecutivo que en ese momento gobierna.
No vale invitar a los terroristas a que propicien ese cambio como sólo ellos saben hacerlo.
No vale prometer a los terroristas ni a los independentistas, ni a los que son una cosa y otra al mismo tiempo, lo que no se puede prometer.
No vale violar la jornada de reflexión de unas elecciones.
No vale atacar las sedes del partido rival.
No vale buscar votos entre la chatarra y los cadáveres de Atocha.
No vale responsabilizar al partido rival de un atentado terrorista por más que éste sea una respuesta a una determinada política que no juzgamos ni adecuada ni moral.
No vale aliarse ni con los cómplices políticos del terrorismo ni con quienes pretenden la destrucción del Estado democrático español.
No vale querer hacer pasar por respetables ni ideas ni ideologías antidemocráticas y totalitarias.
No vale hacer de la izquierda un valor absoluto porque entonces se rompe la convivencia ya que quien no pertenece a la izquierda queda excluido del respeto que merece como demócrata y como ciudadano.
No vale hacer de la libertad otro valor absoluto. Porque no lo es. Porque, con ser un bien inapreciable y un derecho de toda persona, la libertad de uno debe estar limitada en su ejercicio por la libertad de los otros y viceversa. Porque hay muy pocos valores que puedan llamarse absolutos como pueda ser el de la vida, que indudablemente lo es aunque lo relativicen quienes, por otra parte y paradójicamente, absolutizan valores más relativos cuando no desechables como la secta política o la tribu étnica.
No vale llamar al otro gratuitamente “fascista” por un mínimo sentido de la propiedad del lenguaje, del uso adecuado tanto de los conceptos como de las palabras y porque quien desde un partido democrático hace un uso gratuito de ese vocablo coincide con los nacionalistas, o sea con quienes lo hacen desde el racismo y el totalitarismo sirviendo así a esa mala causa.
No vale el desprecio hacia una religión secularizada como el cristianismo cuyo discurso doctrinal ha sido fuente moral de la propia Ilustración y coincide con ésta incluso en las palabras que la Revolución francesa escribió con mayúsculas: Libertad, Igualdad y Fraternidad.
No vale sembrar la división gratuitamente entre los españoles en materias vitales como la lucha antiterrorista.
No vale intentar dividir a las víctimas del terrorismo.
No vale ningunear a las víctimas del terrorismo.
No vale hacer sufrir a las víctimas del terrorismo. No vale estigmatizar a las víctimas del terrorismo.
No vale insultar a las víctimas del terrorismo diciendo que están siendo manipuladas como si su tragedia las hiciera menores de edad en lugar de hacerlas dignas del mayor respeto y consideración y reconocimiento.
No vale omitir, silenciar, borrar las huellas y el recuerdo del asesinato cometido por ETA para que nadie se acuerde dentro de unos años de quiénes fueron los asesinos y por qué esa persona fue asesinada.
No vale agredir a las víctimas del terrorismo diciendo que obstaculizan el camino hacia la paz y que ponen palos a las ruedas de la paz y demás cursiladas con las que se las convierte en dianas del odio de los fanatizados, los ciegos y los necios.
No vale asistir a sus funerales para sacarse la foto electoralista mientras se está ignorando y ofendiendo a sus familiares en el propio cementerio y ante el difunto.
No vale traicionar la memoria y la ideología y los valores y la causa del compañero de partido asesinado.
No vale hacer de la táctica publicitaria y mediática un absoluto y un valor moral.
No vale utilizar la Justicia de un modo táctico y selectivo al servicio propio y de intereses puramente electorales.
No vale ex carcelar a asesinos y encarcelarlos caprichosamente, como si la Justicia fuera un instrumento de chantaje.
No vale chantajear a los chantajistas con la Justicia cuando ésta debe ser aplicada para acabar con el chantaje, no para perpetuarlo.
No vale chantajear a los demócratas con multas por usar su libertad de expresión y reunión cuando se permite ilegítimamente expresarse y reunirse y manifestarse a los terroristas y a sus cómplices.
No vale mirar hacia otro lado cuando los compañeros de otro partido democrático son puestos en la diana en las paredes de su barrio o cuando se les echa de un trabajo por defender una ideología y pertenecer a un partido perfectamente legítimos.
No vale suplantar a las víctimas del terrorismo presentándose uno como víctima de una tragedia que asoló a toda España hace setenta años y que dejó cicatrices en todos los hogares de España.
No vale abrir las cicatrices en nombre de una falsa memoria histórica que no es más que selectiva e interesada amnesia.
No vale decir una cosa y la contraria.
No vale blandir los huesos de los muertos como si fueran garrotes para resucitar el viejo cainismo hispánico que habíamos superado.
No vale invocar la memoria histórica de los muertos de la Guerra Civil para sacarlos de las tumbas y hacer que sigan luchando sus esqueletos unos contra otros o contra los vivos.
No vale hacer sufrir removiendo la memoria trágica de los vivos.
No vale permitir que los asesinos y los cómplices de los asesinos insulten a infrinjan dolor a las víctimas del terrorismo en letras de canciones o poniendo a las calles los nombres de los asesinos o nombrando hijos predilectos a los asesinos.
No vale dejar que las nuevas generaciones jueguen en parques y plazas que llevan los nombres de los asesinos y que los tomarán por modelos de conducta a imitar.
No vale negociar con quienes practican esas infamias.
No vale negociar con quienes amparan esas infamias.
No vale perseguir ni estigmatizar a un partido ni a un colectivo ni a unos ciudadanos que tratan de desterrar para siempre esas infamias de la vida española.
No vale ser cómplice de la infamia nacionalista y del silenciamiento de las víctimas y del olvido.
No vale despreciar el esfuerzo de anteriores gobiernos en la lucha antiterrorista para presentarse como el gran pacificador.
No vale rechazar frívolamente la experiencia y los logros de los otros en esa lucha.
No vale haber permitido que resucitara el terrorismo.
No vale llevar la ominosa negociación con los terroristas al Congreso de los Diputados.
No vale haber desobedecido incluso aquella resolución votada en el Congreso de los Diputados.
No vale seguir negociando con terroristas después de un atentado mortal.
No vale negociar nunca con terroristas.
No vale mentir sobre los terroristas.
No vale mentir nunca.
No vale haber dado la razón o parte de la razón a la causa de los terroristas al convertirlos en interlocutores y haber ayudado a que crecieran en el País Vasco las plataformas y los colectivos y los partidos y las mesas del totalitarismo.
No vale renegar ante el nacionalismo de los valores de la España democrática y de la España histórica.
No vale despreciar quinientos años de Historia de una gran Nación.
No vale saltarse todos los consensos de la Transición.
No vale aliarse con socios que son los enemigos declarados de la democracia española.
No vale remover los cimientos del modelo de Estado y de la Nación que nos han dado paz (la verdadera paz de la Constitución de 1978) y la auténtica prosperidad a los españoles así como respecto en el contexto internacional.
No vale socavar la unidad de los españoles. ´
No vale socavar la igualdad de los españoles.
No vale expulsar a un compañero del partido sólo porque tiene principios.
No vale humillar a un compañero de partido al que ya le han humillado además los nacionalistas del modo más infame y más bajo, es decir recurriendo a la violencia física.
No vale acabar con la democracia interna del propio partido con el lema del que se mueve no sale en la foto.
No vale hacer fotos de los serviles y los dóciles para presentarlos como los modelos civiles que no son ni serán nunca.
No vale perseguir a todo lo que se mueve libremente.
No valen los expedientes ignominiosos, las mentiras insidiosas ni las purgas neoestalinistas.
No vale la mentira que ha sentado cátedra en esta Legislatura que ahora termina afortunadamente.
No vale acosar a los candidatos de otros partidos ni dar lecciones a las acosadas ni presumir de saber contener el llanto cuando esas mujeres han demostrado un valor que es lo que hace posible que todavía quede algún resquicio de libertad en nuestra tierra.
No vale restar importancia a los incidentes inaceptables de una campaña electoral cuando son el resultado de una Legislatura que comenzó violando el derecho de los españoles a meditar tranquilamente su voto.

(Este texto de Iñaki Ezkerra fue leído en la Universidad Pompeu Fabra, de Barcelona, el 27 de febrero, por varios miembros del Movimiento Cívico catalán y vasco así como publicado en la página web del diario La Razón el 6 de marzo de 2008).

SÍ, PODEMOS / YES, WE CAN



¡SÍ, PODEMOS!

Así somos los de Ciudadanos, todos juntos podemos hacerlo.