El destierro del castellano en Cataluña comienza a asomar en EL PAIS

.

(PD).- Es un hecho. En Cataluña, como en otras Comunidades Autónomas, se vulnera la libertad lingüística. Con el camelo de la "inmersión lingüística" en determinadas regiones de España no se permite a los ciudadanos a utilizar en la Educación y en el trato con la Administración el español. Los diarios progresistas y la prensa catalana han hecho la vista gorda a esta situación insólita. Pero el periódico de PRISA comienza a reconocer la situación. Lo hace a través de una escueta Carta al Director, pero que habrá chocado sobremanera a sus lectores.

A principios de julio, el Parlament sacaba adelante la Ley de Educación de Cataluña. La mayoría de periódicos nacionales centraban la atención en un punto clave: el castellano quedaba desterrado de las escuelas de esa Comunidad Autónoma. Ademas, los parlamentarios catalanes han blindado la norma para que un posterior Gobierno pueda cambiar esto.

El diario El País no entendió en ese momento que este hecho mereciera portada.

Lo daba a sus lectores en el interior y con esta peculiar visión: "Aprobada la primera ley de Educación de Cataluña con el 90% de los votos del Parlament".

Dos semanas después, el diario de PRISA abre sus puertas a una insólita

Carta al Director que habrá hecho a más de uno de sus lectores restregarse los ojos.

"Muy a mi pesar, como catalanista y de izquierdas, tengo que reconocer que, en Cataluña, el uso del castellano está restringido, no existe la posibilidad de expresarse o recibir información en los dos idiomas oficiales. Como ejemplo puedo indicar que mi madre, persona que habla y piensa en castellano, que además es de avanzada edad y está más bien regular de salud, cada vez que recibe una notificación de su médico, que por desgracia son muchas, tengo que traducírsela al castellano, porque únicamente está escrita en catalán. Esta situación me parece muy pobre, y desde luego no me sirve que algún político me diga que puedo exigir que la Administración se dirija en el idioma que conoce o que tiene a su disposición escuelas de adultos para aprender catalán. Es decir, el uso y entendimiento del catalán es obligatorio y no un derecho para todo el mundo en Cataluña, ésta es una situación lamentable y que restringe los derechos constitucionales de las personas, y desde mi punto de vista hace más pequeño a un país".

(Publicado en PERIODISTA DIGITAL)

La pasta entró "como una ola" (José Luis Roig)

.

Lo más grave de la situación actual es que seguimos sin un líder al que creer y al que seguir

Me llamó ayer un amigo de Barcelona para contarme alarmado algo que vio con sus propios ojos. En uno de los pasillos del Palau de la Generalitat, Joan Puigcercós y Carod Rovira estaban cantando Como una ola, la canción que inmortalizó Rocío Jurado. Pero los dos líderes de ERC no cantaban la versión original, sino la que ha adaptado la Once para promocionar su sorteo extraordinario de verano. Allí estaban, según mi amigo, Carod y Puigcercós poseídos por una alegría frenética cantando a todo trapo: “Como una ola, el dinero entró en mi vida. Como una ola, de pasta desmedida, mansiones blancas, poder ir a mi bola, como una ola. Y me encontré viviendo de las rentas, gane un pastón sin darme apenas cuenta, como una ola, la pasta entrooooó como una oooola”. Mi amigo dice que se quedó boquiabierto, no tanto por la calidad de la interpretación, ni porque celebraran cantando la gran tajada de pasta extra que han sacado del reparto de la financiación autonómica, 3.855 millones de euros de un total de 11.000 millones adicionales, sino porque le pareció políticamente incorrecto que cantaran en castellano en pleno Palau de la Generalitat.

Dar dinero a las comunidades no es malo, siempre y cuando el Gobierno lo haga para beneficiar al conjunto de la sociedad, y no para comprar apoyos políticos a precio desorbitado, como ha hecho Zapatero con el tripartito catalán. Tampoco es justo que le echen la culpa Montilla y compañía y que se fomente la catalanofobia. Ellos han defendido sus intereses y el que ha cedido en la negociación (cosa que nunca hubiera hecho Solbes), para defender sus intereses políticos que no sociales, ha sido Zapatero. Vayan preparando la cartera. La bajada de pantalones de ZP se sufragará con más subidas de impuestos.

El oscurantismo con el que se ha llevado a cabo el reparto autonómico —no se conocen los criterios aplicados— nos deja a los ciudadanos una vez más con cara de imbéciles. Y cuidadín con protestar porque si no serás un antipatriota, alarmista, facha, etc. Todo sea por el bienestar de Zapatero, aunque se descuajeringue el bienestar social. Esa protección social que tanto prometía defender ZP y que está saltando por los aires. ¿Alguien sabe qué ha pasado con la Ley de Dependencia, buque insignia del Ejecutivo socialista? No hay pasta para enfermos y ancianos, pero sí para la dependencia autonómica.

Lo más grave de la situación actual es que seguimos sin un líder al que creer y al que seguir en una situación que empeora cada día. Cuando más falta hace un gobernante con ideas claras, nos encontramos con un guía turístico de ocurrencias oscuras que improvisa medidas por si suena la flauta. La única buena noticia: Zapatero se va de vacaciones, durante unas semanas España no irá peor.

José Luis Roig
Director de las ediciones digitales del Grupo Negocios gaceta.es

(publicado en COPE.es)

Críticas a la modificación del proyecto del Casal de Entidades en Esplugues de Llobregat

Problemas en el Pleno para aprobar la modificación del Casal de Entidades

(ETV).- El pleno ordinario del Ayuntamiento de Esplugues de Llobregat del pasado día 15 de julio ha tenido un punto concreto que causó más críticas por parte de la oposición: La aprobación de la modificación del Plan General Metropolitano para el entorno situado junto al Casal de Cultura Robert Brillas, donde se quiere construir el Casal de Entidades.

Todos los grupos, exceptuando el Partido Popular, han votado en contra de la modificación del PGM porque las modificaciones no han sido las más acertadas para el entorno en que se situará el nuevo casal de entidades. Para Esquerra Republicana de Cataluña, por ejemplo, a través de su portavoz, Jordi Figueras, han negado el voto favorable porque habrá un aumento de la densidad y de la edificabilidad. El portavoz de Convergència i Unió, Roger Pons, ha afirmado que la modificación hará pasar de los cuatro pisos iniciales a cinco, así como la pendiente de Laureà Miró a Àngel Guimerà que se modificará; en cambio, proponen aprovechar una conexión directa de Laureà Miró con Puig i Cadafalch que sería positiva para descongestionar el tráfico del centro. Desde Iniciativa por Cataluña, a través de Isabel Puertas, han avisado que faltan datos para poder valorar la situación, a la vez que dan un toque de atención hacia el arquitecto, porque es parte implicada en el diseño del plan, aunque desde el grupo gobernante informan que los planos han sido fijados desde el Ayuntamiento. El Partido Popular, en cambio, cree que hace falta un plan de estas características porque ordena la situación arquitectónica del centro de la población, tal y como explicó su portavoz, Luis Ortega. Enrique Giner, portavoz del Partido Socialista de Cataluña, ha afirmado que anteriormente ya se comunicó a los grupos municipales y explicó la intención del grupo de gobierno, y por tanto no entiende las dudas que ahora generan la modificación del PGM.

Otro punto conflictivo, en el que todos los grupos municipales han votado en contra, ha sido la aprobación de un expediente de modificación de créditos del Presupuesto Municipal de este año, ya que creían que había habido demasiadas modificaciones de estos presupuestos, a pesar de que los socialistas aseguraron que era la primera vez.

Dos mociones entraron al pleno para ser aprobadas por los grupos políticos, ambas presentadas por ERC: la primera, finalmente ha sido retirada, pues era una propuesta para protestar sobre la financiación de Cataluña, pero como se presentó el pasado lunes ya no era necesario. La segunda moción ha servido para pedir la creación de Planes educativos de entorno en las escuelas para procurar eliminar las desigualdades entre las personas recién llegadas a la población. Excepto el Partido Socialista, todos los grupos han votado que si, ya que los socialistas creen que se están realizando las acciones necesarias desde las concejalías.

Finalmente, también se ha votado la aprobación de las fiestas locales del año 2010, para el 24 de mayo, así como se ha confirmado la celebración del día de San Mateo, para el lunes 20 de septiembre, al que todos los grupos votaron favorablemente.

Santiago González: 'El reparto de la mandanga'

.

(Blog de Santiago González).- Y en aquel tiempo, habiendo concluido los enrevesados cálculos que los escribas habían diseñado para financiar las Comunidades Autónomas sin que se mosquearan los gentiles, reunió José Luis a sus discípulos para celebrar la feliz conclusión de aquel negocio y les dijo:

"Este acuerdo de financiación lo que hace es revalidar la fuerza del estado de las autonomías, del Estado de las autonomías, subrayo: del Estado de las autonomías, porque las autonomías son estado, son tan estado como el Gobierno central.

Conviene insistir una y otra vez en esta idea. No podemos hablar del Estado frente a las autonomías. Todos somos el estado y por eso somos un estado más democrático. Por eso somos un Estado que en la formación de las grandes decisiones obliga al diálogo. El liderazgo es del Gobierno, pero obliga al diálogo y al acuerdo."

Los fieles discípulos quisieron saber entonces, cómo había conseguido el Maestro el diálogo y el acuerdo con el principal partido de la oposición, sin entender la palabra de José Luis: Él había mantenido diálogo y logrado el acuerdo con sus homónimos: Pep (Montilla) y Josep Lluís (aquí y en China). A la oposición le había hecho una oferta que no pudo rechazar. Y luego, explicó:

"Es el modelo de financiación que más se parece a la España real porque incorpora a través del diálogo el interés general y el interés de cada una de las comunidades autónomas, demostrándose así que el Estado de las Autonomías, funciona con el diálogo".

No faltaron entre los testigos quienes pensaron que acababan de oír una vaciedad más de las que acostumbraba a predicarles el Maestro. Ni aún aquellos de entre sus apóstoles que habían cursado estudios superiores entendieron qué tenía que ver el interés general y el de cada una de las partes con el aspecto de la España real. Al llegar al 'quod erat demostrandum', hasta los más laicos de los suyos pedían confesión a grandes voces.

¿En qué se parecen 3.855 millones de euros a Cataluña, pongamos por caso? se preguntaba el lehendakari extremeño, ante la pasividad del vasco, que tiene Concierto y Cupo. Ni uno solo de entre los lehendakaris pobres acertó a decirle:

"Pero Maestro, si éste es el modelo que más se parece a la España real, quiere decir que no es un modelo corrector de las desigualdades y que tenderá a perpetuarlas, si no a agrandarlas".

Se habría equivocado, porque el significado último del pensamiento de José Luis era:

"El PSOE es el partido que más se parece a España. Yo Soy el que Soy, además del líder que más se parece a España y el modelo de financiación es el que más se parece a España porque prima a las comunidades que dan más votos al partido y al líder que más se parecen a España. En verdad, en verdad os digo que España es una síntesis de Cataluña y Andalucía. Y a quien Yo se la dé, Salgado se la bendiga. Id y predicad esto en memoria mía".

Carlos Herrera: 'El chantaje de las fobias'

.

(ABC).- ESTOY del cuento de las fobias hasta donde yo te diga. Usted se llama Pepe, pongamos, yo emito una consideración crítica hacia su forma de guiarse en un determinado aspecto, usted se cabrea y me suelta que lo que yo padezco es, básicamente, «Pepefobia». Algo parecido ocurre cuando discrepas abiertamente del criterio de un musulmán integrista, de un sionista o de un nacionalista. Si usted es abiertamente contrario a la utilización de la religión islámica por parte de aquellos que lo hacen para masacrar a no musulmanes y a otros musulmanes, para censurar a los que en nombre del Islam enarbolan cruzadas cotidianas contra las mujeres o los homosexuales, usted tiene todas las papeletas de convertirse en un claro ejemplo de «Islamofobia», eso que algunos timoratos dan en llamar «miedo irracional al Islam». Si usted, desde el reconocimiento por el derecho a existir del Estado de Israel y el aprecio sincero por su peripecia histórica, discrepa de algunas estrategias adoptadas por algunos gobiernos judíos en relación con su difícil -y a veces injustificable- vecindad, pasará a ser, con toda probabilidad un «antisemita» colindante con los nazis. Si a usted se le ocurre competir de igual a igual con un ciudadano de una «raza» de dimensiones demográficas menores que la suya y aplica todo su empeño en vencer en una disputa, una pendencia o una simple discusión, no pasarán más de unos segundos en que algunos lerdos le califiquen de «racista». Y ya no hablemos si a usted se le ocurre discrepar de los argumentos viscerales -básicamente intestinales- de cualquiera de los nacionalismos que pastorean por España. Entonces está usted perdido porque no habrán de pasar más de unos minutos para que alguien le acuse de «Catalanofobia» o «Vascofobia».

Remitámonos a los hechos: el gobierno de esto nuestro que dicen es un Estado, ha diseñado un reparto de dinero conocido como «Financiación de las Comunidades Autónomas» mediante el cual los diferentes gobiernos pueden hacer frente a sus obligaciones, a sus pagos, a sus deudas y, en suma, a las labores que les están transferidas. Cataluña, que ha visto sensiblemente aumentada su población y que arrastra un significativo déficit fiscal desde años atrás, ha sido en consecuencia generosamente tratada por el Gobierno Central en función de necesidades reales, que nadie en su pleno juicio puede negar, y en función, también, de estrategias partidistas referidas a la estabilidad parlamentaria: yo te doy más dinero para que te lo gastes y tú no me tocas las narices. El agravio comparativo con otras comunidades de menor peso electoral es notorio, pero, en cualquier caso, merecedor de un debate serio exento de calentones primarios. Cuando se han elevado protestas por lo que se considera un trato desigual -se tenga o no razón- no han pasado ni diez horas en las que se maneje el término «Catalanofobia», que es un argumento babosamente elemental y profundamente injusto.

Aquí nadie señala a los catalanes en su conjunto, o a los andaluces en el suyo, como sujetos activos de expolio alguno. Aquí se señala o se discrepa de una clase política experta en incendiar pajares que soliviantan relaciones comunitarias con políticas irresponsables. Que el argumento de catalanofobia, además, haya salido de la boca de un expresidente andaluz hace aún más cómico el esperpento. Ninguno de estos pavos -empezando por el vicepresidente mentado- han dicho ni una palabra por los gestos de «Españofobia» oficial y publicada que se vive en algunas regiones españolas, lo cual lleva a intuir que esa es la única fobia políticamente correcta, patéticamente progresista y, por lo tanto, aceptable en el tanteo. Si te acusan de algunas de las otras fobias mentadas más arriba, corres el peligro de ser excomulgado por los sumos sacerdotes de la gilipollez patria, pero si tu rechazo es a la España que alimenta tantas pasiones y tantas iras, tú eres un elemento distinguido con un aura de revolucionario indomable. En esto de las fobias consiste el nuevo chantaje a la sociedad. Valientes majaderos.

Justino Sinova: 'Una chapuza' (sobre el fallo del TC contra el Estatut)

.

En tres semanas se cumplirán tres años de la vigencia del nuevo Estatuto de Cataluña y aún el Tribunal Constitucional no ha logrado pronunciarse sobre los siete recursos presentados contra él, sino que además parece que habrá que seguir esperando un tiempo a que sus señorías los magistrados elaboren su sentencia. Lo menos que se puede decir -y se dice- de este retraso en la fijación de la legalidad de una norma que se está aplicando es que resulta una chapuza que desacredita a una alta institución y que mantiene sobre la eficacia de la Constitución una sombra de inquietud. Con tal dilación inconcebible, quiebra la misión confiada al Tribunal de asegurar la adecuación de toda norma a la letra constitucional y se malgasta un instrumento defensivo de la legalidad.

Un efecto de la incertidumbre que provoca ese entumecimiento operativo lo sufre España estos días: de acuerdo con la ley recurrida, el presidente del Gobierno ha negociado bilateralmente con la Generalitat catalana la financiación autonómica y ha elaborado un nuevo modelo que parte de la cuota previamente pactada y que condiciona los fondos adicionales que las demás comunidades recibirán del Estado. ¿Qué pasaría si el Tribunal sancionara inconstitucional esta precedencia de la Generalitat? Habría que empezar otra vez, con la tensión y la inseguridad que el nuevo proceso generaría. Aunque la pregunta que muchos se formulan es esta otra: ¿Se atreverá el Tribunal a poner patas arriba el proceso ya consumado o cederá ante la desigualdad introducida en la España autonómica por el Estatuto catalán y ultimada por el jefe del Gobierno? Es evidente que esta pregunta contiene la sospecha de que el Tribunal se achicará, o sea, la falta de confianza en su firmeza. Pero el Tribunal se la está ganando.

Claro que, en estas circunstancias, Rodríguez Zapatero podría haber optado por encauzar con normalidad democrática el proceso y por demostrar que sus promesas de diálogo y de transparencia iban en serio. En vez de pactar con el principal partido de la oposición, en vez de convocar a todas las comunidades a estudiar la financiación, en vez de explicar a los ciudadanos lo que va a hacer con sus dineros, en vez, en fin, de aplicar el principio democrático de la luz y los taquígrafos, ha preferido apoyarse en su propio grupo y negociar con pequeños partidos, como ERC, que creen en el dinero pero no en España, para asegurar andamios personales a su política. Ha sido un espectáculo indecoroso el ofrecido por un Gobierno que subasta contingentes de dinero, como si fuera suyo, mientras los órganos colectivos de la democracia han de limitarse a esperar el resultado de las maniobras.

Yo me he acordado estos días de una vieja tira del humorista argentino Quino en la que se ve a Mafalda que consulta en el diccionario la palabra democracia y cuando lee la definición -«predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado»- estalla en una risotada incontenible. La verdad es que aquella carcajada quería ser más bien un lamento, como el que provoca este monumento a la chapuza que han erigido un Tribunal que no logra salir de su encierro y un político para el que no existen límites.

(Publicado en EL MUNDO)

Carlos Carnicero: 'UPyD y el narcisismo de Rosa Díez'

Un partido político es mucho más que un club de amigos o una asociación de descontentos. Los consagra la Constitución como un instrumento básico de la participación popular. No es fácil estar satisfecho con los clásicos e históricos partidos existentes. A las viejas tentaciones de centralismo democrático, sistemas de cooptación de elites y falta de democracia interna se unen las nuevas tecnologías que no han sabido definir el papel del militante en esta era cibernética. En muchos casos, los afiliados languidecen en las sedes de los partidos, cuidando su parcela de poder y desentendiéndose de los grandes debates pendientes y de la acción política hacia la sociedad.

La dirigencia está profesionalizada y además los sueldos, relativamente magros con los sectores de la economía real, hacen que no siempre se pueda elegir entre los más capacitados. El resultado es un anquilosamiento paulatino y dificultades permanentes de financiación porque sus burocracias viven en muchos casos por encima de sus capacidades reales a pesar de estar financiados con dinero público cuando acceden a la condición de parlamentarios. Quienes controlan la elaboración de las listas electorales tienen el verdadero poder.

Con todos los inconvenientes, los partidos políticos son el instrumento básico de la democracia que permite la concurrencia electoral, la elección de los representantes de los ciudadanos para el ejercicio legítimo del poder y para controlarlo desde la oposición.

A nadie se le oculta que hace falta una reforma profunda del sistema de partidos y de los partidos mismos que los abra a la sociedad, permita una participación democrática efectiva y genere espacios de diálogo y participación excluyendo sectarismos y fanatismos.

Pero las críticas a los partidos existentes no son fundamento real –aunque tengan toda la legitimidad para hacerlo- para construir agrupaciones sin bagaje ideológico, sin programas y en muchas ocasiones con sedimentos de populismo para satisfacer las ansias de influencia o los intereses de sus promotores. Muchos de estos déficit se están viendo en el partido que inventó Rosa Díez. Ahora mismo, cuando lleva poco más de un año y medio desde su nacimiento la crisis interna se manifiesta en acusaciones de personalismo y en la salida en tromba de militantes carismáticos acusando a la líder de los mismos defectos que ella denunció para salir del PSOE.

Fundar un partido serio no es tan fácil como se creen algunos.

Carlos Carnicero es periodista y analista político (publicado en EL PLURAL)

Entrevista a Pedro Antonio Heras: 'Montilla encierra al castellano en el apartheid'

ENTREVISTA AL AUTOR DE 'FEN, FORMACIÓN DEL ESPÍRITU NACIONALISTA'

Alfonso Basallo (Publicado en LA NACION)

Pedro Antonio Heras, historiador y catedrático de instituto, sabe de lo que habla cuando denuncia el carácter inconstitucional de la Ley de Educación de Cataluña. El mismo ha estado represaliado en esa comunidad autónoma y ha estudiado a fondo el proceso de ingeniería social de las últimas décadas en el libro FEN (Formación del Espíritu Nacionalista), de la editorial Altera.

Heras sostiene que con la Ley de Educación de Cataluña, PSC y CiU consuman el proceso de independencia de facto, cuyo ariete es el Estatut.

- ¿La ley es la avanzadilla lingüística del Estatut?
- Es un instrumento identitario, que consuma la independencia de facto, conculcando un derecho fundamental, como es la elección de los padres a que sus hijos se eduquen en castellano.

- Pero dice Zapatero que no debemos quebrar la paz social por la política linguística.
- En su exposición de motivos, la ley catalana habla de la construcción del Estado catalán, de conformar "una ciudadanía catalana"..., de que el sistema educativo "depierte el arraigo a Cataluña" e impone, chocando frontalmente con la Carta Magna, el deber de conocer, escribir y hablar el catalán (art. 10.3), sin mencionar el castellano... es decir excluyéndolo.

- No deja ni un resquicio a los padres...
- Sólo tienen la opción de elegir la enseñanza en castellano en 1º curso de escolarización básica. Y sólo en ese curso, lo cual no deja de ser algo testimonial. Con el agravante de que el profesor continuará impartiendo las clases en catalán al resto de los alumnos. A los que elijan castellano les explicará a parte... lo cual es discriminación psicológica, una especie de apartheid.

- Y saldrán peor preparados que los catalanoparlantes...
- Saldrán en inferioridad de condiciones. Disponemos de un dato inapelable: Los escolares inmigrantes de Cataluña (hispanohablantes en su mayoría) obtienen puntuaciones anormalmente bajas, tal como recogía el último informe PISA elaborado en 2006.

- ¿Y cómo se explica Lengua Española en catalán? ¿No resulta un poco ridículo?
- Se hace. Suena a chiste, pero es así. Forma parte de la Política Lingúística en vigor desde finales de los años 90. Imagínese, explicar la ortografía o las normas gramaticales del castellano pero en catalán.

- La ley catalana también rompe la política educativa común...
- La ley catalana desprecia al Ministerio de Educación nacional y excede incluso los límites del Estatut al asumir todas las competencias educativas y proclamar que lo que se enseña en Cataluña, lo decide el Gobierno catalán.

- Pero es una ley emanada de un Parlamento democrático y aprobada por mayoría.
- Sí pero que colisiona con derechos fundamentales del ciudadano, como el de los padres a elegir el español como lengua. Y que es inconstitucional, como el mismo Estatut del que se nutre, que también está recurrido. Además, la ley es regresiva en otros aspectos.

- ¿Como cuáles?
- Pone obstáculos a la educación diferenciada por sexos en la enseñanza privada (por supuesto, la prohíbe en la pública). Y pedagógicamente está demostrado que es un grave error que se traduce en bajo rendimiento escolar. Eso lo han reconocido hasta en EE UU, donde el presidente Obama ha abogado por la separación de niños y niñas. O sea que ya están de vuelta de la coeducación. Pero estos progres no se enteran y lo plantean en la ley catalana como si fuera un gran avance.

- En resumen, ¿qué es lo más grave de la ley?
- Los aspectos más graves son que consuma la secesión por la vía linguística y rompe definitivamente la política educativa común. Y, al final, envenena la convivencia.

- Usted sabe de eso... ha padecido la persecución como enseñante.
- Sí. Y se sigue multando a los comercios que rotulan en castellano. Se puede rotular en inglés, francés o tagalo... pero en castellano no. Y se cometen actos simbólicos de violencia, como por ejemplo, quemar a una muñeca vestida de sevillana, o un toro de Osborne, como ocurrió la noche de San Juan en un barrio de Tarragona.

- ¿Todo esto es una victoria del nacionalismo?
- Una victoria del ultranacionalismo, pero eso sí facilitada por los socialistas. Zapatero dió alas al Estatut, que impulsó el Tripartito presidido por Maragall. Al final, los responsables últimos de este principio de independencia no han sido los de CiU sino el PSC. Y ahora quien ha sacado adelante la Ley del Catalán ha sido Montilla. Y Zapatero está atado de pies y manos.

- Ha sido el aprendiz de brujo.
- Él se lo ha buscado.

Nueva palabra en la Real Academia de la Lengua Española (RAE)

.

.

La Real Academia Española de la Lengua, en sesión plenaria, ha decidido crear la acepción "zp", en homenaje al gran intelectual que ocupa la Presidencia del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero.

En el acto el secretario de la Academia leerá la acepción de "zp", que será incluida en la próxima edición del Diccionario de la Real Academia Española y que es la siguiente:

*ZP ó ZETAPÉ*. (del latín, zopencus permanentis).

1º Dícese del que por fuego o explosión se ve aupado a un cargo público sin ser capaz de desempeñarlo.

2º U.t.c. insulto, equivalente a tonto: 'no seas zp' por 'no seas tonto'.

3º Individuo que puede hablar de cuestiones complejas, que desconoce, sin decir absolutamente nada, pero con mucho talante.

4º Hombre al que le sientan mal los trajes, le quedan las mangas raras, se le meten los pantalones por los calcetines y carece del más mínimo estilo o donaire en el vestir.

5º Sujeto al que le queda grande un cargo.

6º El que se mete en líos y no sabe cómo salir de ellos, metiendo en líos a los demás, innecesariamente.

7º Persona que a la muerte de soldados en zona de guerra le llama accidente si los envía él, y asesinato si los envía cualquier otro.

8º Que siente placer en molestar y disgustar a otras naciones. Que seregodea en la mala educación con los mandatarios de un país, insulta a su pueblo no levantándose al paso de su bandera y simultáneamente, quiere ser recibido por su presidente.

9º Persona de la que se ríe medio país, mientras el otro medio se echa las manos a la cabeza con las tonterías que hace.

10º Persona poco instruida en la Historia de España, que se permite el lujo de jugar a desmembrarla y que dice aceptar cualquier barbaridad que le puedan enviar desde un parlamento regional.

11º El que negocia con terroristas y pone en la calle asesinos. El que, incumpliendo la Ley, permite la presencia de terroristas en las instituciones, facilitándoles subvenciones y financiando sus actividades con el dinero de todos.

12º Sujeto que tiene un parecido impresionante con el humorista británico conocido como Mr. Bean, que se caracteriza por interpretar papeles de imbécil.

13º Dícese del que hundiendo un país aparenta salvarlo.

14º Persona obsesionada con la guerra civil española.

15º Inventor de la Alianza de Civilizaciones, interesante iniciativa que contempla llevar velo, cortarle una mano al ladrón, fomentar la guerra santa, impedir la libertad de culto, que la mujer vaya dos pasos detrás del varón, que no pueda decidir sobre su futuro o con quien contrae matrimonio y otras prácticas muy civilizadas.

16º Tonto del culo.

Decir palabrotas cuando nos hacemos daño reduce el dolor

.

Decir palabrotas y maldecir reduce el dolor que sentimos cuando nos caemos o nos golpeamos, según una investigación realizada por la Universidad de Keele (Reino Unido).

El estudio, que publica hoy la revista "NeuroReport", concluye que emplear los términos malsonantes del lenguaje alarga en un 50 por ciento el tiempo que podemos soportar el dolor.

El director de la investigación fue el profesor de Psicología de esta Universidad Richard Stephens, quien explica que tuvo la idea de estudiar esta conexión cuando accidentalmente se golpeó un dedo con un martillo al construir un cobertizo.

Stephens pidió a 64 estudiantes voluntarios que metieran una de sus manos en una cuba con agua helada y que resistieran lo más posible mientras repetían una misma palabrota de su elección.

Después, les pidió que repitieran el experimento, pero esta vez utilizando una palabra común con la que describirían una mesa.

El resultado fue que los estudiantes resistían una media de 2 minutos cuando empleaban términos ofensivos, indecentes o groseros, y una media de un minuto y quince segundos cuando no lo hacían.

El estudio admite que no queda claro el cómo o el por qué de la existencia de este vínculo, pero sugiere que el efecto de reducción de la sensación de dolor tiene que ver con que las palabras gruesas desatan lo que denominan "la reacción natural lucha-huida".

Stephens explica que el corazón se nos acelera cuando utilizamos un vocabulario malsonante, lo mismo que ocurre cuando nos encontramos en una situación de debilidad o de miedo y tratamos de reducir la sensación de amenaza para hacerle frente.

Esta sería la razón por la que a lo largo de los siglos se ha creado en todos los idiomas un lenguaje paralelo de palabrotas, hasta completar diccionarios casi tan extensos los oficiales.

El estudio de la Universidad de Keele también hace un ejercicio de pedagogía y advierte de que es importante no malgastar munición: "quien quiera utilizar este efecto de reducción del dolor en su beneficio debe limitar el uso de este lenguaje en el día a día".

"Decir palabrotas es un lenguaje emocional, pero si se emplea exceso se pierde su vínculo emocional", concluye.

NOTA DEL BLOGUERO: Mientras llega el post de mañana martes, os invito a desahogaros lanzando mi insulto favorito. ¡ZAPATERO, MÁS QUE ZAPATERO! Mañana os explicaremos todos los significados de esta malsonante palabra.