domingo, 30 de noviembre de 2008

Peces Barba: Cataluña no se va a inmutar si hay algún recorte sensato en el Estatuto


El catedrático y ponente de la Constitución Gregorio Peces Barba ha calificado este miércoles de “traición” la actitud del lendakari Juan José Ibarretxe y se ha pronunciado a favor de una reforma electoral que sitúe a los nacionalistas “donde deben estar” y “haga justicia con IU”.

Durante su participación en el Foro de la Nueva Sociedad, Peces Barba ha afirmado que sólo puede calificarse de “traición” que el principal representante del Estado en una Comunidad pretenda abrir la puerta a “desmantelar” el Estado y ha confiado en que los ciudadanos vascos “sean sensatos” y “castiguen a los nacionalistas” en las próximas elecciones autonómicas.

Además, el catedrático ha apostado por una reforma de la ley electoral que eleve a 400 los diputados del Congreso y asigne los 50 adicionales en función de los restos de votos que no llegan a sumar un escaño en las circunscripciones provinciales para frenar a los nacionalistas y hacer “justicia” a IU. Eso sí, ha sido muy crítico con esta formación al afirmar que “tal vez así abandone la deriva injustificable con la que está actuando en el País Vasco apoyando las pretensiones del lendakari”.

El ex presidente del Congreso se ha mostrado convencido de que “digan lo que digan sus dirigentes para mantener el tipo, Cataluña no se va a inmutar si hay algún recorte sensato” en su nuevo Estatuto de Autonomía, que está pendiente del Tribunal Constitucional (TC).

De hecho, ha afirmado que “es necesario aclarar” que en un Estado “funcionalmente federal” como el nuevo “no existe una relación directa” entre una comunidad autónoma y el Estado “de manera bilateral”. En todo caso, ha subrayado que cuando el TC emita su sentencia, que todo el mundo debe acatar, “estará cerrado” el modelo autonómico español.

Sobre la tramitación del Estatuto, Peces Barba ha señalado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cometió un error al decir que aceptaría lo que aprobara el Parlamento de Cataluña y el PP también cuando “se rasgó las vestiduras” y luego aceptó cosas muy parecidas en el Estatuto valenciano, y también en el andaluz.

Por otro lado, se ha referido también a la situación de la educación en las Comunidades Autónomas y ha respaldado que el “núcleo de la enseñanza” se haga en las lenguas propias de las Comunidades Autónomas, pero ha añadido que a los residentes temporales o “transeúntes” hay que “abrirles una puerta para que puedan tener enseñanza en castellano”.

Además, ha opinado que también habría que dar esa posibilidad, aunque con más limitaciones, a quienes tengan una “objeción de conciencia a recibir enseñanza en catalán en gallego o en euskera”, aunque ha añadido: “creo que eso sería patológico”.

Peces Barba ha apostado por una ley general de coordinación de la educación que pueda frenar las “ocurrencias” de los presidentes autonómicos en éste ámbito y, además, que sirva para “limitar la posibilidad de generalización de los centros concertados”, que deben ser “subsidiarios de los centro públicos” y no al revés.

Publicado en LA VOZ DE BARCELONA.

sábado, 29 de noviembre de 2008

No falta un ministerio, sobran dos (al menos)

Justino Sinovas publicaba ayer en EL MUNDO un interesante artículo sobre la última genialidad de nuestro insigne presidentísimo ZP: crear un ministerio de Deportes, aprovechando su fervor deportivo al recibir al equipo español de tenis, tras su victoria en la Copa Davis. Me temo que el día que se encuentre con Chiquito de la Calzada le nombrará embajador de Chiquitistan, decisión comparable con la de crear ministerios como el de Deportes, Vivienda, o Igualdad, con funciones que podrían desempeñarse desde Secretarías Generales, y con mucho menor coste.

Este es el tipo de genialidades, improvisadas, a las que ZP nos tiene acostumbrados: como cuando vino a Barcelona, en plena campaña de las elecciones europeas, y le prometió a Maragall aquello de "aprobaré el estatuto que nos enviéis desde Cataluña" (glups). Esta improvisación contínua, inconsciente, simplemente para quedar bien, no es digna de un presidente de Gobierno, y nos puede meter en continuos embrollos de los que resulta difícil salir.


No falta un ministerio, sobran dos (al menos)

Justino Sinova, en El Mundo

El presidente del Gobierno no defrauda a quienes buscan sorpresas ni a quienes le acusan de frívolo. Después de su súbita conversión al americanismo y de su precipitada deserción del proteccionismo, clamorosos renuncios a su trayectoria después de su primera visita a la Casa Blanca, nos brinda ahora la improvisación de un ministerio en respuesta instintiva al capitán del equipo ganador de la Copa Davis, Emilio Sánchez Vicario, que fue posiblemente el primer sorprendido por el eco de su propuesta. Es probable que las cabriolas ideológicas de Zapatero no pasen de eso y hay que esperar que su proyecto ministerial repentino sea archivado en el cajón de las ideas desechables. Aunque esos vaivenes ideológicos serían lamentables, ahora que empieza a no hacer ascos a las recetas de líderes hasta anteayer odiados, enterrar el proyecto anunciado sería una satisfacción después del susto, porque un Ministerio de Deportes es un mal plan que causaría más problemas que otra cosa.

Para empezar, en España ya existe un Ministerio que se ocupa del Deporte, el de Educación, a cuyo frente está Mercedes Cabrera, y se ha demostrado que la Administración ha sido lo suficientemente eficaz y lo tolerablemente intervencionista como para que el deporte español se haya desempeñado con éxito en muchas especialidades. ¿Por qué un ministerio exclusivo iba a ser correspondido con más éxitos? La correlación entre más administración y más éxito no siempre se da en la realidad, sino más bien al contrario, por lo que una mínima prudencia aconseja dejar las cosas como están.

Pero, además, la creación de un ministerio multiplicaría el gasto actual de la política de Deportes, y no son éstos tiempos para derrochar. El Gobierno es ya demasiado amplio para las competencias que le quedan después de las transferencias a las autonomías. Una administración tan centralista como la francesa cuenta con 15 ministros y una administración tan descentralizada como la española cuenta ¡con dos más!, la mayoría de los cuales son replicados en las comunidades autónomas. El Gobierno británico tiene también menos ministros que el español a pesar de que dedica un departamento a los asuntos de Irlanda del Norte. Los ejemplos podrían multiplicarse y siempre en detrimento de la estructura española, exagerada y carísima. O sea: antes que nuevos ministerios, lo que está pidiendo el Gobierno español es una reducción de los existentes.

Al menos dos son perfectamente prescindibles: el Ministerio de la Vivienda y el de Igualdad. El primero ha demostrado ser clamorosamente ineficaz. Para que pudiera resolver algo tendría que lograrse una revolución en el control del suelo, que es una competencia de los ayuntamientos a la que no van a renunciar. Sin eso, todo lo que haga será un parche de muy escasa influencia, como se ha visto desde que Zapatero lo creó en 2004. El Ministerio de Igualdad ha demostrado ser perfectamente innecesario, no porque su objetivo no sea plausible, sino porque es una estructura desproporcionada para un ideal que se puede conseguir con una oficina mejor dimensionada.

Y, sin duda, en el resto del Gobierno también se puede meter la tijera. Si Zapatero quisiera reducir gasto, encargaría a los expertos una reforma administrativa que frenara el despilfarro. Así se hacen las cosas, con estudio por la gente que sabe, no con improvisaciones alegres en un acto público que luego siempre hay que lamentar. Ojalá Zapatero no cumpla esa promesa: no llamaría mucho la atención, dados otros incumplimientos, y nos ahorraría un error carísimo.

viernes, 28 de noviembre de 2008

Montilla y Chacón: SUMATE A LA SOLUCION


Acabo de leer el último artículo de la abogada Maite Nolla en Libertad Digital, dedicado a nuestra paisana Carmen Chacón, actual ministra de Defensa, y ¿futura? presidenta del Gobierno, si se confirman los rumores.

En definitiva, eso no sería ninguna sorpresa. Al fin y al cabo, en el PSC la "sucesión" es la política habitual y así ha sucedido siempre: en ayuntamientos (como los de Esplugues, L'Hospitalet, Barcelona, y muchos otros), en Diputaciones, en Ministerios, etc., donde siempre el que asciende deja su puesto a otro de su equipo para que se vaya fogueando, y lo revalide en las elecciones siguientes.

Siempre me he preguntado por qué hay gente de izquierdas preparada, decente e inteligente que vota a un tipo como Montilla o a una señora como Carmen Chacón. A mí si el PP me presenta al equivalente a Montilla o la señora Chacón, me quedo en casa.

Maite Nolla

Me da mucha risa la publicidad del PP que ronda por internet; "Súmate a la solución: afíliate". Lo único que falta es un asterisco con la leyenda "oferta válida para toda España, excepto para la provincia de Lérida". Dijo Santiago Cervera, en la tertulia con Dieter y Federico, que la política no se hace sólo escribiendo en un periódico; a lo que yo añadiría, "a no ser que no tengas otro medio", claro.

No les brasearé más –léase dar la brasa– con esta historia. El caso es que quería titular este artículo como "La amenaza fantasma" y es que a Montilla le hicieron leer un discurso de los que dan mucho miedo, por lo que dijo, cómo lo dijo y, sobre todo, cómo lo leyó. Llegó a decir que Zapatero no puede frustrar las esperanzas de los catalanes por lo de la financiación; vamos, lo de siempre, el marmotismo ilustrado, con la novedad de que Montilla soltó el discurso de frente y no de espaldas como en el Parlament, que es un avance. El recurso contra el Estatut y el asunto de la financiación serán lo que quiera Zapatero y al señor Montilla o a sus guionistas sólo cabe preguntarles: y si no ¿qué? ¿Va a dimitir la compañera Tere Cunillera como vicepresidenta del Congreso? El PSC es el PSOE y, lo que es peor, el PSOE es el PSC.
A todo ello, Maragall ha añadido que si el Constitucional rebaja el Estatut, habrá que sacar a un millón de personas a la calle; un poco más de la mitad de los que votaron sí, aquel maravilloso día de playa. En Cataluña el único que saca un millón de personas a la calle es el catalanista Justo Molinero.

Aunque lo que me ha sobresaltado, sin duda, es el rumor de que Zapatero no optará a la reelección en 2012 y que la sucesora será Carmen Chacón. Lo peor es que puede ganar. Efectivamente, Carmen Chacón puede obtener en Cataluña un resultado incluso mejor que el de las elecciones de 2008. Abraza, toda ella, el independentismo hipotecario –independencia a treinta años– y está a favor de todo y de todo lo que todavía no sabe que está a favor: discriminación –muy positiva eso sí– de la lengua oficial, multas al que la use, financiación y selecciones deportivas propias que se enfrenten a la española. Por cierto, teniendo en cuenta que veinticinco diputados socialistas subvencionan ampliamente el tinglado nacionalista de las selecciones catalanas, entre ellos Carmen, de constante referencia, y la compañera Tere Cunillera –la señora que antes aplaudía mucho al lado de López Garrido y que ahora se adjunta a José Bono–, ¿para qué va a crear Zapatero un Ministerio deportivo? ¿Para cargarse el deporte español por español?

El problema a Carmen Chacón le puede venir en el resto de España, si a una parte de la izquierda le da un ataque de lo que Leguina ha calificado como gotas de coherencia y decencia intelectual,empezando por él mismo. Y es que siempre me he preguntado por qué hay gente de izquierdas preparada, decente e inteligente que vota a un tipo como Montilla o a una señora como Carmen Chacón. A mí si el PP me presenta al equivalente a Montilla o la señora Chacón, me quedo en casa; que no hagan la prueba.Si el rumor es cierto y doña Carmen es la candidata del PSOE y de La Sexta en 2012, Esperanza Aguirre, a la que le mando un fuerte abrazo por el horror que le tocó sufrir, debería ir decidiendo si va a dejar pasar, también, esta oportunidad. Esperanza, súmese a la solución.

jueves, 27 de noviembre de 2008

¿REPSOLOV?

Video promocional de la nueva empresa que podría resultar de la entrada en el capital de Repsol por alguna empresa rusa.

lunes, 24 de noviembre de 2008

El Ayuntamiento de Esplugues, aún más endeudado.

Pues sí, la historia se repite: el grupo socialista que gobierna el Ayuntamiento de Esplugues no es capaz de cumplir los presupuestos previstos, y solicita más créditos (con la oposición unánime del resto de grupos municipales, a la que se adhiere C's).

El año pasado la causa del desfase presupuestario era el desmedido gasto en autobombo y promoción de la alcaldesa de cara a las elecciones municipales. Este año, podría ser por un error en planificación, o en la aplicación de los presupuestos; en cualquier caso, una mala gestión.

Veamos a continuación el resumen de lo tratado en el pleno del pasado 19-nov., por cortesía de ETV:



La oposición dice "no" a la aprobación de un expediente de modificación de créditos de los presupuestos

En el último pleno municipal celebrado en Esplugues han sido presentadas cinco mociones por los grupos locales con representación en el consistorio.

El grupo de ICV ha presentado una moción referente a las tasas presentadas por el equipo de gobierno. La portavoz del grupo local, Isabel Puertas ha asegurado que esta moción se presenta para adecuar el aumento de las tasas y los impuestos a la inflación prevista. En la moción han pedido un 3% en las tasas y en el IBI que sólo suben un 1%. Así, ha asegurado Puertas, que con 2% del estado, sólo subiría un 3%.

Por su parte, el grupo de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) ha presentado una moción para exigir el uso del catalán en la información y publicaciones municipales en el ámbito de la infancia y la juventud. El portavoz del grupo, Jordi Figueres, ha señalado que el sentido de la moción recae en pedir al Ayuntamiento que cumpla el reglamento de usos lingüísticos.

Por su parte, el Partido Popular del municipio ha presentado otra pidiendo el cumplimiento y la aplicación de la Ley de la Dependencia en la villa. El portavoz del grupo, Luis Ortega ha señalado que esta ley es muy importante pero que no hay dinero para cubrirla, así emplaza al equipo de Gobierno para que solicite las ayudas necesarias para cubrir la ley en el municipio.

Por otro lado en el apartado de comisión informativa referente a los recursos generales y económicos, Se ha propuesto la aprobación de un expediente de modificación de créditos del presupuesto municipal en vigor que todos los partidos de la oposición, ERC, PP, ICV, CIU han votado dando su negativa.

En este sentido, el portavoz de CIU, Roger Pons, ha querido manifestar por qué su grupo ha votado que no a esta modificación.

Sin embargo, el portavoz del PSC y Primer Teniente de Alcalde, Enrique Giner, ha manifestado su porqué de que todos los partidos de la oposición hayan votado que no a esta modificación, asegurando que las posiciones políticas ante un presupuesto o de una modificación de crédito dependen de si se está en el gobierno o la oposición.

La darrerra ha sido la presentada por el Grupo Municipal PSC contra la violencia machista. El resto de partidos han votado a favor de la moción.

domingo, 23 de noviembre de 2008

C's reúne a miles de personas ante el CAC para protestar contra la censura política


Más de 3.000 personas han secundado ayer la convocatoria de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía frente a la sede del Consell de l'Audiovisual de Catalunya (CAC) para protestar por la adjudicación de licencias de radio en Cataluña. Allí estuvimos los miembros de Ciudadanos de Esplugues, una vez más, defendiendo la libertad de expresión.

Aunque inicialmente las fuerzas de seguridad no preveían cortar el tráfico de la calle Entenza, tal y como había solicitado C's, finalmente se han visto obligados a ello. Los manifestantes han cortado el tráfico de la calle Entença de la capital catalana. La protesta ha acabado con una batucada festiva en plena calle.

Jordi Cañas, portavoz de C's, ha realizado la lectura de un manifiesto que denuciaba la limpieza mediática y la presión política que desde la Generalitat se consuma en el propio CAC, y ha recordado que un consejero del CAC cobra 130.000 euros anuales. En su discurso, Albert Rivera ha recordado al PSC y sus socios de gobierno, que los catalanes no somos súbditos, sino ciudadanos, y ha reclamado el derecho de cualquier catalán a escuchar cualquier radio, independientemente de su ideología.





Manifiesto leído a las puertas del CAC por Jordi Cañas, portavoz del Comité Ejecutivo de Ciudadanos:

El principal enemigo del nacionalismo es la libertad y su primera víctima es la verdad. Porque el nacionalismo necesita para imponer su modelo de sociedad excluyente una ciudadanía manipulada. Y para conseguir ciudadanos manipulables el principal obstáculo es la libertad de opinión y de información.El nacionalismo y sus cómplices interesados, sólo tienen un objetivo: la construcción nacional. Y la construcción nacional encierra, ante todo, una estrategia de control social. Para ello utiliza todos los resortes que el poder les proporciona y crea instrumentos que tienen como fin legitimar sus decisiones.Uno de estos instrumentos es el Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC), un organismo que tiene como función el control de los medios de comunicación en Cataluña. Este control se ejecuta desde sus amplísimas atribuciones. Atribuciones censoras que organizaciones internacionales de periodistas no han dudado de calificar como propias de regímenes totalitarios, sin parangón en las democracias europeas.Porque el CAC es un órgano censor. Es un órgano censor que ejecuta la censura más peligrosa mediante un mecanismo especialmente amoral: la censura prescriptiva. Esta censura es especialmente nociva para la democracia, ya que señala unos límites no escritos, unos códigos invisibles pero claros y contundentes. Una censura que busca que sean los propios medios los que apliquen esos límites de una forma voluntaria: imprimiendo a la sociedad la más inmoral de las censuras: la autocensura. Este mecanismo perverso se crea ejemplificando un binomio claro: el crimen y el castigo. Quien ose discrepar del discurso nacionalista, quien critique al poder, es castigado. Este aviso a navegantes tiene una función ejemplificante, una función de advertencia: quien no quiera tener problemas debe mostrarse sumiso o complaciente con el poder.

Porque los poderes del CAC cercenan el ejercicio de las libertades de expresión e información garantizadas por nuestra Constitución y son una amenaza para los derechos de los ciudadanos. Nunca hasta ahora ha sido tan visible el castigo del poder a los medios de comunicación disidentes, aquellos que no se doblegan ante sus designios, aquellos que anteponen la libertad de opinión a la complicidad lasciva con el poder, aquellos que denuncian el saqueo del dinero publico, aquellos que denuncian el nepotismo, aquellos que denuncian el despilfarro de los recursos publicos.

Cuando la verdad, la pluralidad y la libertad se han convertido para los nacionalistas en valores prescindibles, desde Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía queremos decir que seremos un baluarte de la libertad, que la defenderemos siempre que se vea amenazada, porque en la lucha por la libertad no puede haber espacios de impunidad, no puede haber víctimas sacrificables. Porque donde se sacrifica la libertad de opinión, la pluralidad, se sacrifica la libertad y, con ella, la democracia.Por ello, hoy estamos aquí: para denunciar esta situación, para reivindicar una democracia donde los medios de comunicación sean un instrumento de la formación de opinión, para defender una sociedad de ciudadanos informados, una sociedad de ciudadanos críticos, una sociedad de ciudadanos libres.

Enlaces relacionados:

- Todo sobre el CAC. ¿Sabías qué...?
- ¿Cuál es el problema en la concesión de licencias radiofónicas del CAC?
- Álbum de fotos de la concentración


- Apoyos recibidos: Guardiasciviles.com, Unión de Guardias Civiles.


Noticias que recogen el acto de Ciudadanos:

22-nov: El Mundo, Soitu, Libertad Digital, Abc, Avui, Periodista Digital, Europa Press, COPE.
23-nov:
ABC, El País (en su desinformativa linea habitual).


Audio programa especial de la Cadena COPE:


sábado, 22 de noviembre de 2008

CONCENTRACION ANTE EL CAC: ¡CENSURA POLITICA, NO!


Este sábado, 22 de noviembre, volveremos a tomar la calle, en defensa de la libertad de expresión e información y contra la censura política impuesta por el Gobierno de la Generalitat por la vía interpuesta del Consell de l’Audiovisual de Catalunya (CAC). Ayer Albert Rivera, portavoz de Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía en el Parlamento de Cataluña, ha plasmado la denuncia en sede parlamentaria: El CAC es el encargado de mantener el oasis político de Cataluña mediante la imposición del oasis mediático.

Una vez más hemos de dar la cara en defensa de un derecho que lo es de todos, pero que no cuenta con más tutela política, en Cataluña, que la que le proporciona Ciudadanos. Previsiblemente seremos muchos los que nos concentremos a la puerta del CAC, en defensa del pluralismo informativo. Bien sabes que estamos en el ojo del huracán: estamos levantando la cabeza, contra corriente, batiendo las que otros quieren que sean aguas en calma del oasis, lo que nos convierte en un elemento incómodo. Nuestra presencia política no es fácil, pero hoy es más necesaria que nunca.

Como siempre, nuestra conducta será ejemplar y nuestra presencia servirá para denunciar el desvarío en el que se ha instalado la clase política dominante en Cataluña, empeñada en obrar a espaldas de los intereses reales de la ciudadanía.


¡Recuerda!


Sábado 22, a las 12 horas, ante la sede del CAC:
En Barcelona, C/ Entença, 321 (justo por debajo de la Diagonal)

viernes, 21 de noviembre de 2008

La Ley de Barrios divide al Ayuntamiento de Esplugues de Llobregat

La "pax romana" del nuevo equipo de gobierno municipal espluguense empieza a resquebrajarse. Al final, como dice la castiza expresión, "la cabra siempre tira al monte", y tras tantos años de mayoría absoluta, y de "rodillo socialista", el grupo del PSC vuelve a actuar sin tener en cuenta al resto de grupos políticos municipales. Poco más de un año después de las elecciones, y ya vuelven a actuar con la habitual prepotencia. Una vez más, me solidarizo con la legítima queja del resto de grupos municipales espluguenses.


Patricia Nebot (Llobregat Media)

Las actuaciones en Can Vidalet y la reciente aprobada ley de barrios crean discrepancias entre los partidos de la oposición.




Esta tarde los portavoces de la oposición en el Ayuntamiento de Esplugues, PP, CIU, ICV y ERC se han reunido en la calle Virgen de la Merced, en Can Vidalet.

El motivo de la rueda de prensa de urgencia ha sido denunciar la unilateralidad del PSC con el desarrollo de la ley de barrios. A pesar de haber apoyado al gobierno municipal, ahora se encuentran inmersos en una desinformación total.

Según Luis Ortega, portavoz del grupo municipal del PPC de Esplugues, "es un proyecto que cuesta 13 millones de euros, que viene supeditado por la tutela de la Generalitat de Cataluña con 6,5 millones de euros, y otros 6,5 millones a financiar directamente desde el Ayuntamiento de Esplugues. El día 26 de octubre se hizo una actuación muy importante con 400 vecinos del barrio, y los otros grupos políticos que hemos apoyado la ley no estábamos presentes ".

Isabel Puertas, portavoz del grupo municipal de ICV del municipio, destacó posibles problemas que se podrán dar en el municipio con estas acciones unilaterales: "Se han fomentado agravios comparativos con otros barrios. Hay barrios como Finestrelles que, o bien no les llega la información de las obras que se hacen, y cuando salen a la calle se las encuentran; en cambio, en el barrio de Can Vidalet, que no digo que esté mal, se hizo un número extraordinario del "Pont" para informar de los actos lúdico-festivos relacionados con las obras que contempla la ley de barrios. Los grupos de la oposición creemos que no nos merecemos que, una vez ya se ha aprobado todo, dejen de contar con nosotros ".

Por su parte, Roger Pons, portavoz del grupo municipal de CiU, incidió en la desinformación de los grupos de la oposición respecto a estas últimas actuaciones en Can Vidalet: "Es un proyecto suficientemente importante como para que todos los partidos que hemos apoyado lo saquemos adelante. Reivindicamos nuestra responsabilidad, no sólo queremos dar apoyo, que ya lo hemos hecho, sino que queremos actuar con hechos ".

Jordi Figueras, portavoz del grupo municipal de ERC de Esplugues asegura que "hay actuaciones que están condicionando el futuro del plan de Can Cervera, donde ahora mismo no se sabe si irá o no un nuevo polideportivo, porque ahora, por novedad, están reformando lo que ya había en el barrio. Creemos que el PSC está utilizando de forma partidista el proyecto de reforma del barrio de Can Vidalet, porque entendemos que estas leyes que sirven para mejorar el futuro de los barrios y el futuro de Esplugues deberían ser con pleno consenso, tanto de los grupos políticos como de los vecinos ".

Por su parte, Enric Giner, primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Esplugues, ha replicado a los partidos de la oposición: "Nosotros hicimos un programa específico que también dejamos en los buzones del conjunto de concejales. Tampoco hicimos una convocatoria específica a los concejales del equipo de gobierno. Sí que hubiéramos podido hacer una invitación expresa y, por tanto, tomamos nota que, en este sentido, hemos podido herir alguna sensibilidad, pero que no ha sido nuestra intención porque era un acto abierto y ni los concejales del PSC tampoco tenían una invitación expresa. Todos teníamos el programa y quien quiso asistió a el, o no ".

La ley de barrios y las actuaciones en Can Vidalet serán uno de los temas que no se dejarán pasar por alto en el próximo Pleno Municipal.

Podéis ver el vídeo a Llobregat Media TV.

jueves, 20 de noviembre de 2008

Las lenguas de España

Un breve recorrido en video por las lenguas de España, mostrando las dificultades y discriminaciones que plantean los nacionalismos a los ciudadanos.


miércoles, 19 de noviembre de 2008

Españoles, Garzón, ¡Franco ha muerto!

A punto de cumplirse los 33 años de la muerte de D. Francisco Franco, Garzón acaba de enterarse. Ayer varios columnistas aprovechaban para recordarle al juez de la izquierda friki (como dice mi amigo Iñaki Ezkerra) esta circunstancia.
Garzón lo deja correr

Blog de Santiago González, en El Mundo

Mañana, a las 10.00 horas, se cumplirán 33 años exactos de una comparecencia, la del entonces presidente del Gobierno, Carlos Arias Navarro, que con aire muy mohíno dijo: «Españoles, Franco ha muerto». El anuncio se produjo en TVE, que tal como dijo entonces Perich, era «la mejor televisión de España», lo cual quiere decir que la noticia tuvo una expansión extraordinaria en términos de share. Cien de cada 100 españoles que en aquellos momentos veían la televisión tuvieron ocasión de enterarse.

Luego se dispuso una capilla ardiente de tres días, durante los cuales el cadáver del dictador fue expuesto en El Pardo para que le rindieran su último tributo los españoles partidarios, que por entonces parecían muchísimos. Dos millones de ciudadanos guardaron cola durante horas para ver sus restos. ¿Es posible que hubiera tantos franquistas en España? Probablemente, no. Seguramente muchos de los colaguardantes querían cerciorarse por sí mismos de la veracidad de la noticia.

El español es un pueblo muy desconfiado. Cuando en 1902 tuvo lugar el crimen de Don Benito, acababan de ser proscritas las ejecuciones públicas, lo que llevó a que los asesinos de la joven Inés Calderón, un cacique local llamado Carlos García de Paredes y su secuaz, Ramón Castejón, fueran agarrotados en el patio de la cárcel de la localidad pacense. El pueblo llano, temeroso de que la ejecución fuera un simulacro, exigió ver los cadáveres, que fueron expuestos a la vista del respetable. Unos pocos curiosos, más desconfiados que la media, pincharon con leznas y alfileres sus cuerpos yertos, con el fin de cerciorarse de los hechos.

El mejor notario, el pueblo. O sea, que Franco había muerto y esto era vox populi. Quizá Garzón quiso dejar bien sentada la verdad judicial sobre aquel hecho en su auto del 16 de octubre en el que se declaraba competente, y no quiso arriesgarse a basar la acción de la Justicia sobre habladurías más o menos extendidas. La figura de Franco era importante para el caso por ser inspirador de genocidio, delito que traspasa las barreras de la prescripción y la amnistía. Lástima que haya abandonado después de poner tanto rigor en ello, de dar por sentada la voluntad de exterminio en parte de una entrevista que Franco concedió, en julio de 1936, a un corresponsal de fábula que el Chicago Daily Tribune tenía en España, llamado Jay Allen. El juez pudo pedir una copia debidamente compulsada del diario citado o de The London News Chronicle, donde publicó una versión levemente diferente. Arcadi Espada dejó constancia en estas páginas de la equivocidad de una versión que el juez compone con dos fuentes distintas, ambas indirectas, en plan patchwork. La traducción «giró la cabeza, sonrió y, mirándome firmemente, dijo: 'He dicho que al precio que sea'», aparte de retratar a Franco como a la niña del exorcista, es difícilmente compatible con la respuesta que, en la misma entrevista, da el entrevistado sobre qué pasaría con los dirigentes de la República: «Nada. Que tendrán que ponerse a trabajar». El periodista debería haberle dicho: «Los muertos que vos matáis no sólo gozan de buena salud, sino que no podrán cogerse baja por defunción y/o enfermedad».

Garzón se dio por enterado ayer de que Franco ha muerto, judicialmente hablando, y abandona la instrucción de la causa, quizá para evitar daños mayores. Era un final previsible. Lástima de tantas víctimas que han sacado la cabeza caliente de esta aventura. Ellos no sabían nada de juzgados competentes, ni de prescripciones legales: sólo querían los restos de sus familiares. Garzón nunca debió alentar ilusiones cuya satisfacción no le correspondía.



La derrota de Garzón

Fernando Ónega, en La Voz de Galicia.

Se acabó la aventura de la memoria histórica del juez Baltasar Garzón. Por decirlo en términos no jurídicos, él mismo se encargó de darle el carpetazo después de un período de reflexión tras sufrir una operación de unos pólipos en las cuerdas bucales. Traducido a sus efectos prácticos, la actuación del magistrado tenía dos partes: una, de proceder a la apertura de fosas solicitada por algunas asociaciones de víctimas del franquismo, y otra, de procesar a los responsables de fusilamientos y desapariciones. La primera es traspasada por Garzón a los juzgados territoriales. La segunda ya no tiene ningún destino, porque el mismo juez declara extinguida la responsabilidad penal de Franco, sus generales y los falangistas señalados.

Nos quedamos, pues, sin la apertura de una causa general contra el franquismo, y los desenterramientos vuelven al procedimiento previsto en la ley de memoria histórica. La pregunta es: ¿valió la pena el recorrido del juez, para terminar por desandar el camino? Evidentemente, no. Ha sido una pérdida de energías, la introducción de un factor de discordia en la convivencia española, la apertura de una discusión estéril y la creación de unas expectativas que ahora se ven decepcionadas. Y además, la lectura de opinión que se hará será escasamente favorable a un juez que tiene la mala suerte de que cada paso suyo se entiende como una busca de protagonismo y estrellato.

Personalmente, lo siento por él. No me gusta que la memoria histórica sea agitada por la Justicia. No es buena para el país esa ceremonia de apertura de fosas que llevaría a muchos pueblos un riesgo de reaparición de rencores que creíamos extinguidos. Tampoco es sano que se haya querido pasar por alto una Ley de Amnistía que fue la forma de sellar un pacto de reconciliación entre las dos Españas. Se equivocó, sin duda. Y rectificó un minuto antes de que la propia Audiencia Nacional le quitara las competencias que se había atribuido a sí mismo. Pero tampoco es buena para nadie la crueldad con Garzón que ayer se empezó a percibir en los primeros comentarios. He llegado a escuchar cómo se le llamaba «incompetente».

Baltasar Garzón, como cualquier otro juez, no puede ser un excelente magistrado y casi un héroe nacional cuando tiene actuaciones contra ETA o el narcotráfico, para pasar a ser despreciable cuando se propone enjuiciar el franquismo. Si ha cometido un pecado de ambición, de querer pasar a la historia como el hombre que hizo justicia a una dictadura, hay que decir que la ambición es legítima, aunque se ejerza con error. Su auto de ayer es una capitulación en las vías que había elegido. Pero hay que reconocer que muchos españoles se sienten hoy tan derrotados como él.

martes, 18 de noviembre de 2008

La explicación de la crisis para todos

domingo, 16 de noviembre de 2008

El director de ETV, implicado en el último escándalo de las licencias del CAC

Uno de los últimos escándalos que nos ha proporcionado el CAC, tiene como protagonista a un ciudadano espluguense: Frederic Cano, director de ETV (antes Esplugues Televisió, y ahora denominada Llobregat TV), y presidente de CANAL LOCAL CATALÁ (CLC).

Ahora le toca a él ser noticia, como "presunto" beneficiado por el CAC. De todos es sabida (e incluso premiada) su línea editorial de carácter claramente nacionalista, y ahora llega el "premio gordo", a costa de la retirada de licencia a emisoras críticas con el gobierno nacional-socialista del tripartito. Reproduzco a continuación lo que se cuenta hoy en EL CONFIDENCIAL:


El CAC concedió la licencia de la Cope Girona a una empresa que no existía

(PD).- La empresa se constituyó 7 días después de haber concluido el plazo fijado para presentar las solicitudes al concurso abierto por el CAC y además debe 20 millones de euros al Instituto Català de Finances con la suspensión de pagos de la cinematográfica Lauren. La deuda la asumió la Generalitat.


Los créditos del ICF a Lauren se aprobaron cuando todavía gobernaba CiU con Vilajoana al frente de la Consejería de Cultura.

Según informa el
Diari de Girona, la empresa se constituyó siete días después de haber concluido el plazo fijado para presentar las solicitudes al concurso abierto por el organismo audiovisual y además debe 20 millones de euros al Instituto Català de Finances con la suspensión de pagos de la empresa cinematográfica Lauren. Uno de los administradores de esta sociedad, Antoni Llorens, dejó a deber esta cantidad a la Generalitat.

Emissores Catalanes Audiovisuals de Proximitat ha recibido la frecuencia 97.4, que la Cope emplea para difundir la programación de la radiofórmula musical Cadena 100. Hasta 21 empresas, entre las cuales Diari de Girona, optaban a la adjudicación de esta licencia. Según consta en el Registro Mercantil de Barcelona, Emissores Catalanes se constituyó el 21 de febrero de este año cuando el plazo para presentar las candidaturas a la concesión de licencias había acabado el día 14 del mismo mes.La sociedad había iniciado el proceso de constitución el 29 de enero, casi un mes más tarde que el CAC hubiera publicado en el DOGC -21 de diciembre de 2007- las bases del concurso.

Emisoras Catalanas Audiovisuales tiene la sede social en Esplugues de Llobregat y está administrada por Frederic Cano y Antoni Llorens. Cano es también el administrador único de ETV Llobregat TV, una televisión local que emite a la comarca del Baix Llobregat desde el año 1986. El CAC ya le otorgó a Frederic Cano una licencia de TDT para Cornellà de Llobregat el 22 de junio de 2006.

El otro administrador es el propietario de todo el holding Lauren, Antoni Llorens, que también obtuvo una licencia de TDT al Tarragonés con la sociedad CAT 4 TV.

La Generalitat, a través del Instituto Catalán de las Industrias Culturales, paga cada año un millón de euros de todos los contribuyentes para amortitzar un crédito impagado de 20 millones de euros que no ha podido hacer frente el Grupo Lauren Audiovisual Holding, propiedad del empresario Antoni Llorens, al cual ahora se le ha adjudicado una licencia de FM en Girona. Lauren presentó suspensión de pagos el 11 de junio de 2004 con un pasivo de 137 millones de euros. Uno de sus principales acreedores era el Institut Català de Finances, que le había prestado unos 30 millones de euros, cinco de los cuales sólo unos meses antes del inicio del proceso concursal. El 22 de mayo de 2006 el juzgado número 42 de Barcelona aprobó el convenio propuesto en el expediente de suspensión de pagos.

Seis meses después de la presentación de la suspensión de pagos, el Consell Executiu de la Generalitat celebrado el 14 de diciembre de 2004 aprobó el siguiente gasto: "20.123.805,09 euros, a través del Institut Català de las Industries Culturals, para atender el incumplimiento de las obligaciones derivadas de un préstamo concedido al Grupo Lauren Audiovisual Holding s.l. El año 2003, el Govern de la Generalitat autorizó el Departamento de Cultura a consignar en sus presupuestos crédito suficiente para atender, en caso de incumplimiento total o parcial, las obligaciones que se pudieran derivar del préstamo concedido al Grupo Lauren Audiovisuales Holding.

Este año, el Grupo Lauren ha incumplido las obligaciones del préstamo que se le concedió, lo cual ha motivado que el Departament de Cultura tenga que asumir la totalidad del riesgo actual de esta sociedad". El mismo acuerdo de gobierno preveía que si "se resarciera de la totalidad o parte de las cantidades, se efectuarán los ajustaments necesarios par tal de minorar las anualidades". Esto no se ha producido y la Generalitat tiene que pagar un millón de euros anuales, según ha podido saber Diario de Girona.

El Institut Català de Finances, por su parte, se ha limitado a declarar al Diario de Girona que "todo sigue su curso. No hay ninguna novedad". Precisamente, la Sindicatura de Comptes a la ICF justificó el incremento de un 35'7% de la morositat del banco público catalán entre 2003 y 2004 "por la entrada del Grupo Lauren". Los créditos del ICF a Lauren se aprobaron cuando todavía gobernaba CiU con Jordi Vilajoana al frente de la Consejería de Cultura.

Diari de Girona ha señalado que ’siempre se ha dicho que Antoni Llorens era el empresario al que Jordi Pujol pedía consejo cuando quería ir al cine. Pujol había puesto esta empresa como ejemplo en el sector audiovisual‘.

sábado, 15 de noviembre de 2008

CASABLANCA DE LLOBREGAT

Parece una alegoría, pero es más cercano a la realidad de lo que podría parecer. En esta apartada orilla, en la comarca del Baix Llobregat, la realidad supera a la ficción.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Imitadores de C's en Caracas: valla de candidato desnudo

Hasta en Caracas (Venezuela) nos salen imitadores. Esta noticia, recogida en un periódico venezolano, nos muestra hasta qué punto CIUDADANOS está haciendo historia, tanto en lo político, como en sus campañas de marketing.

Una manifestación de religiosos destruyó la valla del candidato a la alcaldía de Maracaibo, Alfonso Hernández, del partido Abriendo Caminos, por considerarla "ofensiva".


“Hicimos un llamado al Consejo Nacional Electoral y no nos atendió, ese caso omiso ha derivado en la molestia de los habitantes de la parroquia Guadalupe en el municipio San Francisco por la inmoralidad de una valla que ensucia e irrespeta a los ciudadanos”, dijo el padre José Palmar, párroco de Maracaibo.

El candidato Alfonso Hernández llegó al lugar pero “fue expulsado violentamente por las personas que estaban presentes, quienes lo empujaron, lo insultaron y amenazaron con quemarlo.” El aspirante marabino aseguró que Abriendo Caminos emprenderá acciones legales en contra de los responsables del hecho.

Nuestro forista errantedivagante comenta que una campaña similar fue utilizada por un candidato al Parlamento de Cataluña en España el año 2006. Se trata de Albert Rivera, quien salió electo.
Lea la nota del diario marabino La Verdad sobre el hecho, publicada este lunes:

Queman la valla donde aparece candidato a la alcaldía desnudo

“Hicimos un llamado al Consejo Nacional Electoral y no nos atendió, ese caso omiso ha derivado en la molestia de los habitantes de la parroquia Guadalupe en el municipio San Francisco por la inmoralidad de una valla que ensucia e irrespeta a los ciudadanos”.

Así manifestó el padre José Palmar, quien encabezó un grupo de personas que quitó la valla de Alfonso Hernández, candidato a la alcaldía de Maracaibo por el partido Abriendo Caminos.
La valla, que muestra al aspirante desnudo ocultando sus partes nobles con sus dos manos, fue quemada junto a la de Saady Bijani, candidato a la gobernación del Zulia, por personas que viven en el sector.

Alfonso Hernández llegó al lugar para explicar que la valla fue colocada como una estrategia publicitaria realizada por dos reconocidos fotógrafos de la región, pero fue expulsado violentamente por las personas que estaban presentes, quienes lo empujaron, lo insultaron y amenazaron con quemarlo.

El aspirante a alcalde marabino aseguró que el partido Abriendo Caminos emprenderá acciones legales en contra de los responsables del hecho.

Cadena Global, 11/10/2008

martes, 11 de noviembre de 2008

Otra vuelta de tuerca: Jugando, jugando, la Generalidad recomienda no usar el castellano

La guerra de la Generalidad contra quienes utilizamos el español como lengua habitual sigue, y sigue, y sigue...

Hoy hemos conocido "otra vuelta de tuerca" más. Ahora, con la excusa de un juego, pretenden erradicar el castellano (o español) del uso normal entre castellano parlantes. ¡Ni el mismo Franco se habría atrevido a tanto!

La noticia, recogida en LA VOZ DE BARCELONA, se comenta por sí misma:

La Secretaría de Política Lingüística de la Generalidad de Cataluña ha puesto en marcha recientemente la web Diverllengua: un concurso de preguntas por internet en el que se recomienda que no se use el castellano con los interlocutores que habitualmente utilizan esa lengua.

El juego, consistente en un test de 5 preguntas (que se van renovando) con 4 posibles respuestas para cada una, es presentado como “el concurso de la diversidad lingüística”, pero solo está disponible en una de las dos lenguas oficiales en Cataluña, el catalán.

La web indica si el concursante ha acertado o no, señalando cuál es la respuesta correcta y dando una explicación sobre lo que se debe hacer y lo que no se debe hacer ante cada situación, por ejemplo: “Es un error considerar que a un desconocido se le ha de hablar en castellano”, o “Si todos cambiamos al castellano por miedo a que alguien no nos entienda, daremos argumentos para no aprender catalán”.

Algunas preguntas, tras exponer un caso, piden explicaciones del estilo: “¿Quién crees que ha de espabilarse con el catalán?”; cuya respuesta correcta es: “Manuel, porque escribe en castellano”.

Otra pregunta, por ejemplo, señala que una cajera de un supermercado que sigue hablando en catalán aunque el cliente es castellanohablante es la que “hace más para que el catalán avance”.

Los mensajes didácticos se repiten permanentemente en la misma línea: “Si hablamos en castellano por miedo a que no nos entiendan, los otros no pueden aprender el catalán ni su cultura”.

lunes, 10 de noviembre de 2008

CAC: el único tribunal censor de España está en Cataluña



La Censura ha vuelto: el CAC, tribunal censor por antonomasia, y a mayor gloria de los políticos que lo han nombrado a su imagen y semejanza, es la moderna versión de la censura política. Ya empieza a enseñar sus afiladas garras, y ha amenazado con aniquilar a las emisoras no afines al Régimen nacional-socialista, es decir, a la COPE, y a Punto Radio.
Mª Jesús Cañizares lo explica con todo detalle en el ABC de hoy:

La ley audiovisual convierte el CAC en el único tribunal censor de España

La concesión de licencias acordada el pasado viernes por el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) ha sido tan contestada como fue en su día la aprobación de la Ley del Audiovisual de Cataluña que es, en definitiva, la que otorgó las amplias competencias que tiene ahora el citado órgano regulador, equiparables a las de un tribunal.

Como se sabe, el CAC ha decidido quitar frecuencias a Punto Radio y la Cope, lo que tanto Ciudadanos como el PP califican como un intento de «tapar la boca» a los medios no nacionalistas, por lo que pedirán explicaciones a su presidente, Josep Maria Carbonell. Se trata de la primera vez que una autoridad que se dice «independientes» adjudica y retira emisiones en España. Y ello es posible gracias a la ley aprobada por el Parlamento catalán en diciembre de 2005.

Gracias a esa normativa, el CAC puede imponer sanciones a los medios de entre 90.000 y 300.000 euros, así como suspender la actividad por tres meses, para las infracciones muy graves de esta ley.

La ley establece como infracciones muy graves el incumplimiento de los «principios básicos de regulación de contenidos» que obligan a «una información veraz», a distinguir claramente las informaciones de las opiniones y que limitan la libertad de expresión e información en función de derechos constitucionales como el respeto a la dignidad y la no incitación al odio por motivos de raza, sexo, religión o nacionalidad. También son infracciones de este tipo los incumplimientos de los horarios protegidos a la infancia y la difusión de publicidad subliminal, así como la negativa a someterse a la inspección del CAC. Para las infracciones graves se establecen sanciones de entre 12.001 y 90.000 euros y para las leves hay multas de entre 600 y 12.000 euros.

Pero los artículos realmente polémicos de la ley son los 51 y 52, donde se regula el procedimiento de otorgamiento de licencia para prestar servicios de comunicación audiovisual. Entre otros criterios de adjudicación, se alude al «tiempo de emisión dedicado a contenidos informativos, el compromiso de contribuir al desarrollo de la industria audiovisual catalana, y la oferta de programas de interés social y de programación infantil». También se evalúa «el grado de uso del catalán y de fomento y difusión de la cultura catalana, y, si procede, del aranés».

A la espera de que Carbonell aclare los motivos por los que Punto Radio y Cope han sido privados de sus licencias, mientras que Planeta y Grupo Godó se han visto beneficiadas, Ciudadanos y PP están convencidos de que el Gobierno tripartito —PSC, ERC e ICV— está detrás de la decisión del CAC.

Retroceso peligroso

Cuando se aprobó la ley catalana, muchas voces del sector expresaron su inquietud, máxime si se tiene en cuenta que el futuro Consejo Audiovisual español quiere inspirarse en el CAC. La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) advirtió en su día que la aprobación de la Ley Audiovisual de Cataluña otorgaba al CAC «poderes sancionadores que afectan al ejercicio de las libertades de expresión y de información, supone una clara restricción en el ejercicio de dichas libertades, garantizadas por la Constitución, y significa un retroceso peligroso en los derechos de los ciudadanos».

Según este organismo, la ley «resucitaba la censura» y los «tribunales de honor» de la época franquista, pues otorgaba al CAC incluso la capacidad de clausurar medios de comunicación sin necesidad de orden judicial. Por ello, la Federación de Asociaciones de Periodistas instó al Gobierno a presentar un recurso de inconstitucionalidad contra varios aspectos de esta Ley.

Críticas de la prensa

Así lo hizo el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, lo que dio lugar a que el Tribunal Constitucional (TC) ordenara la suspensión cautelar de las competencias del CAC, que posteriormente fue revocada.

Todavía no hay sentencia definitiva. El Instituto Internacional de Prensa (IPI) y la Asociación Mundial de Periódicos (WAN) pidieron al Gobierno tripartito y al Parlamento catalán que restringiera las facultades sancionadoras del Consejo Audiovisual de Cataluña.

NOTICIA RELACIONADA (y muy curiosa, por cierto):

El presidente del CAC, Josep Maria Carbonell, que este viernes ha cerrado dos emisoras de la COPE, defendió en un debate en el Parlamento autonómico en 1999 la continuidad de las emisoras de esta cadena cuyas licencias no fueron renovadas por el Gobierno de Pujol. Carbonell era entonces diputado autonómico del PSC.

Carbonell atacó entonces al gobierno de CiU con dureza (ver páginas 59 y 60 del Diario de Sesiones del Parlamento autonómico del 19 de mayo de 1999 -PDF-): “La segunda pregunta que nos ha de responder es la afirmación explícita de Jordi Pujol el día después -y en caliente, suponemos- de la adjudicación [de las frecuencias de radio], cuando dijo que la libertad de expresión no es para decir mentiras. Mire, señor consejero, la calumnia y la difamación son un delito. Si alguien cree que dice mentiras ha de ir a los tribunales. Dígame, consejero, ¿quién es el Gobierno [autonómico] para decidir qué es mentira y qué es verdad? En ninguna parte consta que un gobierno tenga estas atribuciones. De pronto, el presidente de la Generalidad se convierte en un censor y, además, en un censor ejecutivo: hoy es la COPE, mañana puede ser cualquier otra emisora que no guste“.

E insistió: “Estas afirmaciones cambian la lógica de nuestro sistema democrático, al mezclar la condición de gobernante con la de juez, al introducir una forma de censura que no está prevista ni en la Constitución ni en ninguna de nuestras leyes. Esta es la segunda respuesta que hoy nos ha de dar”.

Josep Maria Carbonell también señaló: “Me he quedado muy sorprendido de que el director general hubiese reconocido que, efectivamente, habían primado la proximidad ideológica [en la adjudicación de frecuencias de radio]. Yo, francamente, no dudo de su palabra, ¿eh?, pero si esto se corrobora ¡es que es muy fuerte! Es objeto de anulación de la decisión, porque es un acto claro de desvío de poder -un acto claro de desvío de poder- por parte del Ejecutivo. Hoy nos deberían de decir y explicar muy claramente, ciertamente, con qué criterios adjudicaron y favorecieron algunos grupos, y fueron contra otros”.

Y concluyó: “Señor consejero -se me acaba el tiempo-, le quisiera pedir, en nombre del Grupo Socialista, que reconozcan que se han equivocado, que lo corrijan, que esto sería lo mejor; que el país no se puede permitir un quebranto como este. A Cataluña le hace falta más libertad y pluralidad en los medios públicos y privados. Hemos de romper silencios y favores que podrían pudrir las aguas del oasis. Nosotros queremos un país de puertas abiertas, un país que quiere ser más libre y aireado, y para serlo nos hace falta más libertad y pluralismo en los medios de comunicación. Esto, consejero, es lo que está en juego”.

domingo, 9 de noviembre de 2008

Los caprichos del tripartito catalán en plena crisis

Reproduzco hoy un suculento artículo de Libertad Digital en el que se recopilan los últimos escándalos éticos y económicos del tripartito catalán, a costa de nuestro dinero.

Tras desvelar casos como el del coche tuneado de Benach, ABC recuerda los episodios que evidencian cómo la Generalidad derrocha dinero público. Los gastos van desde el aumento del número de altos cargos a los informes adjudicados a dedo o las subvenciones a las embajadas catalanas.

(Libertad Digital) El coche tuneado de Ernest Benach puso en evidencia la política de gastos del tripartito catalán y sus promesas de austeridad. Y es que la Generalidad ha destinado partidas presupuestarias a estudiar la chufa o diseñar un parchís, establecer embajadas en el exterior y subvencionar escuelas en otros países. De hecho, y como recuerda ABC, el propio Montilla cobra el doble que Zapatero.El tripartito catalán, que prometió en 2003 limitar gastos después de un gobierno de CiU caracterizado por los excesos y el favoritismo, cae ahora en los mismos defectos de forma amplificada. El número de altos cargos ha subido de 149 a 242, el personal de la Generalidad ha pasado de 126.510 a 180.000, y el de alta confianza ha pasado a ser de 323, contra los 227 de hace cinco años. Los asesores cobran como directores generales (87.000 euros al año), y Montilla ha decidido subirse el sueldo pese a votar a favor de congelar los de los diputados.

Igualmente, existe un acuerdo, firmado por todos los grupos, que permite a los consejeros que todavía conservan el acta de diputado cobrar dietas por desplazamiento pese a carecer de coche oficial. Este punto afecta directamente a Carod-Rovira, que al residir en Tarragona percibe una cantidad de 30.156 euros al año, mientras que Joan Saura, por ejemplo, se conforma con 21.605 euros por residir en Barcelona.

Precisamente Saura, recuerda ABC, fue muy crítico con la decisión de Benach de gastar 9.200 euros en decorar su coche oficial, pero muchos recordaron los 31 millones gastados en la remodelación de su departamento utilizando técnicas "Feng Shui" para mejorar el ambiente laboral. Saura también ha financiado una campaña corporativa institucional presupuestada en 1.019.828 euros, y además es responsable de elaborar informes técnicos encargados a dedo a personal externo afín, eso sí, al tripartito: 31 millones de euros. Dichos informes podían haber sido realizados por personal de la Generalidad, que como vuelve a recordar el diario, ha aumentado en sus años de Gobierno catalán.

"La evaluación de la población del pescado azúl": 140.000 euros. "Estudio, factores y manejo del cultivo de la chufa": 11.965 euros. "Estudio sobre plantas aromáticas, trufa negra y pasto de los Pirineos": 156.400 euros. "Seguimiento de la concha brillante": 27.956 euros. Todos ellos llevaron a la Fiscalía de Cataluña a investigar si el tripartito incurrió en delito.Uno de los departamentos que más dinero mueve es el de la Vicepresidencia, que gestiona Carod-Rovira. En el presupuesto de 2009 se contemplan 2.2 millones de euros para delegaciones, oficinas y misiones en el exterior: un 63 por ciento más de la cantidad designada el año anterior. Y es que Carod tiene previsto abrir "embajadas" en México y Argentina, cuyos responsable, a su vez, cobrarán 87.569 euros anuales.

Carod también controla las ayudas a entidades dedicadas a fomentar el catalán. Durante los seis primeros meses de 2008 se repartieron 6 millones de euros a colegios franceses, casas regionales distribuídas por todo el mundo o entidades deportivas menores (la federación de bolos, o la de fistball) que promocionen el nacionalismo a través del deporte. De hecho, la Asociación para el reconocimiento internacional de las selecciones deportivas ha cobrado 275.000 euros en esos seis primeros meses de 2008.Las ayudas al pancatalanismo han supuesto a lo largo de 2007 todo un clásico de la vicepresidencia, ironiza ABC. Subvenciones que superan los dos millones a entidades con sede en la Comunidad Valenciana, Baleares, Aragón o el Sur de Francia tienen como finalidad fomentar la identidad catalana en dichos territorios.

Y el alquiler de oficinas, que acapara más de cien millones de euros anuales y otros 23 millones en mensajería debido a la dispersión de las dependencias administrativas (lo que obliga también a aumentar el parque móvil para los más de 200 altos cargos: 95 vehículos y 134 conductores en plantilla). Dicha flota oficial es, de todas formas, insuficiente, ya que la Generalidad también se vio obligada a gastar a una empresa de taxis de lujo para cubrir todos los servicios necesarios.

Pero el Gobierno de Montilla tiene la receta para sufragar parte de estos gastos: iniciativas como las multas a los comercios que no rotulen en catalán, que han recaudado hasta la fecha 241.475 euros después de 420 sanciones.

sábado, 8 de noviembre de 2008

Ciudadanos inicia su camino hacia Europa


Ciutadans es presentarà a les eleccions europees el juny del 2009




Ciutadans ho ha decidit en una reunió a Cornellà de Llobregat després que el comitè executiu de la formació hagi proposat participar en aquests comicis.


Ciutadans (C'S) es presentarà a les pròximes eleccions europees, previstes pel juny del 2009, segons ha informat el partit aquest dissabte en un comunicat. El partit ha demanat al consell executiu que 'impulsi la concepció del programa electoral, l'obtenció del finançament necessari, i l'elaboració d'una candidatura sòlida, que inclogui el possible acord electoral amb formacions de caràcter no nacionalista i europeista'.


NOTICIA recogida en: Llobregat Media.


La nota de prensa emitida por el partido, dice exactamente así:

El Consejo General de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, reunido este sábado en Cornellá de Llobregat (Barcelona), ha debatido sobre la oportunidad de presentarse a las próximas elecciones europeas previstas para el mes de junio de 2009.


La resolución adoptada, a propuesta del Comité Ejecutivo del partido, manifiesta la voluntad de presentarse a las europeas al tiempo que insta al Comité Ejecutivo a ponerse a trabajar en la consecución de una coalición amplia de carácter no nacionalista y europeísta.


Asimismo, el Consejo General ha exhortado al Comité Ejecutivo para que este impulse la concepción del programa electoral, la obtención de la financiación necesaria y la elaboración de una candidatura sólida, que incluya el posible acuerdo electoral con las referidas formaciones de carácter no nacionalista y europeísta.


NOTICIA recogida en:
EUROPA PRESS, Libertad Digital, e-noticies, Llobregat Media.

viernes, 7 de noviembre de 2008

La "Obamanía" llega a todas partes: Obama tiene ya su "caganer"

No cabe duda que Barack Obama ya es famoso, incluso en la pequeña y provinciana Cataluña. Aquí está el ejemplo más significativo: el "caganer". ¿Qué pensará la futura primera dama, Michelle Obama, cuando vea al hombre más poderoso del mundo, en esta escatológica pose?


EN TORROELLA DE MONTGRÍ
Una empresa crea el caganer de Barack Obama

El presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, cuenta ya con su figura del tradicional 'caganer' de los belenes catalanes, elaboradora por la familia Alós-Pla, de Torroella de Montgrí.

El 'caganer' es una de las figuras básicas en la tradición catalana de la elaboración del pesebre navideño, aunque se trata de un personaje singular, ya que representa a un payés defecando.

Con el paso de los años, el 'caganer' ha ido adoptando la imagen de personajes públicos y de esta tradición no se ha escapado nadie, desde políticos, líderes religiosos, famosos, etc.

Esta empresa familiar, reconocida en la tradición de pesebres catalana, ha puesto hoy en el mercado uno de los nuevos 'caganers', el de la figura de Barack Obama, para la próxima campaña navideña.

Una de las responsables de la empresa familiar, Bárbara Martínez, ha explicado que decidieron convertir en 'caganer' al futuro presidente de los Estados Unidos tras darse cuenta de que a través de su página web el "caganer" del actual presidente George Bush era el número 1 en ventas.

La familia Alós-Pla elaboró entonces el molde de yeso de la figura de Obama y, hace unas tres semanas, con todas las encuestas señalándolo como posible ganador, iniciaron la producción de la nueva figura.


Esta empresa familiar crea anualmente 'caganers' populares de personajes famosos, y en los últimos años ha diseñado los de ex presidentes de la Generalitat como Jordi Pujol y Pasqual Maragall; el del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el del líder del PP, Mariano Rajoy.

También tienen su 'caganer' el Rey Juan Carlos I, el Papa Benedicto XVI, los periodistas Antoni Bassas y Andreu Buenafuente, futbolistas como Leo Messi, Ronaldinho, Eto'o o Puyol, el jugador de baloncesto Pau Gasol o artistas como Salvador Dalí.

jueves, 6 de noviembre de 2008

F. de Carreras: 'Obama y la nueva política'

Es la noticia del día, del año, y quizás hasta del siglo: Barack Obama es el nuevo presidente de los Estados Unidos. Su elección implica mucho más de lo que parece, podría ser el principio de una nueva forma de hacer política. Al menos, eso es lo que deseamos, incluso los no estadounidenses.

Creo que no es un caso aislado. En España, tenemos un movimiento ciudadano que, poco a poco, va cobrando mayor fuerza, del cual CIUDADANOS (C's) es su primer y principal ejemplo. Nuestros puntos en común son muchos, más de los que parece, aunque a nuestro partido aún le falta ser adecuadamente conocido en nuestro país. Incluso, a nivel personal, me enorgullece contar con una inesperada coincidencia: Barack Obama y yo hemos nacido el mismo día, el 4 de agosto de 1961, exactamente un año después que el presidente español Rodríguez Zapatero. No es por nada, pero puestos a comparar, me quedo con mi coetáneo Obama. Creo que él lo hará mucho mejor que ZP (lo cual es muy fácil).

A continuación, transcribo el artículo escrito por Francesc de Carreras que hoy se recoge en LA VANGUARDIA.


OBAMA Y LA NUEVA POLITICA

Barack Obama no ha ganado las elecciones de anteayer por ser el líder de un partido. Tras muchos meses de recorrer su país y dar a conocer su personalidad y su mensaje, lo que ha generado es un gran movimiento, ha arrastrado a sectores desengañados y sin esperanzas. Obama ha ganado porque se ha convertido en el líder de este gran movimiento. Un dato esencial lo revela bien a las claras: la participación ha sido del 66% cuando lo habitual era que apenas alcanzaba el 50%.

A veces tendemos a confundir los países con sus dirigentes. Por ejemplo, a los Estados Unidos con Bush. La realidad es, afortunadamente, otra: las sociedades son plurales, no homogéneas, compuestas por individuos, cada uno de ellos con sus ideas, intereses e identidad. Ciertamente hay una Norteamérica conservadora, demasiado orgullosa de sí misma e intolerante con los demás, con los que no son como ellos. Es natural, en todos los países existen conservadores, personas asustadas por los cambios. Pero es evidente que también existe el otro sector, el que está descontento con muchos aspectos de la realidad que le rodea, el que es crítico con el poder establecido, el que quiere cambiar las cosas. A este sector se ha dirigido Obama en su larga campaña y con este sector ha conectado con su porte audaz y tranquilo, sus propuestas moderadas y razonables, su intransigencia frente a la injusticia. Así ha podido proclamar, en el extraordinario discurso pronunciado tras su victoria, que “el cambio ha llegado a Estados Unidos”.

Los críticos demócratas con Obama, aquellos que hubieran preferido a Hillary Clinton como candidata, le reprochan la vaguedad de sus planteamientos y de sus propuestas. ¿En qué consistirá el cambio?, se preguntan. Quizás esperan un programa, un conjunto de medidas concretas claramente expresadas. Creo que no han entendido su mensaje. El cambio es, precisamente, él mismo, el cambio es Obama, con su curiosa personalidad, su peculiar estilo, su nueva manera de hacer política. ¿Una mezcla de John Kennedy y Martin Luther King? Quizás. Pero toda mezcla da lugar a un producto nuevo y Obama lo es. Veamos.

El origen familiar de Obama es sumamente curioso; y el resto de su vida, apasionante. En 1961 nace en Honolulu (Hawai) de padre keniata y madre nacida en Kansas. Entonces ambos estudiantes, el padre llegaría a ser doctor en Economía por Harvard y la madre doctora en Antropología. Ambos se separan cuando su hijo tiene dos años, la madre se casa de nuevo, esta vez con un indonesio y se van a vivir a Yakarta, donde Barak cursa sus primeros estudios. A los diez años vuelve a Honolulu, donde es educado en casa de su abuela materna. Tras una estancia en Los Ángeles, estudia Ciencias Políticas en la Columbia de Nueva York, años después trabaja en los barrios pobres de Chicago como organizador comunitario, a los treinta años cursa Derecho en Harvard obteniendo el doctorado, vuelve a Chicago y pasa a ser profesor en la universidad y abogado. En 1996 es elegido senador por el Estado de Illinois, reelegido en dos ocasiones más, hasta que en el 2004 gana las elecciones al Senado de EEUU.

He resumido muy apretadamente su biografía pero a la vista está que se trata de una vida intensa y peculiar, en la que destacan su capacidad para hacer frente a las dificultades familiares, su voluntad para abrirse camino en la vida y su continuado interés por implicarse en los problemas de la comunidad en que vive. Por tanto, nos encontramos ante una personalidad compleja, cruce de orígenes muy diversos – tiene, además, hermanos africanos e indonesios -, preocupado por encontrar su propia personalidad – en 1995 publicó un libro sobre sus orígenes familiares -, estudiante con inmejorables calificaciones en dos de las mejores universidades del mundo, trabajador social y abogado, con una notable labor legislativa como senador de signo antirracista y a favor de las libertades, buen escritor y extraordinario orador. Una biografía realmente asombrosa.

Creo que por ello ha ganado: él es su biografía. El triunfo es el reconocimiento a su talento natural, a una trayectoria coherente y honrada, a su esfuerzo por hacerse a sí mismo, a su probada sinceridad – no ha tenido reparo en confesar haber sido durante un tiempo consumidor de marihuana y cocaína -, a su competencia profesional. Más que por ideología, aunque también, se le ha votado por empatía, porque suscita confianza, porque aparece como una persona limpia y sin nada que esconder. Un estilo de político nuevo que promete actuar de manera distinta a los demás. Lo ha demostrado hasta ahora – la financiación por internet de su campaña electoral es una prueba – y esperemos que no defraude. Toda una advertencia a la clase política, acomodada tranquilamente en hábitos que, cada vez parecen más desfasados. Si las cosas se hacen bien, la audacia y la autenticidad de Obama es un modelo a seguir.

Por ello el triunfo de Obama puede ser un gran acontecimiento fuera de estados Unidos, el comienzo en política de algo distinto. “Esta victoria en sí misma no es el cambio que buscamos, es sólo la oportunidad para que hagamos ese cambio. Y eso no puede suceder si dejamos las cosas como estaban antes”, ha dicho al celebrar el triunfo. Efectivamente, también en Europa, frente a la esclerosis de los partidos, quizás habría que encontrar otras formas de hacer política, lograr que los escépticos y desengañados vuelvan a recuperar la esperanza, vuelvan a ser protagonistas.

Francesc de Carreras Serra, es catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Iñaki Arteta refleja en 'El infierno vasco' el éxodo de los amenazados por ETA

El tema, recurrente en Arteta, es "absolutamente necesario" para conocer el País Vasco

Noticia en EL MUNDO

Unos 200.000 ciudadanos vascos han tenido que salir de su tierra en los últimos 30 años huyendo de la extorsión, las amenazas o la presión social del entorno de ETA, según Iñaki Arteta, que reúne el testimonio de estos 'exiliados' en el documental 'El infierno vasco'.

Tras recoger el testimonio de las víctimas de los atentados de ETA en 'Trece entre mil' (2005), Iñaki Arteta ha rodado este nuevo documental porque cree que estas películas "son absolutamente necesarias" para adentrarse en "una realidad conocida o intuida, pero que no se conoce en profundidad" ni ha sido reflejada en el cine, como es "el miedo en la calle" de la sociedad vasca, según ha comentado el cineasta.

En 'El infierno vasco' se escuchan 27 testimonios de personas -profesores, políticos, periodistas, jueces, 'ertzainas', artistas o empresarios, entre otros- que se han visto obligados a dejar su tierra y a buscar un lugar donde vivir sin escoltas, ni miedo a las pintadas o a los insultos y en el que puedan ejercer la libertad de expresión.

"En el tintero me han quedado muchas historias impresionantes que no se pueden contar en público" porque sus protagonistas sienten miedo, ha contado Iñaki Arteta tras apuntar que con el documental ya montado tuvo que retirar tres testimonios porque así se lo pidieron sus protagonistas.

"Todos han estado en el límite de arrepentirse", ha añadido, para destacar el "coraje sobresaliente" de los que han dado su testimonio en esta película, que será estrenada en ocho cines españoles, que ha realizado "buscando financiación debajo de las piedras" y "sin nadie que me impulsara" a llevar a cabo este proyecto.

Iñaki Arteta, cuya filmografía ha girado siempre en torno a las consecuencias de la violencia de ETA, ha contado también que intentó que "cantantes españoles de primera fila" dieran voz a las canciones compuestas para la banda sonora de 'El infierno vasco' por Eduardo Basterra.

"Estuve detrás de una treintena, les ofrecí participar, pero las negativas no fueron acompañadas de un gesto de solidaridad", algo que no desanima al cineasta, que ya tiene en marcha un nuevo proyecto sobre la realidad vasca. "Faltan muchas películas por hacer allí, es una cantera de historias".