martes, 29 de abril de 2008

COMO EN LOS VIEJOS TIEMPOS...SINDICATOS FASCISTAS EN LA UNIVERSIDAD

Una amiga acaba de enviarme un correo, en el que me cuenta algo que me recuerda a viejos tiempos..., y me confirma que el ambiente en las universidades está políticamente contaminado. ¿Habrá solución para esta enfermedad?

Paseando por la red, he encontrado una noticia que me ha parecido interesante... Tal y como sucedía cuando estaba en la UAB, en la que los sindicatos y grupos de estudiantes tenían su parcela de poder, veo que la cosa continua tal cual. O incluso peor... Por lo visto, cuanto más exclusiva sea la uni, peor. Si no, de muestra tenemos un botón de un sindicato autodenominado "Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans (SEPC)", dentro de la UPF. Tampoco es que me caigan bien los miembros de la familia real, pero de ahí a esto... ¿Es esto normal? ¿Es esto democracia? Más de lo mismo. ¡Pasen y vean!

Saludos ciudadanos
29/4/2008 19:31 h
VOTACIÓN EN EL CLAUSTRO

La UPF rechaza la presencia de miembros de la Corona en la universidad

Aprobada una moción contra la asistencia de la familia real a premios y otros actos del centro

EUROPA PRESS
BARCELONA

El claustro celebrado hoy por la Universitat Pompeu Fabra (UPF) ha aprobado una moción promovida por el Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans (SEPC) en que se rechaza la presencia de miembros de la Corona española en la universidad.

Según ha informado la UPF, en la sesión constitutiva del claustro se propuso la citada moción del SEPC, que ha contado con 38 votos a favor, 31 en contra y 22 abstenciones. Sin embargo, fuentes del centro han resaltado que se trata de 91 pronunciamientos de los 191 miembros que forman el claustro.

La votación de esta moción, que ha tenido lugar esta tarde, se ha realizado cuando faltaban una parte de los miembros del claustro. Los votos en contra, según ha añadido la UPF, correspondían principalmente a la dirección de la universidad.

El SEPC reclama en su moción al equipo de gobierno de la UPF que no invite a los miembros de la monarquía española a las inauguraciones, premios u otros actos dentro de la universidad.

Una institución no democrática, según el SEPC

El texto de la petición votada por el claustro sostiene que "la mayoría de democracias consolidadas poseen jefes de Estado escogidos por el pueblo", mientras que, en España, "esto no es posible".

Para este sindicato universitario, la Corona es una "institución arcaica" y "no democrática", por lo que "encarna un conjunto de valores incompatibles con una institución como la UPF que proclama la libertad, democracia e igualdad".

"La corona española fue designada por Franco sucesora de su propio régimen autoritario. Con la Constitución Española, la monarquía se mantiene al frente del Estado y asume cierta legitimidad democrática; no obstante, la ciudadanía queda excluida de poder elegir democráticamente su máximo representante", lamenta el texto de la moción.

lunes, 28 de abril de 2008

PLAYA DE BAKIO: al final, todo se arregla pagando ¿o no?

Ocultar el pago de un rescate, nuevo gesto antidemocrático del gobierno

Francisco Rubiales, en Voto en Blanco

Ocultar el pago de un rescate, nuevo gesto antidemocrático del gobierno

El intento de ocultar que se ha pagado un rescate de 1.200.000 dólares por la liberación del pesquero Playa de Bakio y de sus tripulantes es un nuevo gesto antidemocrático del gobierno español, acorde con su ya larga y sólida tradición de mentir, engañar y confundir a la opinión pública.

Los pretendidos riesgos que encierra el divulgar públicamente que se ha pagado un rescate no justifican el silencio del Gobierno, ya que el pago es internacionalmente conocido, ha sido gestionado por intermediarios cualificados de Londres y hasta ha sido divulgado internacionalmente por las autoridades somalíes.

Los ciudadanos perciben en el silencio del Gobierno más bien un intento de apropiarse del éxito de la operación, hipertrofiando la labor diplomática y minimizando la clave de la solución, que fue el dinero pagado por el armador.

Nos parece más digna y ejemplarizante la actitud de Francia ante una situación similar ocurrida recientemente: el rescate se pagó, pero el gobierno francés consiguió apresar a los piratas, que serán juzgados en París.

La actitud débil del gobierno de España podría estar lanzando a los piratas somalíes un mensaje inquietante: "apresen ustedes a españoles porque pagamos y no hay represalias".

El Playa de Bakio, apresado el pasado domingo, navega hacia las islas Seychelles, escoltado por la fragata Méndez Núñez. La tripulación (13 africanos y 13 españoles de los que ocho son gallegos y cinco vascos) se encuentra bien. El Gobierno ZP, a diferencia de lo que hizo el de Sarkozy, descarta cualquier acción militar de represalia contra los corsarios y no intentará recuperar el dinero.

La noticia fue dada por la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, en una sorpresiva rueda de prensa celebrada el sábado, en la que ha obviado que se ha cedido ante los secuestradores y que estos se han salido con su propósito.

Al ser preguntada por el pago del rescate, la vicepresidenta De la Vega se limitó a responder:

"El Gobierno y el armador han colaborado en la búsqueda de soluciones en una situación tan complicada". (Frase memorable, para leer entre líneas).

Los 13 españoles y 13 africanos han recuperado la libertad sobre las cinco de la tarde del sábado tras un "complejo" proceso de negociación llevado a cabo por el armador en Londres y patrocinado por el Gobierno de ZP.

El atunero congelador vasco 'Playa de Bakio' fue apresado por corsarios mientras faenaba en aguas internacionales a la altura de Somalia. Seis días después, la tripulación quedó en libertad después de que sus captores abandonaran el barco, tras tener seguridad de haber cobrado el rescate.

También merece la pena leer el comentario que hace Santiago González en su blog, y los curiosos eufemismos con los que se narra la noticia en EL PAIS.

"La tripulación del 'Playa de Bakio' recupera la libertad sin pago de precio político alguno"

27 de abril de 2008.- El pesquero bermeano 'Playa de Bakio' navega sin piratas a bordo hacia las islas Seychelles, donde sus 26 tripulantes desembarcarán para volar al encuentro de sus familias. Es una buena noticia que se celebra con especial intensidad en lo que es el medio marino. La 'Argos' no puede dejar de celebrar con sus colegas su libertad.

Ésta, según la versión oficial publicitada ayer por la portavoz del Gobierno, ha sido el resultado de "una acción coordinada y conjunta del Gobierno, del armador y de la diplomacia". (sí, pagando todo se arregla).

Según cuenta El País:

"Al contrario que Francia, España no preparó una operación militar para perseguir a los piratas cuando pusieran en libertad a sus rehenes. Preguntada por el paradero de los secuestradores, De la Vega se limitó a indicar que 'los servicios de inteligencia siguen trabajando'.

Aunque España hubiese preparado esa operación militar, el resultado habría sido prácticamente el mismo, según se deduce de la información citada:

"Los piratas somalíes habían aprendido muy bien la lección del velero 'Ponant', cuyos secuestradores fueron atacados por comandos especiales franceses nada más dejar libres a sus rehenes. Por eso, esperaron a que se hiciera la oscuridad para abandonar el barco y huir en lanchas a la costa, a menos de dos millas de distancia".

Nunca hay que subestimar la astucia de los piratas somalíes al marcharse del atunero con nocturnidad, cuando los geos de la 'Méndez' Núñez no podían verles.

Nota del blogger: si esto fuera una película, su título sería "Toma el dinero y corre", como la de Woody Allen.

domingo, 27 de abril de 2008

DE FERIA EN FERIA

Ya me lo decía la madre de mi amiga Reyes: "cualquier día vas a montar un puesto de turrones, para ir de feria en feria". En efecto, quienes me conocen bien, saben que me gusta la feria, y el cachondeo en general, y disfrutarlos en compañía de los buenos amigos. Y si hay que viajar de punta a punta del mapa, se viaja.

Hace dos semanas, tuve la inmensa suerte de volver a pasar un día y dos noches en la feria de Sevilla, lo que me ayuda a mantener vivo el contacto con mis amigos sevillanos, y de paso hacer nuevas amistades, entre copa y copa de "rebujito". Mis amigos sevillanos saben de mis andanzas políticas por estas tierras catalanas, de la mano de C's, y muchos de ellos me trasladan su admiración por la labor que estamos haciendo, tratando de devolver el sentido común a la vida política, regenerándola, luchando contra el sinsentido de los nacionalismos y contra todo tipo de discriminaciones a los ciudadanos españoles, especialmente las que se están imponiendo por razón de su ubicación geográfica en una u otra Comunidad Autónoma.

Dos semanas después, me veo de nuevo en otra feria, aunque ahora más cercana en distancia: la feria de Abril de Cataluña, en Barcelona. En ambas ferias, siendo diferentes como son, me siento igualmente identificado con lo que representan, y cómodo, al estar también rodeado de amigos, mis compañeros de Ciudadanos (C's). Os animo a todos los que podáis acercaros por Barcelona a conocer esta feria, y a pasaros por nuestra caseta. Seréis bienvenidos.

Aprovecho también para compartir con vosotros la
"Declaración de C's sobre la Feria de Abril en Cataluña".

Son muchos los andaluces que desde finales de los años cincuenta, durante la década de los sesenta e incluso en buena parte de los primeros años setenta, dejaron su región en busca de un mejor nivel de vida para ellos y para sus familias en Madrid, País Vasco o Cataluña.

A Cataluña, donde llegaron familias de distintas zonas de España, se desplazaron un número considerable de andaluces, por lo que un porcentaje muy importante de la actual población catalana tiene en Andalucía sus orígenes. Son catalanes que se sienten también andaluces y españoles, y que cada año en la Feria de Abril reviven y expresan su compuesta identidad sin exaltación, sin exclusión, con naturalidad.

La Feria de Abril en Cataluña es un ejemplo de convivencia, un ejemplo de lo que es España y Cataluña: un crisol de culturas y tradiciones. A imagen y semejanza de lo más típico del folclore andaluz, la Feria de Abril de Cataluña, y eso la singulariza, es una feria organizada por ciudadanos catalanes que recuerdan sus orígenes, pero ciudadanos catalanes que unen esas dos culturas: la de sus ancestros y la de ellos mismos y de sus hijos.

Ésta es una fiesta abierta a todos los ciudadanos, sea cual fuere su condición y origen, organizada por catalanes que, apegados a su tierra, sienten el mismo apego por la cultura, el folklore y la gastronomía de la tierra de donde proceden ellos mismos o sus antepasados.

Ciutadans-Partido de la Ciudadanía

sábado, 26 de abril de 2008

¿TRASVASE? ¿QUE ES UN TRASVASE?

Desde que era pequeño, en mi familia siempre se ha tratado de hablar bien, y darles a las palabras su sentido más correcto. Por ello, y para solventar dudas, siempre hubo un diccionario a mano. Nuestros políticos cada día nos sorprenden más, con un uso extraño y totalmente intencionado del lenguaje, tratando de confundirnos y despistarnos. Y ante la confusión actual, lo mejor es seguir la práctica que me inculcaron en mi casa: consultar al diccionario de la R.A.E.

trasvase.

1. m. transvase.


transvase.

1. m. Acción y efecto de transvasar.


transvasar
.

(De trans-, de una parte a otra, y vaso).

1. tr. Pasar un líquido de un recipiente a otro.


Una vez aclarado el término, queda demostrado que en Cataluña se está haciendo un trasvase.

Ahora bien, no se trata de discutir la oportunidad o necesidad del trasvase, pues la postura de C's al respecto está clara. En este trabajito de la Agrupación Digital, que también se podría haber titulado 'La gota que colma el vaso' o 'Por la boca muere el pez', nos proponemos dar solución a dos problemas:
  • Análisis, semántico desde luego, de la expresión 'Mentirijillas, mentiras y promesas electorales'.
  • Distinción, entre los actores de la peli, de quiénes son los políticos y quiénes los humoristas.
A ver si, a base de esfuerzo y melancolía, lo conseguimos.

viernes, 25 de abril de 2008

Chantaje por Internet, a cambio de agua trasvasada

PIDE "AGUA PARA TODOS"

Un cibernauta se apropia de 4 dominios ministeriales y chantajea al Gobierno a cambio del trasvase del Ebro

Captura de la web Monasterio de Conciencia e Inmoralidad.Captura de la web Monasterio de Conciencia e Inmoralidad.
EUROPA PRESS
MADRID

Un cibernauta se ha apropiado de cuatro dominios que se corresponden con las iniciales de varios ministerios de esta nueva Legislatura y ha hecho chantaje al Gobierno, a través de su blog personal, a cambio de un trasvase del Ebro a la Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía.

El pasado 12 de abril el Gobierno dio a conocer la composición del nuevo Gabinete, con 17 carteras, una más que en la anterior legilastura, ya que creó dos nuevos ministerios, los de Igualdad e Investigación y Desarrollo. Asimismo, Medio Ambiente desapareció como ministerio autónomo al fusionarse con Agricultura, convirtiendo en el departamento de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.

Ese mismo día, este internauta procedió a registrar los dominios correspondientes a las siglas de algunos de estos ministerios porque, a su entender, era "de 4 o 5 letras" que estaban libres. En su blog, añade que le parecieron "muy interesantes", puesto que son "cortos y fáciles de recordar".

"¿Realmente son tan torpes o tan lentos de reflejos?", pregunta irónicamente en alusión a la actuación del Gobierno en este asunto. En este sentido, asegura que los nuevos Gobiernos los tenían "decididos desde hace tiempo", pero a nadie les pareció "útil" registrarlos.

La 'envidia' del Ejecutivo

Además, asegura que, el hecho de que estos dominios hayan sido registrados por otra persona, "les ha dado envidia [a los miembros del Gobierno]" y, por ello, se muestran "interesados" en estos sitios web.

Estos dominios son www.mcei.es, www.mepsd.es, www.mict.es y www.mtei.es. Todos los portales tienen el mismo fondo y contenido, reclamando "agua para todos" al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Monasterio por ministerio

Sin embargo cada uno de ellos tiene una denominación distinta, cambiando el nombre de ministerio por el de monasterio. En el caso del Ministerio de Ciencia e Innovación, este bloguero ha decidido nombrarlo Monasterio de Conciencia e Inmoralidad.

El Ministerio de Educación, Política Social y Deportes, pasa a llamarse Monasterio de Errores, Pitonisas Socialistas y Dimisiones. El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio recibe el nombre de Monasterio de Inmigrantes, Curas y Turistas, mientras que el Ministerio de Trabajo e Inmigración es el Monasterio de Trasvases e Ilusiones.

Ver noticia original en: EL PERIODICO y en BOTTUP.COM (Cortesía de Antonio Flores)

jueves, 24 de abril de 2008

CHACON: Una ministra con dotes de mando

La flamante ministra de Defensa tiene intención de poner firmes a los militares más allá de los desfiles, lo mismo que en su época de profesora universitaria hacía con los estudiantes de Derecho Constitucional. Está claro que mantiene su personalidad intacta, sea ante soldados o ante estudiantes.

Hoy aparecen dos noticias en prensa, que nos permiten hacernos una idea más completa de la personalidad de mi paisana espluguense, y que reproduzco a continuación.


Libertad Digital, publicado el 23-04-08

Chacón prohíbe a los militares consultar "Interviú", "Marca" y "As" entre otras páginas web

La flamante ministra de Defensa tiene intención de poner firmes a los militares más allá de los desfiles. Al menos así lo demuestra la primera medida que ha tomado al llegar al ministerio. Carme Chacón ha ordenado restringir el acceso a la mayor parte del personal militar y civil del Departamento a páginas web deportivas y de ocio para impedir la saturación de la red registrada en algunas ocasiones en horario de trabajo, prohibición que se ha extendido también a los Cuarteles Generales de los Ejércitos de Tierra, Aire y Armada. Entre las páginas prohibidas se encuentra, la revista "Interviú", el "Marca" y el "As".

L D (Agencias) Según confirmaron a Europa Press fuentes de los cuatro instituciones mencionadas, la prohibición de acceso afecta a páginas web como los diarios deportivos "Marca" y "As", la revista "Interviú", diversos portales de compras y de subastas, como el sitio "Ebay", especializado en compra-venta y subasta de todo tipo de artículos.

Las fuentes consultadas aseguraron que también se ha denegado el acceso a otras páginas relacionadas con actividades de extralaborales como portales en los que se 'cuelgan' anuncios de compra-venta de diferentes productos. La prohibición se extiende además a diversos foros y a las páginas personales o 'blogs'. Precisamente, estos portales 'personales' y los foros son cada más utilizados por militares y civiles expertos en temática castrense para intercambiar conocimientos, análisis y opiniones sobre temas de defensa nacional e internacional.

El Ministerio de Defensa impone esta restricción de acceso a Internet desde hace varios días a personal militar y civil, al que informó por medio de una circular, a la que tuvo acceso Europa Press. La nota explica que la medida se adopta porque la red del Departamento que dirige Carme Chacón se ha visto colapsada en una determinada franja horaria, llegando a hacerse "en ocasiones" imposible la navegación por Internet.

La comunicación señala que se restringirá temporalmente en horario laboral la entrada en una serie de páginas, sin especificar todos los sitios prohibidos sino explicando las categorías de portales que no se podrán visitar a no ser que se tenga una autorización expresa. Esta restricción idéntica se ha impuesto también desde el pasado lunes en los Cuarteles Generales de los Ejércitos de Tierra, Aire y Armada, en los que la consulta a páginas deportivas está censurada y sólo determinados niveles tienen acceso libre a la red durante el horario laboral.

Según confirmaron a Europa Press varios de los afectados por la medida, la entrada en sitios como las ediciones digitales de los diarios Marca y As, el portal Ebay.es y otras páginas web no está permitida para la mayor parte de los usuarios civiles y militares destinados en estos centros de mando.

Los militares critican que Chacón les trate como a niños con una "censura inadmisible"

Noticia publicada el 24-04-2008
L D (Europa Press) La primera y polémica medida de Carmen Chacón al frente del ministerio de Defensa ya ha levantado ampollas entre los militares, que han calificado de "censura inadmisible" la decisión de prohibir consultar "Interviú", "Marca" y "As" entre otras páginas web. La Asociación Unificada de Militares Españoles considera que la medida pone de manifiesto que trata al militar como a "un ciudadano de segunda". "Parece que se quisiera tratar a los militares con esos filtros que se ponen en las casas para que los niños no tengan acceso a Internet".
La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) ha criticado al Ministerio de Defensa por su decisión de prohibir en horario laboral el acceso de la mayor parte de su personal civil y militar a páginas de Internet deportivas y de ocio por considerar que la medida pone de manifiesto que trata al militar como a "un ciudadano de segunda", al tiempo que equiparó la restricción con los "filtros" que se ponen a los niños para que no ingresen en páginas inadecuadas.
"Valoramos negativamente esa iniciativa porque todo lo que sea establecer filtros o censuras previas a los militares no entendemos que tenga justificación", subrayó en rueda de prensa, Mariano Casado, el secretario general de la asociación militar que mayor número de militares en activo engloba. "Esta polémica pone de manifiesto una vez más que los militares españoles siguen siendo ciudadanos de segunda y que hay que hacer un esfuerzo para tratar a la gente como adultos y no con una política ciertamente paternalista"
El número dos del colectivo que preside el brigada del Ejército Jorge Bravo subrayó que el acceso a Internet "tiene que ser libre, absolutamente libre" y remarcó que "no puede haber censuras previas". "Parece que se quisiera tratar a los militares con esos filtros que se ponen en las casas para que los niños no tengan acceso a Internet", añadió.
Casado afirmó que esa restricción no puede ser impuesta en las unidades militares porque España tiene un ejército "perfectamente capacitado y mayor de edad". "La censura previa no es admisible", insistió, antes de advertir de que la página web de su propia organización ha sido "en algún episodio anterior" objeto de "esa censura previa".
Aseguró, en ese sentido, que esta medida "no es una cosa que sólo suceda hoy" sino que ha ocurrido "en otras ocasiones", con situaciones caracterizadas con el acceso a páginas de distinta índole. Tras preguntarse sobre la persona qué decide qué filtro se impone y con qué justificación, Casado reclamó que se establezcan "unas normas claras de utilización" que, en caso de incumplimiento, conlleven sanciones disciplinarias "o de cualquier otro tipo".
"No entendemos este tema y lo que sería importante es que se explicara claramente por qué se ha tomado esta decisión. En todo caso, con carácter general, creemos que no es adecuada esa medida y que podemos evitarla", recalcó, antes de recordar que esta en países como Italia o Portugal "no hay ningún. "Esta polémica pone de manifiesto una vez más que a los militares españoles siguen siendo ciudadanos de segunda y que hay que hacer un esfuerzo para tratar a la gente como adultos y no con una política ciertamente paternalista"
AUME valoró de este modo la decisión del Ministerio de Defensa de restringir el acceso de la mayor parte del personal militar y civil del Departamento a páginas web deportivas y de ocio para impedir la saturación de la red registrada en algunas ocasiones en horario de trabajo, prohibición que se ha extendido también a los Cuarteles Generales de los Ejércitos de Tierra, Aire y Armada.
Según confirmaron a Europa Press fuentes de los cuatro instituciones mencionadas, la prohibición de acceso afecta a páginas web como los diarios deportivos Marca y As, la revista Interviú, diversos portales de compras y de subastas, como el sitio Ebay, especializado en compra-venta y subasta de todo tipo de artículos.
El Ministerio de Defensa impone esta restricción de acceso a Internet desde hace varios días a personal militar y civil, al que informó por medio de una circular, a la que tuvo acceso Europa Press. La nota explica que la medida se adopta porque la red del Departamento que dirige Carme Chacón se ha visto colapsada en una determinada franja horaria, llegando a hacerse "en ocasiones" imposible la navegación por Internet.

Cuando Chacón ponía firmes a los estudiantes de Derecho

Años antes de hacer cuadrarse a militares de varias estrellas, la actual ministra de Defensa ponía firmes a los estudiantes de Derecho Constitucional en la Universitat de Girona, sin que hoy en día esté nada claro cual de las dos gestas es más heroica.

Albert Soler, Girona El Mercantil Valenciano (www.levante-emv.com)

Carme Chacón tiene el honor no sólo de ser la primera ministra de Defensa de la historia, sino también de ser la primera profesora de la UDG en conseguir una cartera ministerial. Ex compañeros de trabajo y ex alumnos -ninguno de los cuales se podía ni imaginar el futuro que esperaba a aquella joven profesora de inolvidables piernas- recuerdan su paso por la Facultad de Derecho, que se prolongó durante más de seis años, entre 1994 y 2000.

Xavier Arbós, actual decano de Derecho en la UDG, y responsable en aquella época del departamento de Derecho Constitucional, es quien llevó a Carme Chacón a Girona. Antes de empezar a recordar advierte Arbós que "no seré objetivo, porque le tengo un gran afecto personal". El decano se muestra orgulloso de hasta dónde ha llegado Chacón, pero no esconde cierta decepción al reconocer que "el Derecho ha salido perdiendo, porque Carme tiene todas las virtudes para hacer una gran carrera en el mundo académico; la universidad perdió una persona muy válida cuando decidió dedicarse a la política". "Rigurosa" y "muy responsable" son los dos calificativos que mejor la definen según Arbós, y explica que pese a tener fama de ser una profesora "muy exigente", no era "de ninguna forma una persona distante".

A clase con escolta

Como anécdota, destaca que "probablemente es también el primer docente de la UDG que ha venido a trabajar con escolta", puesto que en su última etapa en Girona estaba ya en la ejecutiva federal del PSOE.

En la memoria de la UDG ha quedado también el único examen dónde la profesora -Chacón- dijo a los alumnos que se pusieran ellos mismos el enunciado de un caso práctico y que lo resolvieran. El que aparentaba ser un examen más que fácil se convirtió, explica Arbós, "en una escabechina, hasta el punto que nunca jamás nadie ha repetido el experimento". El decano no duda a la hora de asegurar que Carme Chacón está "capacitada" para asumir el ministerio de Defensa, aunque advierte que "no lo tendrá fácil".

Eduard Rojo era el decano cuando Chacón aterrizó en la UDG. No considera que fuera una profesora dura, "pero sí seria y muy implicada en el trabajo. "Ahora bien, nunca tuve ninguna queja sobre ella, de nadie", asegura. Un poco más mayor que sus alumnos -apenas había acabado la carrera- "ya tenía, sin embargo, un cierto talante político, militaba en el PSC y no escondía sus ideas, cosa que al parecer ha ido manteniendo", dice Rojo.

Su etapa en Girona coincidió con sus inicios serios en política, al ser elegida concejala en el ayuntamiento de Esplugues de Llobregat, su ciudad, y posteriormente diputada. La política, sin embargo, no es un trabajo seguro -el ministerio quedaba lejos- y la joven profesora quería saber cómo quedaría su plaza en la UDG si la cosa no funcionaba y debía volver. Glòria Plana, actual directora territorial en Girona del Servici d'Ocupació de Cataluña, ocupaba entonces la Asesoría Jurídica de la UDG. "Estaba preocupada por su lugar de trabajo, puesto que no era profesora titular, sino asociada, y vino a preguntar si tenía derecho a una reserva de plaza", explica Plana. "Me parece recordar que sí, que consiguió una excedencia".

Una mujer con carácter

Quien también coincidió -aunque pocos meses- con Chacón en su etapa docente fue el actual diputado de CIU por Girona, Jordi Xuclà. "Sí, recuerdo aquella chica tan tierna", dice Xuclà. Y efectivamente, añade: "hablaba de manera muy dulce, pero con la presunta superioridad moral que tienen algunas izquierdas". "Un estilo muy parecido al de Zapatero", remata. Según Xuclà era una persona con unas ideas políticas completamente federalistas. "Era una chica joven que se creyó que el PSOE era federalista", indica el diputado convergente.

Xuclà reconoce que Chacón es una mujer "con carácter", aunque duda que le haga falta mostrarlo "en un ministerio que funciona ya con el piloto automático". "Aún así, a ver si en las reuniones de la OTAN consigue normalizar las relaciones con los EE UU", desea de su ex colega.

Un perfil de la profesora Chacón no sería completo sin dar voz a los que la sufrieron: los alumnos. Además de la asignatura de Derecho Constitucional -que en Derecho se imparte en primer y segundo curso-, impartía también una optativa llamada Estados Compuestos que, según los testimonios, era dónde más a gusto se encontraba, pues podía hablar del federalismo que tanto apreciaba -su trabajo de fin de carrera iba precisamente sobre el modelo canadiense y el caso de Quebec- Josep Maria Aguirre, hoy profesor de Derecho en la UDG y presidente de ERC en Girona, asistía a las clases de Estados Compuestos. "En realidad, muy a menudo terminábamos hablando de política española y catalana", señala.

A favor de l'autodeterminación

"Se me hace extraño verla en un ministerio como el de Defensa, que debe salvaguardar la unidad del Estado, cuando ella era una persona absolutamente convencida del federalismo, e incluso del derecho a la autodeterminación si se daban determinadas circunstancias", se sorprende el dirigente republicano. "De todas maneras, era muy ingenua, porque sólo una persona ingenua puede creer que el PSOE es federalista", añade, en plena coincidencia con Xuclà. Como profesora era "muy seria", y lo que también había dejado muy claro es que "en absoluto era independentista".

Iolanda Pineda, alcaldesa de Salt y también ex alumna de la ministra, no rompe el consenso establecido respecto a la seriedad y exigencia de que hacía gala, pero añade que "fuera de clase cambiaba, e incluso no era extraño que viniera a las cenas estudiantiles de los jueves; eso, sí, no se desmadraba". La alcaldesa -también joven, también del PSC y también embarazada, aventura a indicar que "probablemente le habría gustado más otro ministerio, porque la educación o la vivienda son más importantes que el Ejército".

miércoles, 23 de abril de 2008

De nuevo, Leguina habla como uno de C's

El paradigma Leguina

"Quizá haya llegado la hora para el veterano socialista de levantar el vuelo y migrar a tierras más amables".

No es la primera vez que en este blog aparecen noticias relativas a mi paisano Joaquín Leguina, ex-presidente de la Comunidad de Madrid, y ex-parlamentario socialista. El aún no lo sabe, pero cada día se acerca más, al menos ideológicamente, a CIUDADANOS. Cualquier día, nos dará una sorpresa (o nosotros a él).

EDITORIAL (LIBERTAD DIGITAL)
21-04-08

Joaquín Leguina, el Pepito Grillo del Partido Socialista, ha vuelto a hacer de las suyas censurando al Gobierno su repentino cambio de opinión sobre el trasvase del Ebro. No es la primera vez que el ex presidente de la Comunidad de Madrid da la nota discordante. Leguina, que vive alejado de la política activa y suele expresarse a través de su bitácora, no tiene pelos en la lengua y, libre de servidumbres políticas, dice lo que le viene en gana.

Su opinión sobre el trasvase no puede ser más sensata y más en línea con las críticas que, desde la oposición, se han lanzado al Gobierno. La guerra del agua abierta irresponsablemente por el PSOE hace cinco años ha terminado por pasar factura a sus inspiradores. Los que hicieron bandera ecológico-demagógica contra el PHN se han visto obligados a recrear una parte de él para salvar de una catástrofe hídrica a Cataluña. Esto es algo tan irrebatible que cualquiera puede ver, excepción hecha de los medios progubernamentales. Y no sólo el trasvase en sí, sino la solución mágica que en 2004 Zapatero se trajo bajo el brazo para aplacar la sed del levante español: las plantas desalinizadoras. Si trasvasar agua del Ebro era dañino para el medio ambiente la desalación de agua marina lo es mucho más. Y eso también es irrebatible.

Leguina, evidentemente, no ha dicho nada que no supiésemos desde hace años. Su crítica, sin embargo, le ha puesto un poco más lejos de la ortodoxia zapaterina. Quizá haya llegado la hora para el veterano socialista de levantar el vuelo y migrar a tierras más amables. No sería el primero en hacerlo. Las filas de UPyD y Ciudadanos están plagadas de disidentes que un día, hartos de tanto oportunismo, dijeron basta.

¿TRASVASE? SÍ ¿Y QUÉ?

(Del Blog de Joaquín Leguina)

(Dedicado a la interconexión entre cuencas puntual y reversible que abastecerá de agua a Barcelona)
Es un hecho probado: cuando estalla una guerra, lo primero que desaparece es la verdad. Y esta guerra del agua (hija necia de una madre estúpida: la identidad autonómica) no iba a ser una excepción… y así lo venimos aguantando.
Hace tiempo que los ideólogos han hecho desaparecer del mapa a los científicos y la mayor parte de éstos guardan un prudente silencio para evitar ser lapidados; otros –los muy cucos- han puesto a sueldo sus talentos en defensa de unas u otras posiciones, según quien les pague. Y en este maremagnum de opiniones encontradas… ni un cálculo, ni una hipótesis… sólo verdades reveladas.
Levantadas las banderas, los demagogos (disfrazados de mezzogobiernos autonómicos con sus coros de agraviados) han echado a la razón del baile… y no han parado ahí: intentan hacernos comulgar con ruedas de molino, aseverando, por ejemplo, que cualquier trasvase, aparte de una antigualla, constituye un delito de “lesa naturaleza”, mientras que las desaladoras son de lo más moderno, limpio y beneficioso y poco les importa a estos apocalípticos del cambio climático que las desaladoras emitan a la atmósfera gran cantidad de CO2 o salinicen el Mediterráneo.”¡Son buenas porque lo decimos nosotros!”, nos ordenan los amigos de la Naturaleza (que, tan a menudo, se comportan como enemigos de la Humanidad).
Por haber permitido (y, a veces, alentado) semejantes dislates, el Gobierno tiene ahora que “pagar las copas” de una apuesta perdida: la demonización de los trasvases. Y ha de pagar la cuenta cuando la realidad de un año seco pone las cosas en su sitio: los ciudadanos tienen derecho a beber y a ducharse.
Porque –lo diré de una vez- el trasvase de agua a Barcelona es necesario y se debe hacer. Lo mismo que se debiera aprobar un Plan Hidrológico Nacional… pero esto no se hará.

LA RACIONALIDAD NOS HARÁ LIBRES, Y FELICES

Os invito a conocer a esta escritora y experta en RR.HH., Cristina Torrado. Acaba de publicar un libro ("Pintar urgentemente las ventanas de azul"), y pronto sabremos más cosas de ella, que nos sorprenderán por su lucidez y visión racional.

La Realidad es una ilusión óptica

CRISTINA TORRADO, Directora de PIENSA

En la vida, a veces vemos rosas donde hay espinas y vemos espinas donde hay rosas. Cuando tomamos la firme decisión de ver la realidad tal cual es, de alimentar nuestro alma, de vernos y ver a los demás tal como somos, comenzamos a vivir una vida menos rígida, por que comenzamos a conocer, a comprender, a perdonar, a nosotros mismos y a los demás.

Si somos capaces de generar dentro de nosotros un estado de espíritu capaz de dominar el pensamiento para reencuadrar racionalmente nuestras ideas, prejuicios, miedos y preocupaciones.

Si somos capaces de ejercer control racional sobre nuestros instintintos más primarios con férrea disciplina.

Entonces, sólo entonces, seremos libres y felices.

martes, 22 de abril de 2008

SANT JORDI, PATRONO DE CATALUÑA

Se acerca el día de Sant Jordi, patrono de Cataluña, y día "especial" en toda esta Comunidad.
Recuerdo perfectamente cuando, recién trasladado a Barcelona, hace ahora 15 años, se acercaba esta fecha. Siempre había creído que el día del patrono sería festivo, al igual que sucede en el resto de España, pero no... era un día laborable, y lo que más me sorprendía es que la gente lo vivía de una forma "especial", intercambiando libros y rosas, como símbolos de la cultura y del afecto, todo un ejemplo de civismo.

En cambio, el día de fiesta oficial de Cataluña, la Diada, la festividad institucional, era justo todo lo contrario: un día gris, un día para recordar una derrota militar, para que los políticos, a espaldas de la ciudadanía, recordasen la fecha del inicio de su presunto "agravio" ante el resto de España, y tuvieran la excusa para justificar su continuo victimismo.

¡Curiosa gente los catalanes! - pensaba yo - que disfrutaban del día de su patrono aunque no fuese festivo, y que en cambio celebraban como día festivo su derrota en una guerra entre españoles. Para mí, como observador foráneo, este hecho constituía una de las más extrañas paradojas sociales que había conocido. Y lo que más me extrañaba era ser el único que lo veía así. ¿cómo era posible que nadie más se diese cuenta? Hasta que hace unos dos años descubrí la existencia de un grupo de ciudadanos, que a partir de unos manifiestos, se estaban rebelando contra el sinsentido de los nacionalismos, haciendo prevalecer el sentido común y el respeto a los derechos individuales por encima de todo lo demás.

¡Eureka! ¡existen! hay gente que piensa como yo, que no son nacionalistas, que son progresistas, que respetan la igualdad, libertad y solidaridad entre todos los ciudadanos. ¡Vaya, toda una revolución! Y además, dicen lo mismo que yo: ¿por qué no celebramos la Fiesta Oficial de Cataluña, o dicho en catalán "Diada", el día de Sant Jordi, el patrono de Cataluña, y día que simboliza el civismo y la cultura de sus gentes?

Además de los muchos motivos ideológicos que me llevaron a unirme a este partido, Ciudadanos (C's), resulta que mi coincidencia se daba incluso en la percepción de esta extraña paradoja catalana. Ahora, Ciudadanos ha iniciado una campaña de recogida de firmas para sustituir la fiesta de exaltación nacionalista del 11-S, por la Diada de Sant Jordi, apoyando al manifiesto que se ha redactado al efecto.

¿Quieres firmar tú también?

Hoy, Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía pone en marcha su campaña de recogida de firmas "Diada a Sant Jordi", una acción reivindicativa cuyo objetivo es poner de manifiesto que el 11 de septiembre no es la fecha adecuada para celebrar la Diada de todos los catalanes.

Esta es la nota de prensa enviada a los medios de comunicación.

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía lanza hoy una campaña reinvicativa que sumará adhesiones para trasladar la Diada de Cataluña a la festividad de Sant Jordi. Según el portavoz de Ciudadanos, Jordi Cañas, "Ciudadanos ha reivindicado desde su origen que el 11 de septiembre no es la fecha adecuada para celebrar la Diada. La manipulación nacionalista de los sucesos que conmemora desvirtúan la historia y degradan una celebración que debería ser una jornada festiva y cívica". Ciudadanos defiende que el 23 de abril, día de Sant Jordi, y festividad del libro y la rosa, sí es una fecha que refleja el espíritu de una Diada, que debe sumar y no dividir, que debe ser la fiesta de todos los catalanes.

Ciudadanos explica en un documento histórico todos los datos que sustentan la base para rechazar el 11 de septiembre como fecha que deba ser conmemorada por los catalanes, como por ejemplo: se celebra el final de una guerra de sucesión al trono, no de secesión, como cuentan los nacionalistas; Barcelona luchó en el mismo bando que Madrid o Toledo por la unidad de España; tras la guerra, Cataluña conservó su lengua (que era la oficial) y sus fueros; y Rafael Casanova, que no fue un héroe, murió treinta años después, tras haber obtenido el perdón real y haber vuelto a trabajar como abogado. "Basta de fabulación nacionalista y mentiras. Los nacionalistas nos están tratando como niños a los que se les repite un cuento 1.000 veces. Tantas como haga falta para que se lo crea. Ni debemos celebrar el final de una guerra totalmente manipulada, ni Casanova era un héroe que merezca ofrendas ni enfrentamientos", remarca Jordi Cañas.

Ciudadanos recogerá firmas en mesa informativas durante los próximos días y además ha creado un espacio propio en internet: http://diadaasantjordi.info, en la que también puede apoyarse esta iniciativa. Todas las firmas recogidas servirán para acompañar una petición formal en el Parlament de Cataluña por parte de los representantes de Ciudadanos en esa institución. La campaña llegará por lo menos hasta el 11 de septiembre de 2008.

lunes, 21 de abril de 2008

¿ESTÁ PERSEGUIDO EL CASTELLANO?

Mi respuesta a esa pregunta es bien clara: El castellano no, pero quienes lo hablan, y quienes pretenden que se respeten sus derechos como castellanohablantes, en comunidades como Cataluña, Galicia, y País Vasco, SI LO ESTAN.

Hoy se publica en EL PAIS un interesante reportaje sobre el creciente problema lingüístico que se plantea en las diferentes CC.AA. españolas que tienen dos lenguas cooficiales. Aunque el artículo pone "el dedo en la llaga" en algunos momentos, se queda corto a la hora de valorar la gravedad de la situación que estamos actualmente atravesando. Es por ello que, a lo largo del mismo, me permitiré insertar mis comentarios personales, en color naranja.

¿ESTÁ PERSEGUIDO EL CASTELLANO?

El fomento del catalán, el euskera y el gallego ha originado movimientos en defensa de la lengua común, aunque el verdadero debate está en los derechos individuales

PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL 21/04/2008

Cataluña, Euskadi, Galicia, la Comunidad Valenciana y Baleares tienen hace años leyes propias para proteger sus idiomas tradicionales y fomentar su uso. Catalán, euskera y gallego, prohibidos o marginados durante buena parte del siglo XX, son hoy lenguas oficiales junto al castellano en estas comunidades autónomas y están protegidas por la Constitución. En tres décadas de democracia, la presencia de estas lenguas se ha extendido notablemente.

El concepto de "política lingüística" es inaudito en el resto de España, donde sólo hay una lengua oficial. Pero estas comunidades siguen avanzando en la promoción de su lengua tradicional con el objetivo de llegar a equipararla en importancia con la lengua común. Por primera vez, desde hace pocos meses, hay quien levanta la voz asegurando que se está produciendo una progresiva falta de espacio del castellano, e incluso se habla de persecución.

Son movimientos pequeños, muy recientes en Euskadi y Galicia y más consolidados en Cataluña, articulados políticamente sobre todo por el PP (y por Ciudadanos, ante la evidente dejación del resto de partidos de ámbito nacional). Pero hace un año que en Galicia surgió un movimiento asociativo que asegura ver sus derechos amenazados como castellanohablantes. En enero, también un grupo de padres de alumnos comenzó una protesta similar en Euskadi, donde antes no generaba tensión la política lingüística. En los tres casos, la clave está en la Educación. En Cataluña y Galicia no existe la posibilidad de estudiar sólo en castellano. En Euskadi sí, pero es una opción minoritaria, y el Gobierno vasco proyecta hacerla desaparecer por completo en dos años.

¿Y se puede tolerar esta discriminación hacia quienes utilizan mayoritariamente el castellano? El uso de un idioma es una elección personal, que debe realizarse libremente, dentro del marco de la oficialidad de las lenguas vigentes, y no imponerse, excluyendo de facto a quienes hablan una de las dos lenguas oficiales.

Aunque el castellano está muy lejos de ser un idioma amenazado en estas comunidades, el tema toca uno de los pilares de la vida de las personas, la educación de los hijos y su futuro. Un ámbito en el que cualquier preocupación es legítima, más allá de ideologías.

Los afectados castellanohablantes esgrimen la Constitución y los derechos humanos para reclamar como un derecho escolarizar a sus hijos en su lengua materna. La Constitución dice que "el castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla". Utilizarlo es un derecho constitucional, y conocerlo, un deber. Pero también dice la Constitución que "las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas comunidades autónomas de acuerdo con sus estatutos". Es decir, todo lo concerniente a esas lenguas se regula en los estatutos y depende de las comunidades. Además, las protege: "La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección".

Pero "especial respeto y protección" nunca debería ser la justificación de una discriminación real hacia quienes desean utilizar el castellano, por imposición de la otra lengua cooficial.

Por su parte, el artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 dice: "Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos". La Declaración no hace ninguna referencia a la lengua materna, aunque sí rechaza en otro artículo la discriminación por razón de idioma. La Constitución cita a la Declaración como referencia cuando haya que interpretarla.

La clave que justifica las políticas lingüísticas es una convicción: la potencia del castellano es tal que las lenguas cooficiales son incapaces de competir con él. Y no se resignan ante el darwinismo lingüístico. Esta idea la resumió excelentemente el líder de Esquerra Republicana de Catalunya, Josep Lluís Carod Rovira, durante el debate del Estatuto catalán en el Senado, en mayo de 2006. El PP se quejaba de la agresión al castellano que suponía el nuevo texto. Así respondió, en catalán, Carod Rovira: "El castellano es una lengua hablada por 400 millones de personas que dentro de poco serían muchas más. ¿Alguien puede sostener de verdad que el futuro de la lengua española depende de Cataluña? ¿De verdad? Quien haya entrado en cualquier establecimiento de Cataluña habrá visto que se usan normalmente las lenguas más diversas, y que el catalán no está entre ellas. ¿No tenemos derecho como ciudadanos a reclamar la presencia normal de nuestra lengua? [...] ¿Es normal que, fuera del ámbito catalán, haya sólo nueve universidades españolas en las que se enseña catalán? Eso frente a las 14 de Italia, 16 de Francia, 21 de Gran Bretaña y 29 de Alemania".

Hay que concederle a Carod Rovira que el futuro del castellano como idioma mundial no está amenazado por su partido, ni por la Generalitat catalana. En comparación, el catalán o el euskera tienen muchas más papeletas de ser barridos por la globalización.

Ni el catalán ni el euskera fueron barridos durante la época de la dictadura franquista, ¿van a correr peligro ahora? En cambio, si por efecto de la globalización mundial, tuvieran cierto peligro de limitarse al ámbito local y familiar ¿qué problema habría? ¿acaso no sería porque así lo querrían sus hablantes? Las lenguas están al servicio de quienes las hablan, como instrumentos de comunicación, y sólo serán útiles mientras sirvan para ello. Si una comunidad de personas decide libremente volcarse más en una lengua que otra, por su utilidad, será inevitable. Pero si los poderes públicos interfieren en el curso normal de los acontecimientos, acabarán provocando la situación actual: discriminación a quienes no se "suben al carro".

Pero hay que distinguir dos niveles en esta polémica, y analizarlos por separado. Como explica el académico de la RAE José Antonio Pascual, "un asunto son los derechos individuales de las personas y otro es el peligro para el castellano". Pascual considera, por un lado, que "el castellano no está amenazado". Y por otro, que "el que no puede escolarizar a su hijo en castellano tiene derecho a quejarse. La discriminación positiva de una lengua no justificaría actuar contra otra, como supondría que no se pudiera enseñar".

Exacto, el castellano no está amenazado, pero sí quienes lo hablan, y desean que siga siendo su lengua de uso habitual.

Se queja, además, de que la politización de este asunto, "que no es ni blanco ni negro", haga parecer que todo el mundo está situado en algún bando. "Soy un defensor absoluto del bilingüismo. Y no estoy de acuerdo con amigos catalanes que lo fueron también, pero que ahora propugnan el monolingüismo con el fin de salvar al catalán: el fin no justifica los medios".

¿Hasta qué punto está ocurriendo esto en Cataluña, Euskadi y Galicia? En Euskadi, desde enero un grupo de padres, bajo la denominación de Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística, protestan porque creen que se margina el uso del castellano y se priva a sus hijos del derecho a escolarizarse en esa lengua.

En Euskadi la educación se divide en tres modelos: el A, en castellano, el B, bilingüe, y el D, en euskera (no hay C porque esta letra no existe en vasco). Apenas un 5% de los padres han pedido el modelo A para sus hijos en primaria este año. La educación en castellano ha ido reduciendo su implantación, según el Gobierno vasco, por falta de demanda. Según los padres de la Plataforma, estos centros se han ido convirtiendo en guetos de inmigrantes por falta de apoyo e inversión.

Lo que ha hecho el Gobierno vasco, que no tiene poder en el Parlamento para reformar la ley de educación, es fijar como objetivo mínimo un nivel muy alto de euskera. Así, "obligan a los centros a conseguir un nivel tan alto de euskera que la única forma de lograrlo es la inmersión total [todas las asignaturas impartidas en idioma vasco]", dice Susana Marqués, miembro de la asociación. Marqués opina que el origen de esta política está en que "en todos estos años no han conseguido el bilingüismo". Después de más de 20 años educando en euskera, este idioma no está en la calle. Ni siquiera todos los que han estudiado íntegramente en euskera toda su vida lo dominan. No tienen oportunidad de usarlo. El 70% de los comercios de Euskadi no utiliza jamás el vasco.

Patxi Baztarrika es el viceconsejero de Política Lingüística del Gobierno vasco. Su objetivo es "articular un Euskadi realmente bilingüe". "No se trata de sustituir ninguna lengua. Sólo conseguir una mayor igualdad social de las dos lenguas y una mayor igualdad de oportunidad de uso de las dos", afirma. Es claro cuando dice que "en Euskadi, no aprender euskera no es una opción". Esto significa que aprender euskera es OBLIGATORIO. "Los que estudian íntegramente en euskera no tienen ningún problema con el castellano. Si salieran del sistema sin hablar castellano bien, yo sería partidario de que se corrigiera", añade Baztarrika.

¿No tienen problema con el castellano? ¿quién se lo enseña: la televisión, los amigos, la familia? Es muy peligroso dejar el papel que correspondería a los colegios en manos de la televisión.

El castellano "está presente y debe estar presente", continúa. "Pero su fuerza es tal, afortunadamente para él, que plantearse cualquier peligro de debilitamiento por culpa del euskera es ridículo, si se me permite. El castellano es una lengua de Euskadi, pero sería absurdo que nuestro objetivo fuera asegurar la conservación del castellano". Aunque no es de la supervivencia del castellano de lo que se quejan estos padres.

¿Y por qué no dejan la supervivencia de ambas lenguas en manos de sus hablantes? deberían ser las personas usuarias de las lenguas quienes decidieran sobre su uso, y en consecuencia su supervivencia vendría dada por la utilidad que aportan a quienes las hablan.

En Galicia, la Xunta publicó el año pasado un decreto que desarrolla la antigua Ley de Normalización Lingüística. Al menos el 50% de las asignaturas deberán ser impartidas en gallego. Entre ellas, las más importantes. En castellano se pueden dar gimnasia, música, tecnología y plástica, aquéllas en las que apenas hay que leer y escribir. El modelo de política lingüística se pactó con el PP en la Xunta, pero ha sido ahora, con el BNG al frente, cuando se ha aplicado en su integridad.

"Vamos a la catalanización", clama Gloria Lago, profesora de inglés y fundadora de la asociación Galicia Bilingüe, surgida a raíz del nuevo decreto, porque considera que margina el castellano. Lago asegura que la situación de las aulas gallegas "es una ficción". "Los profesores fingen durante la clase. Los niños les piden que hablen en castellano y no pueden, porque lo prohíbe la ley. Luego suena el timbre y todos vuelven a hablar su idioma".

La responsable de Política Lingüística en Galicia es Marisol López. Reconoce que en Galicia no hay forma de escolarizarse en castellano, "pero tampoco en gallego". "El plan de estudios es el de una sociedad con dos lenguas. Queremos conseguir el dominio de las dos", continúa. "El castellanohablante, si no se discrimina positivamente el gallego, puede acabar no dominándolo". Y con ello "no se le hurta el derecho a conocer y usar el castellano" reconocido en la Constitución, dice. "Hace poco", argumenta, "se inauguró un colegio trilingüe, con un 95% de horas en inglés y unas pocas en castellano y gallego. ¿Ocurrirá que no aprendan bien estos idiomas? No, porque tienen otros ámbitos donde hablarlos".

Por último, en Cataluña la voz institucional en defensa del castellano la han puesto el Partido Popular y Ciutadans (cuarta y sexta fuerza, respectivamente, en el Parlament). El propio Mariano Rajoy hizo de ello un tema de campaña, y trató de acorralar a Zapatero en un debate televisado para que avalara la política lingüística de la Generalitat. "El 52% de la población de Cataluña es de origen castellanohablante, y es imposible estudiar en castellano, ni en los privados ni en los concertados", dice Carina Mejías, portavoz del PP en el Parlamento catalán. "Como todos ven la tele en castellano, se da por supuesto que se sabe castellano".

Totalmente cierto, se confía la enseñanza del castellano a la televisión y a los padres, si es que lo hablan habitualmente en casa.

"El derecho a usar el castellano está en el artículo 3 de la Constitución, y ese derecho es aplicable a la educación". Para el PP, en las sociedades bilingües "no hay conflicto si no hay alguien que induce a él. En la calle se habla castellano y catalán con toda naturalidad. Los conflictos los inducen estas actuaciones sectarias".

Totalmente de acuerdo: el conflicto lo están provocando las actuaciones sectarias de los poderes públicos en Cataluña. Han convertido al catalán en la lengua oficial de la Administración y de la Educación, y pretenden además que lo sea en la vida privada y comercial. El castellano ha sido desterrado de ambos ámbitos.

Desde la Generalitat, el responsable de Política Lingüística, Bernat Joan, opina que esta protesta "sólo estaría legitimada si los alumnos en Cataluña no tuvieran una formación adecuada en castellano. Ése no es el caso". El modelo catalán se basa en un principio: "Si vivimos juntos, nos educamos juntos. Tener colegios diferenciados por razón de lengua es muy peligroso". Con esta política, "un entorno completamente catalanizado no es previsible. Creo que en el contexto social hay suficiente castellano como para que se pueda aprender bien".

Así que el entorno social será el único responsable de que se aprenda bien el castellano, ¡estamos aviados!

La respuesta de algunos lingüistas es que la enseñanza del castellano no se puede dejar en manos de la televisión. Por ejemplo, el académico de la RAE Gregorio Salvador considera un "derecho" estudiar en la lengua materna. Y no cree que valga con conocer el idioma por el entorno. "Una cosa es conocerlo y otra es recibir todos los conocimientos en esa lengua. La lengua vehicular debe ser la misma en la que el niño crece, la lengua familiar. Hay niños que van a conocer un castellano hablado, vulgar, para el uso cotidiano. Pero el conocimiento de la lengua materna debe ser un conocimiento pleno en todos los órdenes de la vida". Con estas políticas no se perjudica al idioma, dice Salvador, "sino a las personas, que se ven privadas de la segunda lengua del mundo".

Totalmente de acuerdo, y ¿por qué se hace caso omiso de los académicos de la RAE y de los lingüistas en general? ¿los poderes políticos entienden más de lingüística que los propios lingüistas?

¿Hasta qué punto estas políticas están afectando al conocimiento del castellano? Como sus homólogos de Galicia y Euskadi, Bernat Joan no tiene problema en asumir que "si de repente hay un bajón en rendimiento en castellano, habría que corregir esta política". A este respecto, poco trascendieron fuera de Cataluña unas declaraciones del conseller de Educación, Ernest Maragall, en las que reconocía que los niños de una escuela que acababa de visitar en Olot (en el interior de Girona) tenían "dificultades" para expresarse en castellano.

Es cierto, y no solo algunos niños de Olot. Yo lo he visto en niños de Barcelona, cuyos padres hablan exclusivamente catalán, y en cuyo entorno sólo se vive en catalán, incluso en sus casas sólo se ven programas de televisión en catalán (que son muchos). Y la situación va "in crescendo".

Pero hay pocos datos para estudiar el fenómeno. En cuanto a Galicia y Euskadi, puede servir el famoso informe PISA, sobre la calidad de la educación en la OCDE. Los alumnos de estas comunidades hicieron la prueba de nivel mayoritariamente en castellano, y las notas en comprensión lectora superan con creces la media española. La enseñanza en estos idiomas tampoco parece influir en el rendimiento en matemáticas, donde las tres comunidades también superan la media de España. En Cataluña, la prueba PISA se hizo en catalán, pero sirva como indicador que las notas medias en selectividad son muy parecidas en las asignaturas de lengua catalana y lengua castellana.

¿Hay pocos datos? ¿o es que no se quieren ver? Los resultados del informe PISA son atronadores en Cataluña, por eso no se comentan aquí.

La situación parece estar equilibrada en este momento histórico entre el castellano y las otras tres lenguas de España. Pero, ¿hasta dónde se pretende llegar? Imaginemos, por ejemplo, una Cataluña monolingüe en catalán. (Vamos camino de ello, por cierto.) Bernat Joan responde rápidamente: "Sería horrible. Significaría que nos hemos aislado, que censuramos prensa y televisión en castellano. Eso es algo que los catalanohablantes hemos padecido, pero no lo hemos aplicado".

¿Y no es verdad que se subvencionan con cifras astronómicas a los periódicos y televisiones en catalán? ¿no es cierto que el castellano está prohibido "de facto" en las televisiones públicas, y en todas aquellas que perciben algún tipo de subvención, e incluso en las privadas, bajo amenaza de retirarles la licencia si no cumplen una determinada cuota? Pues sí, Sr. Bernat, estoy de acuerdo con lo que usted dice: "sería horrible", pero no con lo que usted y su Gobierno hace.

sábado, 19 de abril de 2008

SANCIONES LINGÜÍSTICAS EN CATALUÑA: EXISTEN Y HASTA EN EL PP LAS APRUEBAN



Multas lingüísticas en Cataluña

Antonio Robles - C's

Las 337 sanciones por "vulneración de derechos lingüísticos" como dice eufemísticamente la Agencia de Consumo de Cataluña, alcanza a una variopinta variedad de establecimientos. Total: 225.225 euros.

  • Año 2003: 2 multas. En total: 1.200 €
  • Año 2004: 22 multas. En total: 46.300 €
  • Año 2005: 119 multas. En total: 122.050€
  • Año 2006: 194 multas. En total: 55.675€

Número total de sanciones del año 2003 al 2006: 337.


Cantidad total en euros de las sanciones del 2003 al 2006: 225.225 €

Las 337 sanciones por "vulneración de derechos lingüísticos" como dice eufemísticamente la Agencia de Consumo de Cataluña, alcanza a una variopinta variedad de establecimientos: grandes superficies, comercios minoristas, loterías, agencias de pisos, de seguros, entidades financieras, servicios, telecomunicaciones, Correos etc.

VER EL ARTICULO COMPLETO EN LIBERTAD DIGITAL

Extracto del artículo:

Prometía que daría número de multas y cuantía. Cumplo con lo prometido. Aquí las tienen. Comienzan con la entrada del Tripartito en el Gobierno de la Generalitat. Curiosamente, habría de llegar a su presidencia un socialista nacido en Córdoba para inaugurar las sanciones lingüísticas. Toda una metáfora del complejo converso que otorga derecho de ciudadanía catalana.
Pues bien, nuevamente los de C's somos los que defendemos "a capa y espada" los derechos lingüísticos, entre otros, de todos los ciudadanos. Hace pocos meses, el PPC se unió a nosotros en esta reivindicación, pero sus miembros no acaban de ponerse de acuerdo. La parlamentaria Montse Nebrera, que se postula además como candidata a la presidencia del PPC en su próximo congreso, defiende las multas por rotular en castellano.

CONSIDERA UN "ERROR" DENUNCIAR EL ACOSO LINGÜÍSTICO

Nebrera dice que su candidatura al PPC es "liberal" pero defiende las multas por usar el castellano

La diputada del PP catalán en el Parlament Montserrat Nebrera ha presentado este viernes su candidatura "liberal-conservadora" a presidir y "renovar" este partido y a liderar, al mismo tiempo, el grupo parlamentario al que pertenece. Sin embargo la definición de "liberal" no cuadra con su defensa de que se impongan sanciones por utilizar el castellano.


(Libertad Digital) En una entrevista en Expansión, Nebrera justificó las sanciones por cuestiones lingüísticas en Cataluña. Calificó de "error" que el catalán fuera una prioridad en la campaña realizada por Daniel Sirera, porque, a su juicio, la persecución lingüística no tenía que haber figurado en la campaña electoral.
  • "Fue un craso error del PP, lo dije antes y después de las elecciones. Si el PP no quiere enfrentar a la gente por razón de la lengua, los primeros que no debemos hacerlo somos nosotros. Se tiene que superar el discurso. No decir “esto es malo”, sino, “yo lo puedo hacer mejor”, dijo en Expansión.
Entonces el periodista le preguntó "¿De quién fue la responsabilidad?"
  • "Alguien desde Cataluña le explicó a Mariano Rajoy que por rotular en castellano se sanciona en Cataluña y esto no es verdad. Se sanciona si sólo se rotula en castellano. Por más que decir esto te dé votos en Ávila, no puedes hacerlo si no es cierto. Y esto pasó porque alguien no explicó bien las cosas desde aquí. Es responsabilidad de nuestro presidente tener toda la información de lo que ocurre en Catalunya".
Nebrera sin embargo no aclaró que las sanciones sólo se aplican si se rotula en castellano, porque si el rotulo está en chino, paquistaní, inglés o cualquier otra lengua que no sea el castellano no han sanción, aunque no esté en catalán.

viernes, 18 de abril de 2008

FORO ERMUA: VALORACION SITUACION POLITICA ACTUAL



INTERVENCIÓN DE IÑAKI EZKERRA, Rueda de Prensa del 18-ABRIL en MADRID.

Balance de las elecciones del 9 de marzo y de la situación actual tras el Debate de Investidura. Análisis del actual momento político.

El proyecto del nacionalismo ha salido debilitado tras las elecciones pese a que ese electorado nacionalista que ha votado al PSOE lo haya hecho porque ve en Zapatero la vía más pragmática para hacer avanzar su agenda. Ambas cosas son conciliables, el voto útil y la debilidad nacionalista. Es un hecho que el PNV pierde votos cada vez que se acerca a las urnas. Y basta comparar los Aberri Egunas de ahora con las de hace quince años. Se acabaron aquellas campas en las que Arzalluz arengaba a las multitudes. Ahora los Aberri Egunas son bajo techo. La dirección del PNV no ha bajado del monte pero una parte de su antiguo electorado sí. Y la prueba es que la propia cúpula del partido tiene que hacer el paripé de que humilla un poco a Ibarretxe. Es un paripé táctico, de acuerdo, para presentar la reforma estatutaria como una renuncia y una concesión que nos hacen, pero es sintomática de un estado de opinión que se va instalando en la calle. El hecho de que Urkullu tenga que meter en el armario a Ibarretxe es un triunfo democrático. Los nacionalistas se han dado cuenta de que Ibarretxe cansa y es impresentable. Ya el simple hecho de que tengan que hacer como que lo esconden implica una concesión al menos simbólica. Por otro lado, es obvio que la mayoría de esos votos que han abandonado el nacionalismo ha ido a parar a Zapatero. También ésa sería una muestra de debilidad y un aterrizaje realista en el caso vasco pues el electorado del PNV no ha sido como el catalán que alternaba tradicionalmente el voto nacionalista de las autonómicas con el voto a un partido central que le conviniera en las generales. No ha estado en su naturaleza esencialista ese pragmatismo. Sería una mutación positiva y un síntoma de desesperación –o sea de debilidad- que muchos nacionalistas hubieran votado a Zapatero porque se hubiesen percatado de que un personaje como él es ciertamente irrepetible en la Historia de España -y del planeta-, un auténtico chollo que hay que explotar como sea. Ese voto es el que podría volver al PNV y a ERC en las próximas elecciones autonómicas y darle un buen susto al PSOE. Pero hay un tercer grupo de votantes que no era nacionalista sino filonacionalista exactamente. El nacionalismo ha contado con esos votos prestados de un electorado que se ha terminado asustando con los desafíos secesionistas y que vota al PSOE no ya para avanzar hacia la secesión sino por hartazgo del delirio nacionalista, pensando en todo caso que el PSOE les ofrecerá a los nacionalistas lo que sea cabal ofrecer en vez de reprimirlo como el PP. Estos votos serán los que no volverán al nacionalismo en las autonómicas y los que amortiguarán un poco la caída segura del PSOE. Lo que está claro es que en estas elecciones ya no hay votos para todos. En las elecciones del 14-M de 2004 había votos para todos, para socialistas y para nacionalistas. En éstas del 11-9 de 2008 el votante tradicionalmente nacionalista se ha tenido que desdoblar y fingir como que era socialista igual que esos actores que tienen que hacer dos papeles en la misma obra, como en esas farsas en las que el mismo actor se pregunta y se contesta.

La Legislatura que ahora se abre nos va a hacer trabajar mucho.

Hay quien está empeñado en presentar esta Legislatura como un remanso de paz y en concederle a Zapatero no sé qué dichosa tregua cuando debe hacerse todo lo contrario. Si la Legislatura pasada fue peligrosa porque era la de las promesas a ETA y a los nacionalistas, ésta va a ser más peligrosa aún porque puede ser la de los cumplimientos. ETA y todos los nacionalistas –los del PNV, EA, Aralar, ERC, CiU, el BNG…- saben que su gran oportunidad tiene fecha de caducidad en cuatro años y van a emplearse a fondo. Saben que ahora o nunca. Y nosotros tenemos que estar muy atentos a lo que hace Zapatero, a en qué momento pasa del mareo de la perdiz a las claudicaciones claras o a la ruptura con esas promesas, que sería lo deseable. No se abre un período de tranquilidad sino de alerta máxima, de luz roja, de emergencia nacional. Los nacionalistas quieren que ésta sea la Legislatura de su gran avance, del “desbloqueo”, como dice Ibarretxe, su “paso gigantesco en el autogobierno” en palabras de Urkullu. Y nosotros tenemos que hacer que sea la Legislatura del hartazgo y de la derrota de las aspiraciones secesionistas de los nacionalistas. Si Zapatero opta por ceder tendremos que movilizarnos más que en la anterior Legislatura todavía. Y tenemos que demandar de Rajoy no que dé tregua a los nacionalistas sino que vaya más lejos que Aznar incluso, que impida las interpretaciones laxas de la Ley a la hora de tolerar homenajes a etarras o calles que lleven sus nombres o a la hora de aplicar beneficios penitenciarios a asesinos con condenas de miles de años. La Ley tiene que ser muy precisa en esto. Y además tenemos que inculcar el rechazo a la negociación con ETA no ya desde las víctimas del terrorismo sino desde la propia ciudadanía en general, que también es agredida cuando se cede al chantaje. Esta es la verdadera educación para la ciudadanía que debe darse no en la escuela sino a los adultos. Hay mucho trabajo en efecto.

Carmen, la del bombo

Hace unos días dejé mi valoración sobre nuestra paisana espluguense Carmen Chacón para otro momento. Se ha escrito mucho estos días al respecto, y desde diversos puntos de vista, y ya no se me ocurre mucho más que añadir. Esta es una selección de lo publicado hasta ahora:

Carmen Chacón, "la del bombo"

El nombramiento de otra mujer -Carme Chacón, catalana, de 37 años, ecologista- y su revisión de tropas con un embarazo de siete meses a cuestas también ha desencadenado la polémica. Primero, entre ciertos sectores del Ejército que consideran su elección "una provocación" a la institución, porque "reafirma que nos quieren poner como una ONG con pistolas".

El 'malestar caqui' se manifestó con claridad a través de los micrófonos de La Cope y de la voz del presidente de la minoritaria Asociación de Militares Españoles (AME), que se despachó con un "esto es una patochada que no se sabe por dónde va a salir". Por su parte, para David Gistau, del diario El Mundo, Chacón es "Carmen, la del bombo", a la vez que cuestiona su espíritu patriótico, mientras que Antonio Burgos (ABC) la acepta, pero "como animal de compañía, de batallón, de regimiento, de brigada y de división".

Para el Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), el problema de Chacón es la baja maternal que tendrá que cogerse en unos meses y que la impedirá seguir al frente de su departamento, según publica en Libertad Digital .

Jiménez Losantos tampoco se ha aguantado sin lanzar sus flechas contra la titular de Defensa, "una nacionalista catalana al frente de los escombros del Ejército español", hecho que representa en sí mismo una curiosa paradoja. No hay más que recordarla diciendo "Viva España, viva el Rey", con un tono de voz tenue y receloso, incluso diría que acomplejado.

Por su interesante y agudo comentario, copio a continuación la columna de David Gistau en EL MUNDO, del pasado 15-abril.

En el patio del Ministerio, ante tiesueras de naipe y las púas de las bayonetas, Carmen Chacón se declaró "movida por el amor a España" desde la infancia. Creíamos que era sólo en el ámbito del fútbol donde los fichajes procuran integrarse cuanto antes haciendo al nuevo escudo esas confesiones de una pasión que sería tan antigua como la propia edad aunque de ella no se hubiera tenido noticia antes. Para completar su versión patriótica, podría haber añadido ahora que cuando se definió "verde por fuera y roja por dentro" no se refería sino al verde lejía que se estila en las muñecas tamborileras y al rojo de la banderita a la que cantaba Marujita Díaz. Pero lo cierto es que está dispuesta a aplicarse en su nuevo registro. Aunque Alonso la sostuviera del brazo como para guiarla a través de una liturgia que todavía le resulta desconocida, pareció haberse pasado el último mes aprendiendo de Vicente Parra y de la Demi Moore de La Teniente O'Neill tanto el andar de una solemnidad esférica con que pasó revista como el timbre de voz con que exigió un "¡Viva España!" en su primera orden. Eso sí, su insistencia en los conceptos pacifistas revela que se siente mucho más cómoda en la acepción ONG del Ejército que en la combativa, si es que esta aún se le supone.
La asunción de Chacón fue menos folclórica que la de Bono (Pepe). Y contuvo una discreción respetuosa en la que no faltó la memoria de los caídos. Aún así, en los corrillos de los periodistas se propagaron algunos de esos chistes que arrancan con una cabra con rimel y que perpetúan el injusto tópico del nasío pa matar. Los autores de los chistes están a la espera de una sola declaración de descontento ante el nombramiento como ministra de un perfil ajeno al mundo militar para señalar con fruición una demostración de machismo atávico para apuntalar los prejuicios.
Esa visión pretenciosa a la que le cuadra como imagen de modernidad la de una embarazada ejerciendo el mando ante la mirada divertida de Zerolo, como si el Ejército tuviera pendiente una evangelización progresista, encomendada a Chacón para rescatarlo de su endogamia agreste y homologarlo con los cánones sociales. Cuando lo cierto es no sólo que el Ejército tiene ya hecha esa evolución y que incluso es un laboratorio donde ha sido conseguida la integración del inmigrante, sino que encima ha cargado con casi todo el peso de uno de los acontecimientos que consagraron la democracia española y el prodigio de las últimas décadas: la salida al mundo para asumir el compromiso con las tareas colectivas de nuestro tiempo. Sin esa superación del aislamiento, España permanecería agazapada en su burbuja, intrascendente y ensimismada.
Cuando terminó de pasar revista, a Chacón se le cuadró un capitán de Infantería. Mientras pedía permiso para regresar a la formación, el oficial derramó una lágrima. Acaso fue por la emoción de participar en ese ritual del que algunos de los presentes se mofaban. Pero fue en ese instante cuando Chacón empezó a enterarse de adónde ha llegado: ante el rostro de un hombre que, si dice que a él le mueve desde la infancia el amor a España, sin duda él no miente.

jueves, 17 de abril de 2008

¿QUIEN COPIA A UN COPION TIENE 100 AÑOS DE PERDON?

Esto es genial: Rosa 10 dice que Bono y González le copian los discursos ¡ y ella a nosotros !
Aquí se puede aplicar el refrán que dice "quien roba a un ladrón tiene 100 años de perdón".
¿se puede tener más descaro? ¿se cree que no nos damos cuenta a quién está copiando ella?

EN SUS ÚLTIMAS DECLARACIONES

Rosa Díez dice que Bono y González copian el discurso de UPyD

Noticia en Libertad Digital

La diputada de UPyD, Rosa Díez, acusó al presidente del Congreso, José Bono, de "repetir" en su último discurso argumentos que "son la base" del manifiesto fundacional y el programa electoral de UPyD. Bono dijo este miércoles frases como "es mucho más lo que nos une que lo que nos separa'" y citó a Kavafis y su Viaje a Ítaca, algo que Díez siempre ha empleado para describir el viaje emprendido por UPyD. "¿Casualidad? Una, puede; dos, difícil", comenta Díez en su blog. Las casualidades no se quedan ahí. Felipe González ha hecho unas declaraciones a favor de la energía nuclear, cuando UPyD fue el único partido que llevaba en su programa levantar la moratoria nuclear.

A ver, Rosa, se que tú no vas a leer este humilde blog, pero quizás sí alguno de los afiliados de tu joven y "democrático" partido.
Recuerda lo que escribí hace unos días en este mismo blog, Rosa ¿quién te inspiró tu discurso en el debate de investidura? ¿a quién llevas meses copiando todos sus discursos?
Por cierto, Rosa, UPyD no era el único partido que llevaba en su programa levantar la moratoria nuclear, supongo que habrás leído enterito el programa electoral de C's ¿verdad? ¿a que fue de ahí de donde sacaste la idea? En efecto, en política no existen las casualidades.

miércoles, 16 de abril de 2008

IÑAKI EZKERRA: EL MINISTERIO ORWELLIANO

Nuestro amigo Iñaki Ezkerra publica hoy en LA RAZON su reflexión sobre el nuevo Ministerio de Igualdad.
Bajo este nombre, se pueden imaginar muchas finalidades para este ministerio, por ejemplo:
  • Igualdad de derechos entre ciudadanos españoles, con independencia de dónde vivan, de la lengua que hablen (donde hay lenguas cooficiales), de la ropa que vistan, del sexo, etc.
  • Igualdad de oportunidades para acceder a su proyecto de vida, sea cual sea su clase social, su capacidad económica, su lugar de residencia, su género, etc.
  • Igualdad de posibilidades para desplazarse libremente por el territorio nacional.
Pero no, este ministerio sólo se limita a la igualdad entre géneros, algo que ya consagra la Constitución Española, y que nunca se me habría ocurrido que fuera necesario todo un Ministerio para desarrollar este concepto.

Ahora, una vez iniciado el camino de inventar nuevos Ministerios, tocaría crear los de Libertad y Fraternidad (o mejor, Solidaridad). Con estos 3 ministerios, quedarían reflejados los principios básicos de la Revolución Francesa, origen del ciudadanismo. ¿Será capaz ZP de convertir en Ministerios estos conceptos? Dada su afición al marketing electoral, y ministerial, todo es posible.

Por el momento, nos quedaremos con la reflexión de Iñaki Ezkerra.

El ministerio Orwelliano
Iñaki EZKERRA

Suena inquietante eso del Ministerio de la Igualdad. Es muy fuerte que un Ministerio se llame así. Da como miedo. A uno lo primero que le vino a la cabeza en cuanto lo oyó fue el Ministerio de la Verdad que aparece en «1984», la novela de Orwell. En cuanto uno escuchó esa noticia echó mano de ese libro para tranquilizarse, pero lo que encontró le desasosegó aún más. El Ministerio de la Verdad tenía como misión la falsificación al servicio del Partido de los acontecimientos históricos. Al poco rato tuve que devolver la novela a la estantería porque me estaba mareando. Demasiados parecidos inquietantes. Para distraerme no se me ocurrió otra cosa que hojear la «Rebelión en la granja» del mismo autor y toparme con una de las famosas máximas que regulaban la vida de sus personajes: «Todos somos iguales, pero unos más iguales que otros». Entonces pensé: «Esto es a lo que Maragall le llamaba el federalismo asimétrico».

Yo no sé si Bibiana Aído, la nueva y flamante ministra de la Igualdad va a hacer trampas eufemísticas con ese concepto al estilo de Maragall, es decir llamando a la desigualdad «asimetría», o si, por el contrario, esa cartera suya va a ser la que traiga a los guadias civiles y a los policías nacionales los salarios que tienen los agentes de la Ertzaintza. No sé si va a traer la igualdad salarial a todas y todos los funcionarios de España y a los contribuyentes y a las contribuyentas; si se va a cargar el Estatut que no ha tocado todavía el Constitucional y el Cupo vasco y los Fueros navarros o si va a ser ése un Ministerio vacío de contenido. No sé si va a obligar al PNV a renegar de Arana como el PSOE renegó de Marx, quien a fin de cuentas preconizaba la igualdad y no la discriminación étnica. No sé si va a protegernos sólo del racismo que va contra la inmigración o también del sabiniano que comparaba a los españoles con los monos. Yo soy partidario de darle a Bibiana Aído una oportunidad aunque su nombramiento parezca una cosa como del Gran Hermano, no sé bien si orwelliano o televisivo.

Lo más injusto de todo es que Zapatero no le haya hecho ministro ni siquiera a Jáuregui. El Gobierno de la anterior Legislatura no tuvo a ningún vasco. Ni Franco se atrevió a eso. Ni Felipe. Ahí estaban Aranzadi, Solchaga, Corcuera. Y ahora, antes que nombrar a uno del PSE-EE, ha preferido a Cristina Garmendia, que no es del partido. ¿Tan siniestros son los socialistas vascos que ni Zapatero se fía de ellos? ¿No podía haber inventado otros ministerios orwellianos para sus compañeros de Euskadi? ¿No podía haber copiado el Ministerio de la Paz o el de la Abundancia para Patxi López, que tiene cara de hambre? ¿No podía haber creado un Ministerio del Amor para Egiguren con el lema de «hoy negocio más que ayer pero menos que mañana»?