Carme Chacón ‘plagió’ un discurso al periodista José María Pagador

.

Nuestra paisana Carmen Chacón, quien ya fue pillada 'in fraganti' por las cámaras de TV3 con una chuleta escrita en la mano, nuevamente ha sido pillada 'copiando', en este caso su último discurso. Se ve que a la ministra espluguense le cuesta poco caer de nuevo en la misma piedra.

(Minuto Digital).- El periodista y escritor José María Pagador ha asegurado que la ministra de Defensa, Carme Chacón, ‘plagió’ pasajes de un reportaje suyo en un discurso que la miembro del Gobierno pronunció en un acto en el Cuartel General del Aire y en el que comparó a los pilotos de la Patrulla Águila con deportistas como Gasol, Nadal o Alonso.

Pagador explica con detalle que su reportaje fue publicado el pasado 23 de mayo en El Periódico de Extremadura y en La Crónica de Badajoz bajo el título ‘Veinticinco años de la Patrulla Águila’.

En dicho reportaje Pagador comparaba la destreza y capacidad de los pilotos de esta patrulla delEjército del Aire con la de célebres deportistas españoles de alto nivel, con la única diferencia de que los primeros son unos desconocidos y los segundos, en cambio, mundialmente famosos.

Así, el autor decía textualmente en su inicio: ‘¿Puede alguien imaginar que deportistas de la talla de Pau Gasol, Rafa Nadal, Alberto Contador, Fernando Alonso, Dani Pedrosa, Leo Messi o Iker Casillas vayan por la calle y nadie les reconozca?; ¿o, dicho de otra manera, sabe el lector quiénes son José María Alonso Martínez, Francisco José Ferrer Guardiola, Antonio Jesús Gutiérrez Santiago, José Ignacio Sánchez-Heredero García, Moisés Roca Rubira, César Piquer Martínez e Ildefonso Martínez-Pardo González?. Si la respuesta a la primera pregunta es no, la respuesta a la segunda demuestra que siete ases de la aviación y del deporte, que están a la altura de aquéllos, pasan a diario perfectamente desapercibidos en nuestra sociedad’.

Para escribir su reportaje José María Pagador había estado previamente con esos pilotos en la Base de Rota (Cádiz) y había mantenido con ellos conversaciones diversas.

El fin de semana posterior a la publicación del reportaje la ministra Carme Chacón estuvo en Badajoz con motivo del Día de las Fuerzas Armadas. Para José María Pagador ‘no hay duda de que ella, o quien le escribe los discursos leyó’ su reportaje ‘y decidió utilizarlo’.

El día 1 de junio, en un acto celebrado en el Cuartel General del Aire, la ministra dijo en su discurso que los pilotos de la Patrulla Águila eran como los Pau Gasol, Fernando Alonso y Rafael Nadal del aire, entre otras afirmaciones que el periodista extremeño considera obvio que han sido sacadas de su reportaje.

Chacón dijo que los pilotos de la Patrulla Águila ’son militares pero son también deportistas de élite’. ‘No les conocéis como a Rafa Nadal, como a Iniesta, como a Xavi (…) son los Fernando Alonso, los Pau Gasol de las exhibiciones del aire’.

En su discurso la ministra también destacó que estos pilotos son capaces de convocar ‘a más de un millón’ de espectadores, mientras que en su reportaje Pagador escribía que las cifras de público alcanzan ‘con frecuencia, el millón’.

Chacón subrayó que estos militares ‘no buscan la fama’, sino ’ser perfectos’ y ‘hacer de la mejor manera su trabajo’. Pagador escribió que los pilotos ‘no lo hacen por fama’ sino por ‘vocación militar orientada a la defensa de España’, que les ha llevado a ser ‘de los mejores del mundo’.

Naturalmente el discurso produjo extrañeza entre los pilotos de la Patrulla Águila presentes y entre las demás personas que habían leído con antelación el reportaje; en ningún momento citó la ministra la autoría de dichos textos’, apostilla un visiblemente molesto Pagador, quien recuerda que ha ‘luchado siempre por los derechos de los periodistas, entre ellos, los de autor frente a terceros’.

Albert Rivera: 'Montilla es incapaz de recortar una sola consellería, pero recorta a los que menos tienen'

.

El presidente de C's deja claro que los sueldos de los diputados, portavoces y presidentes de grupo los decide por mayoría la Mesa del Parlament de la que forman parte todos los partidos menos C's

El presidente de Ciutadans (C’s) y candidato a la presidencia de la Generalitat, Albert Rivera, ha trasladado al presidente Montilla en la sesión de control al Govern la preocupación que Àngels ha manifestado en su twitter, “una funcionaria que lamenta como verá su sueldo reducido en un 5% mientras el Govern despilfarra el dinero público en subvenciones millonarias y en veguerías”. Rivera le ha criticado a Montilla: “Usted es incapaz de recortar una sola conselleria, pero recorta a los que menos tienen”.

“Hoy no sólo le formularé una pregunta de C’s, sino también de Àngels, una funcionaria que se pregunta por qué su Gobierno le va a reducir el sueldo un 5%, por qué le va a subir el ITP (Impuesto de Transmisiones Patrimoniales) y el IJD (Impuesto de Actos Jurídicos Documentados), mientras sigue siendo campeón de España en número de consellerías, su presidente es el que más cobra, destina 600.000 euros a escuelas del sur de Francia para que enseñen catalán y mientras Eliseu Climent y Acció Cultural del Páis Valenciano reciben unas subvenciones de 6,9 millones de euros del gobierno tripartito. Si la casa es grande para dar estas subvenciones, ¿por qué es pobre para pagar a sus funcionarios?”, le ha manifestado Rivera al presidente de la Generalitat.

Tras la respuesta del president, Rivera le ha criticado: “Usted no es capaz de contestar ni a Ángeles ni a nadie. Usted no tiene vergüenza para reconocer que es incapaz de recortar una sola consellería pero sí que es valiente para recortar sueldos a policías, sanitarios, profesores y pensionistas. Usted no tiene crédito si recorta a los que menos tienen y usted sabrá si la respuesta que me ha dado es la que va a dar a los ciudadanos por su gestión”.

Ante la alusión que ha hecho el presidente Montilla al sueldo de Rivera, Ciutadans (C’s) recuerda que Albert Rivera ha sido el único portavoz de grupo parlamentario que ha presentado la propuesta para reducir el sueldo de los diputados un 15% y el único que, en la junta de portavoces, pidió celeridad para que, de forma inminente, se aplicara la rebaja de sueldos. Además, otra propuesta de C’s fue que los presidentes autonómicos no superaran el sueldo del presidente del gobierno. En este sentido, Montilla sólo se ha aplicado el 15% de reducción de su sueldo duplicando prácticamente el sueldo del presidente Zapatero.

Con la rebaja de sueldos solicitada por C’s, la retribución de los presidentes de grupo parlamentario como Rivera, Puigcercós, Manuela de Madre o Jaume Bosch quedará reducida a 79.000 euros brutos anuales. Además, los diputados de C’s, entregan el 15% de sus retribuciones al partido por lo que los ingresos brutos de Rivera son de 69.000 euros anuales.

Ante la demagogia de Montilla que ha omitido la retribución que él sí que se autoasigna, C’s quiere dejar claro que las retribuciones de los diputados del Parlament de Cataluña se acuerdan por mayoría en la Mesa del Parlament, de la que ni siquiera forma parte Ciutadans. La mayoría la configuran PSC, ERC, ICV.

En las sucesivas sesiones de control al Govern, Albert Rivera seguirá trasladando al presidente Montilla inquietudes y problemas que ciudadanos, como Àngels, registren en su Twitter o en Facebook.

“Boicot encubierto” de la Generalidad a productos en español

.

(Minuto Digital).- La Asociación por la Tolerancia rechaza que el Gobierno de Montilla obligue a las empresas a etiquetar los productos en catalán, si eso supone excluir el español. En este sentido, el presidente de la asociación cívica ha denunciado un “boicot encubierto”.

En un comunicado, Tolerancia ha indicado que rechazan ‘que se regule por parte del Parlamento de Cataluña la obligatoriedad de etiquetar los productos en catalán habida cuenta que Cataluña cuenta con dos lenguas oficiales, catalán y castellano (o español) y cualquiera de las dos lenguas es válida a nuestro juicio para etiquetar cualquier producto que se consuma por parte de los catalanes, no siendo la lengua con la que se etiquete sino la calidad del producto lo que debe ser valorado por el consumidor a la hora de optar o no por su consumo’.

Por otro lado, López-Dóriga no ha descartado que desde la Asociación por la Tolerancia se lleven a cabo iniciativas de protesta contra la decisión de la Generalidad y están valorando ampliar la campaña contra las multas lingüíticas, por el uso del español en los comercios, que aplica el Gobierno de Montilla.

Iñaki Ezkerra: 'Lo innombrable'

.

(El Correo).- Hay cosas que la crisis ha cambiado para siempre y una de ellas es la autoconcepción buenista de la Unión Europea. Hasta el día en que el euro se puso a temblar la UE era un cursi y bello sueño de estrellas, notas de la Novena Sinfonía de Beethoven, flores y pajaritos. Pero el susto griego le ha hecho aterrizar de pronto en la realidad de sí misma y hemos oído a los alemanes hablar de pasta con una incorrección política que hiere nuestra exquisita sensibilidad social o más bien nuestra tradicional incapacidad para llamar a las cosas por su nombre. Y es que en España tenemos modales de burros y corazoncito de cortesanos. Tenemos la tendencia a poner a los temas incómodos la etiqueta de 'lo innombrable'. Lo que pasa al final es que, como son innombrables, los problemas ni se afrontan ni se resuelven y acaban buscando su salida donde no deben buscarla. Acaban siendo puestos sobre la mesa pero con una formulación inadecuada y traumática cuya desproporción preserva a su vez y paradójicamente la 'innombrabilidad' del problema omitido.

Un ejemplo es el Estatut. En sus viajes a Cataluña, uno nunca había advertido una verdadera demanda social de reforma del texto estatutario elaborado en el 77. Lo que sí había advertido es que no había cena en la que alguien no sacara a relucir el PER y el funcionariado madrileño para asegurar que ambas cosas las pagaban él y Cataluña con sus impuestos. Lo que uno sí había advertido es cómo, por no hablar de los temas espinosos con claridad, ha ido creciendo en la sociedad catalana a modo de superstición una conciencia de agravio económico que la corrección política impedía llevar al debate nacional y condenaba a eso, a ser una queja recurrente entre los bastidores de la vida cotidiana. Uno sospecha que el Estatut no es más que la forma política que ha adoptado el fantasma de un falso agravio económico. Los malentendidos que no se aclaran son como los granos que no se tratan y degeneran en tumores. Si se hubiera hablado con naturalidad de esta cuestión que responde a un debate general de todos los países -la famosa dialéctica económica 'norte-sur'- también habría salido a relucir el proteccionismo franquista del que se benefició la industria catalana. Habrían salido todos los fantasmas. Se habrían hecho cuentas y se habría comprobado que los madrileños ponen más pasta que los catalanes para ayudar al paro andaluz y a la propia industria vasca; o sea que la dialéctica no es 'norte-sur' sino radial, entre el centro y la periferia.

Lo innombrable, sí. En España se ha tragado mucho con todo, con los centralismos y las descentralizaciones, las monarquías y las repúblicas, hasta que al final estallaban sin comerlo ni beberlo guerras civiles de una crueldad que contrastaba con eso, con las tragaderas. No les hemos dicho, por cierto, a los alemanes que, gracias a que países como España están en el euro, ellos venden lo que no han vendido en su vida.

Albert Rivera, en El Imparcial: 'Han ido eliminando lo que les recuerda que Cataluña es una comunidad española'

SÓLO LOS PARTIDOS NACIONALISTAS VOTARÁN A FAVOR DE LA PROHIBICIÓN

(El Imparcial).- Este 9 de junio puede ser un día trágico para las corridas de toros en Cataluña. El Parlament votará si finalmente prohíbe la Fiesta Nacional o si permite que la celebración continúe. La llave la tienen 14 diputados de CiU que de votar en contra de la prohibición conseguirían mantener la tradición. El presidente de Ciutadans, Albert Rivera, ha denunciado en EL IMPARCIAL que los independentistas usan esta polémica para quitarse de encima un referente como los toros que son un elemento común en toda España, ya que éstos sí están a favor de otras tradiciones como los correbous (encierros tradicionales catalanes).

El debate final sobre la prohibición de los toros en Cataluña se realizará el próximo 9 de junio en el Parlament de Cataluña después de que la Comisión de Medio Ambiente aprobase esta semana el informe de la ponencia encargada de la modificación de la Ley de protección de los animales.

Entonces, podremos saber si finalmente las corridas de toros, que han estado tradicionalmente presentes en Cataluña, desaparecen para siempre, a pesar de que seguirán permitiendo otro tipo de festejos taurinos.

La polémica que más ha encendido la mecha durante el debate es si realmente el apoyo por parte de algunos partidos a la iniciativa legislativa popular (ILP) promovida por la plataforma animalista Prou! se debe realmente a una posición en defensa de los animales, o si lo que se esconde detrás del debate es una cuestión identitaria.

Lo que está claro es que si la prohibición se aprueba será sólo con los votos de partidos nacionalistas catalanes y sin el apoyo de las formaciones no nacionalistas.

El presidente de Ciutadans, Albert Rivera, ha denunciado en EL IMPARCIAL que mientras partidos nacionalistas como CiU o ERC han sido claves en la puesta en marcha del debate para la prohibición de las corridas, éstos defienden el blindaje de los correbous (encierros tradicionales de Tarragona), que impulsó el propio CiU.

Rivera considera que "son partidos soberanistas" que pretenden "construir un Estado por encima de la libertad" y a los que les ha podido "más el identitarismo que ésta".

El líder de Ciutadans ha manifestado que los nacionalistas han ido eliminando "todo lo que les recuerda que Cataluña es una Comunidad Autónoma española" y ha puesto como ejemplo la pantalla gigante que su partido instalará en Barcelona para poder ver los partidos de la selección española ante la "negativa de las instituciones públicas catalanas" a poner una.

"Han quitado un referente como los toros que son un elemento común en toda España y que, además, se llama la Fiesta Nacional", explica Albert Rivera, que cree que "es una tentación tremenda de los que siempre han mamado el independentismo".

Los que promueven la prohibición de las corridas blindan los encierros

El presidente de Ciutadans ha aludido a que quieren llamar ahora "Fiesta Nacional Catalana" a los correbous y lo achaca al miedo a perder votos ante las próximas elecciones catalanes en las Tierras del Ebro y Tarragona, donde estos festejos están más arraigados.

El pasado 11 de febrero el Parlament acordó tramitar una proposición de ley promovida por CiU -por el sector pro taurino de la formación catalanista- para blindar la celebración de correbous.


La propuesta sólo fue rechazada por por Ciutadans y por ICV-EUiA, que echó en cara a sus socios del PSC y de ERC su apoyo a la iniciativa, que calificó de "innecesaria, inoportuna, contraproducente y contradictoria".

La razón por la que se presentó esta propuesta fue por el temor y la alarma que se había creado durante la tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular que plantea prohibir las corridas de toros en Cataluña.

Los partidos nacionalistas que apoyaron el blindaje consideran que los correbous son "un juego entre el animal y el hombre", aunque al toro se le suele poner un artefacto con fuego en los cuernos y se le dirige con una cuerda atada mientras corre por las calles de las localidades que celebran esta tradición.

El diputado de CiU y alcalde de La Ampolla (Tarragona), Francesc Sancho, una de las voces mas altas en la defensa taurina, fue el encargado de presentar ante la cámara la proposición de ley, que fija los requisitos que deben cumplir y regula su desarrollo con el fin de garantizar los intereses y seguridad del público, así como la protección de los animales.

Sin embargo, el contenido de la propuesta coincide con el "código de buenas prácticas" acordado hace unos años entre la Administración y los implicados en estas fiestas.

Albert Rivera ha comentado que no entiende esta posición que "va a provocar el ridículo" al haber corridas en Fraga y en Perpignán, donde los catalanes se van a tener que ir para poder verlas y ha explicado que los independentistas utilizan este asunto como un "símbolo para demostrar que son diferentes".

Suspense hasta el día de la votación

El suspense está garantizado, ya que hasta el mismo instante de la votación no se sabrá el destino de los sufragios de los 48 diputados de CiU, que tendrán libertad de voto, ni los del PSC, que no decidirá qué hace hasta minutos antes de la celebración del pleno.

Aun así, es bastante previsible que los socialistas voten contra la reforma de la norma porque buscaron encontrar una vía alternativa a la prohibición en el debate de la ponencia.

De momento, está claro que la prohibición de las corridas de toros contará con el apoyo de los 21 diputados de ERC y de los 12 de ICV-EUiA (33 votos), y con los 14 votos en contra de PPC, los 3 de Ciutadans y, en principio, los 37 del PSC (54 votos).

Así, la llave la tendrán los 48 representantes de CiU en el Parlament ya que con el sufragio de 14 de éstos al lado de PPC, PSC y Ciutadans, la prohibición no saldría adelante.

Sin embargo, a ojos de Albert Rivera, el panorama se dibuja más sombrío. "Creo que lamentablemente Mas es favorable a prohibirlos, también Pujol, y la dirección lo son", ha argumentado.

Sobre la la libertad de voto, Rivera ha asegurado que "no confía en ésta" dentro de CiU. "Quien se mueve en estos partidos no sale en la foto y habrá repercusiones internas si no sale adelante, a pesar de que muchos diputados reconocen en privado que es un error".

Podría retrasarse la votación de la norma, que no entraría en vigor hasta 2012

La iniciativa legislativa popular (ILP) promovida por la plataforma animalista Prou! (Basta, en catalán) incluye, sin embargo, una enmienda técnica de CiU para que la abolición se aplique desde el 1 de enero de 2012, gracias a una moratoria técnica de 18 meses para que la administración pueda aplicarla con todas las "garantías y lógica".

De todas formas, la votación podría retrasarse al menos un mes si finalmente el PPC decide llevar esta modificación normativa al Consejo de Garantías Estatuarias, algo que, de momento, están estudiando.

Los populares también consideran que este asunto es una cuestión identitaria más que de defensa de los animales, ya que plantea abolir los toros pero no los correbous.

Leonardo Anselmi, portavoz de Prou!, ha explicado, sin embargo, que "están a la espera de lo que haga el PPC y de saber si lo llevan al Consejo de Garantías", pero han asegurado que "si no se vota en junio será en julio".

Anselmi ha comentado que están satisfechos y que están de acuerdo con todas las enmiendas que se aprobaron en la Comisión de Medio Ambiente y que "entrarán en pleno antes de las vacaciones, sí o sí, y éste ha sido un pasito más".

Sobre el apoyo de CiU a su iniciativa, el portavoz de Prou! ha confiado en el apoyo de la formación, pero ha afirmado que "la verdad es que no tienen nada claro".

G. Moratinos/ Agencias / El Imparcial

Arturo Pérez Reverte: Las tiendas desaparecidas

.
Cada vez que doy un paseo veo más tiendas cerradas. Algunas, las de toda la vida, habían sobrevivido a guerras y conmociones diversas. Eran parte del paisaje. De pronto, el escaparate vacío, el rótulo desapercido de la fachada, me dejan aturdido, como ocurre con las muerte súbitas o las desgracias inesperadas. Es una sensación de pérdida irreparable, aunque sólo haya echado vistazos al escaparate, sin entrar nunca. Otras de esas tiendas son negocios recientes: comercios abiertos hace un par de años, e incluso pocos meses; primero, los trabajos que precedían a la apertura, y después la inauguración, todo flamante, dueños y dependientes a la expectativa, esperanzados. Ahora paso por delante y advierto que los cristales están cubiertos y la puerta cerrada. Y me estremezco contagiado de la desilusión, la derrota que trasmite ese triste cristal pegado al cristal con las palabras se alquila o se traspasa.

En lo que va de año, la relación es como de una lista de bajas depués de un combate sangriento. Entre las que conozco hay una parafarmacia, dos tiendas de complementos, una de música clásica, una estupenda tienda de vinos, una ferretería, una tienda de historietas, tres de regalos, dos de muebles, cuatro anticuarios, una librería, dos buenas panaderías, una galería de arte, una sombrerería, una mercería e innumerables tiendas de ropa. También -ésa fue un golpe duro, por lo simbólico- una juguetería grande y bien surtida. Me gustaba entrar en ella, recobrando la vieja sensación que, quienes fuimos niños cuando no había televisión, ni videoconsola, ni nos habíamos vuelto todos -críos incluidos- completamente cibergilipollas, conservamos del tiempo en que una juguetería con sus muñecas, trenes, soldados, escopetas, cocinitas, caballos de cartón, disfraces de torero y juegos reunidos Geyper, era el lugar más fascinante del mundo.

Ahora hablamos de crisis cada día. Hasta los putos políticos y las putas políticas -que no es lo mismo que políticas putas, ahórrenme las putas cartas lo hacen con la misma impavidez con que antes afirmaban lo contrario. En todo caso, una cosa es manejar estadísticas; y otra, pisar la calle y haber conocido esas tiendas una por una, recordando los rostros de propietarios y dependientes, su desasosiego en los últimos tiempos, la esperanza, menor cada día, de que alguien se parase ante el escaparate, se animara y entrase a comprar, sabiendo que de ese acto dependían el bienestar, el futuro, la familia. Haber presenciado tanta angustia diaria, la ausencia de clientes, el miedo a que tál o cúal crédito no llegara, o a no tener con qué pagarlo. El saberse condenados y sin esperanza mientras, en las tiendas desiertas que con tanta ilusión abrieron, languidecían su trabajo y sus ahorros. Morían tantos sueños.

Eso es lo peor, a mi juicio. Lo imperdonable. Todas esas ilusiones deshechas, trituradas por políticos golfos y sindicalistas sobornados que todavía hablan de clase empresarial como si todos los empresarios españoles tuvieran yate en Cerdeña y cuenta en las islas Caimán. Ignorando las ilusiones deshechas de tanta gente con ideas y fuerza, que arriegó, peleó para salir adelante, y se vio arrastrada sin remedio por la tragedia económica de los últimos tiempos y también por la irresponsabilidad criminal de quienes tuvieron la obligación de prevenirlo y no quisieron, y ahora tienen el deber de solucionarlo, pero ni pueden ni saben. De esa gentuza encantada consigo misma que no sólo carece de eficacia y voluntad, sino que sigue impasible como don Tancredo, procurando ni parpadear ante los cuernos del toro que corretea llevándose a todo cristo por delante. Un Gobierno cínico, demagogo, embustero hasta el disparate. Una oposición cutre, patética, tan corrupta y culpable de enjuagues ladrilleros que trajeron estos fangos, que resulta difícil imaginar que unas simples urnas cambien las cosas. Sentenciándonos, entre unos y otros, a ser un país sin tejido industrial ni empresarial, sin clase media, condenado al dinero negro, al subsidio laboral con trabajo paralelo encubierto y a la economía clandestina. Con mucho Berlusconi en el horizonte. Un rebaño analfabeto, sumiso, de albañiles, putas y camareros, donde los únicos que de verdad van a estar a gusto, sinvergüenzas aparte, serán los jubilados guiris, los mafiosos nacionales e importados, y los hooligans de viaje y tres noches de hotel, borrachera y vómito incluidos, por veinticinco euros. Para entonces, los responsables del desastre se habrán retirado confortablemente al cobijo de sus partidos, de sus varios sueldos oficiales, de sus pingües jubilaciones por los servicios prestados a sí mismos. A dar conferencias a Nueva York sobre cómo nos reventaron a todos, dejando el paisaje lleno de tiendas cerradas y de vidas con el rótulo se traspasa. Así que malditos sean su sangre y todos sus muertos. En otros tiempos, al menos tenías la esperanza de verlos colgados de una farola.

Arturo Pérez Reverte (XL El Semanal)

Andrés Calamaro renuncia a ser "progre" ante Buenafuente

.

Andrés Calamaro ya no es "progre". Lo hizo oficial en el programa de Andreu Buenafuente, en LaSexta. "Con solemnidad", leyó un escrito en el que explicaba sus razones. El detonante, la posibilidad de que prohíban las corridas de toros en Cataluña.

LIBERTAD DIGITAL.- El cantante argentino Andrés Calamaro está en España para promocionar su último disco. Pero no desaprovechó la ocasión para dar su opinión sobre algunos asuntos polémicos, como la intención de prohibir las corridas de toros en Cataluña, algo que Calamaro rechaza de plano.

En su visita a Andreu Buenafuente en un medio tan "progre" como LaSexta, Calamaro decidió leer un escrito, compuesto en un taxi según dijo, en el que mostraba su rechazo a la prohibición de la Fiesta y, de paso, su renuncia total a ser calificado precisamente de "progre". "Me gusta tocar estos temas políticamente incorrectos", había advertido poco antes.

Esta es la carta que leyó Calamaro ante el sorprendido Buenafuente:

Con solemnidad y no sin cierto pesar, renuncio con el estado televidente español de testigo a mi estatus de progre sospechado de rojo y libre pensador. Renuncio a la progresía porque quiero corridas de toros en Cataluña, quiero correrme en una fiesta de arte y muerte, verte correrte de buena suerte, es más: quiero que vuelva José Tomás a Barcelona de nuevo. No me muevo de mi respeto a las tradiciones y que los papelones los haga mi compatriota, que juntó a 40 firmas por la derrota de esta fiesta que pintaron Goya y Picasso.

"Por si acaso no quedó claro, le aclaro que hago bulto por la libertad de culto. Si prohibir es progresía y el progre es rabioso antirrobo, mi antojo es renunciar al progresismo ahora mismo".

El público respondió con aplausos, cosa que sorprendió al presentador. Calamaro continuó hablando del tema, tras exclamar "¡Toros sí, toros sí". Afirmó que se mueve con "cierta comodidad" en su "incorrección política" aunque expresó su temor a leer en internet los comentarios, de los que apuntó que serían "reaccionarios al cubo". Anunció que, tras dejar de ser progre, se iría de España convertido en otra cosa, "un hedonista ético, un burgués social". El argentino al que se refería en su declaración es Leonardo Anselmi, un compatriota llegado a Cataluña en 2002 y reconvertido en ferviente antitaurino.

A sus señorías (carta de José Miguel Palop)

.

A veces, en la sección de Cartas al Director, uno se encuentra auténticas maravillas como esta, un mini-artículo que nunca aparecería junto al editorial de LA VANGUARDIA, en el que critica a esa casta política que padecemos en Cataluña, con la única oposición parlamentaria de Ciudadanos.

A SUS SEÑORÍAS (José Miguel Palop)

He de decirles, Señorías, que después de escuchar la intervención del Sr. Albert Rivera en el Parlament de Catalunya del día 29 de abril del año en curso, me dan pena.

Mientras hablaba el Sr. Rivera, sus caras eran un poema, denotaban falta de respeto y superioridad sobre el diputado mencionado, sin tener en cuenta que es un miembro de ese Parlamento igual que vds, y merece el mismo respeto que sus señorías, máxime cuando el talento y talante - según mi apreciación – es muy alto, y sin duda, su juventud, lo cual hace que su cometido lo haga con una fuerza e ilusión que no todos tienen. Y todo lo que digo queda reflejado en las repetidas veces que el moderador les llamó la atención, y eso no es ni correcto ni admisible.

Recuerdo mi primer viaje a Barcelona en el año 1961, sí, hace ya mucho tiempo, pero les diré que entonces todos teníamos a Catalunya como la región más avanzada de España. La Sanidad era la mejor, el nivel cultural, lo mismo, y la renta per cápita, la más alta, es decir, un ejemplo a seguir, no sólo por los españoles, sino por todo el mundo.

Recuerdo también que cuando regresé a Valencia, esta ciudad me pareció un pueblo comparándola con Barcelona, y sin embargo, hoy, no diré que es todo lo contrario, pero ya no me impresiona tanto, tengo la sensación de que ahí el tiempo se ha parado, y aquí, no.

Lo mismo que, paradójicamente, dentro de un estado dictatorial en el cual vivíamos inmersos, ahí se escuchaba hablar en catalán por doquier, los establecimientos ponían sus rótulos como les venía en gana, y entonces, por todas partes, emanaba una sensación de democracia, libertad y modernismo que no correspondía al tiempo y las circunstancias, y sin embargo era así simplemente porque sólo ese pueblo era capaz de todo y no hacía falta llevarlo de la mano, y hoy, que sí es democrático, Vds han creado un ambiente enrarecido que hace emanar todo lo contrario, semejando más un Estado Bananero - como lo definía el Sr. Albert Rivera- , que lo que ha sido siempre.

Es curioso, pero personas como el Sr. Presidente, que salió de su pueblo natal, - Iznájar (Córdoba) - a los quince años, supongo que en busca de mejorar su vida, ahora dé la sensación de ser el catalán más representativo, y de que España no va con él.

Y termino diciendo que si me he molestado en hacer este comentario sólo es por un motivo, porque me importa Catalunya, siempre me ha importado esa tierra y sus gentes: serias, emprendedoras y trabajadoras, y desearía siguiera así, y que se vuelva a escuchar aquel dicho que cada vez se menciona menos: Barcelona es bona si la bossa sona, tant si sona com si no sona, Barcelona es bona.

C's instalará una pantalla en Barcelona para que la afición siga a la Selección Española en octavos de final

.

C's instalará la pantalla para seguir a 'La Roja' en el Mundial entre el 28 y el 29 de junio a las 20:30 en la plaza Sant Jaume.

Ciutadans (C’s) ha anunciado que la pantalla que instalará en Barcelona para que los seguidores puedan seguir a la Selección Española en el Mundial de Sudáfrica, “medirá 10m2 y proyectará el partido que jugará ‘La Roja’ en octavos de final, entre el día 28 y el 29 de junio, en función del calendario de la FIFA, a las 20:30 en la plaza Sant Jaume de Barcelona”.

El presidente de C’s, Albert Rivera, lamenta que “en Barcelona no se haya llevado a cabo antes esta iniciativa como en el resto de España y que una selección donde juegan siete catalanes sea ninguneada por la Generalitat y por el ayuntamiento gobernados por el PSC”. “Hereu y Montilla son los únicos socialistas de España que por complejos no apoyan a los deportistas españoles”, afirma Rivera.

En este sentido, Rivera ha declarado: "Mientras Montilla subvenciona con millones de euros a la plataforma Pro-selecciones Catalanas reniega y pretende esconder el apoyo que tiene ‘La Roja’ en Cataluña. El objetivo del tripartito es que los jugadores catalanes no jueguen con ‘La Roja’ en 2014, como se vio el pasado fin de semana cuando el Govern apoyó un acto para que Cataluña juegue separada del resto de España el mundial de 2014".

Además, el presidente de C’s añade sobre el alcalde de Barcelona: "Hereu es capaz de gastarse 3,2 millones de euros en una consulta fracasada para reformar la Diagonal pero incapaz de poner una pantalla para que los ciudadanos de Barcelona puedan seguir el mundial".

NOTICIA RECOGIDA EN: Europa Press, La Voz de Barcelona, La Vanguardia, ADN, e-noticies, El Confidencial.

Con ocasión de la victoria de la Eurocopa, ya Albert Rivera intervino en el Parlament explicando cuál debería ser la política deportiva del gobierno catalán, y no los absurdos gastos en promocionar la separación deportiva de Cataluña respecto a España.

La secretaria de un juzgado rechaza quitar un cartel que insulta a Zapatero

.

EN EL SE LE LLAMA "HIJO DE LA GRANDISIMA PUTA" Y TAMBIEN SE INSULTA A LEIRE PAJIN Y A JOSE BLANCO.

El pasquín está colgado en un juzgado de primera instancia de Badajoz. Un abogado ha pedido amparo ante el Consejo General del Poder Judicial.

(El Periódico de Extremadura).- Menudo hijo de la grandísima puta.... El, la Pajín, el Pepinho y toda esa panda de chupocteros (sic) desgraciados... hala!!!!! A votarlos en las próximas elecciones... su pu... madre!!!!". Las frases están extraídas de un cartel colgado en la puerta de uno de los despachos del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Badajoz. Estos insultos han motivado la presentación de una queja ante la Unidad de Atención al Ciudadano del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), una vez que la secretaria de este juzgado ha rechazado retirar el escrito e, incluso, se ha negado a admitir un escrito de queja.

La protesta contra esta secretaria judicial la presentó el pasado viernes --hasta entonces, al menos, el cartel aún seguía colgado-- el abogado Felipe Martín Romero, quien tras ver este pasquín el día anterior se dirigió a los funcionarios del juzgado "para trasladarle como ciudadano que, en mi opinión, dejaran o pusieran allí lo que estimen oportuno sobre el recorte salarial a los empleados públicos, yo también lo soy, pero que al menos retiraran el escrito con los insultos". Los funcionarios, señala, rehusaron hacerlo a menos que alguien se lo ordenase.

Posteriormente, Felipe Martín mantuvo una conversación con la secretaria de este juzgado en la que "me vino a decir que si allí estaba el cartel era bajo su autorización, y que hasta que una autoridad superior a ella no se lo dijera, no lo retiraba". Entonces, el abogado le solicitó que se quedara con un escrito de protesta y le sellara una copia como entregada, algo a lo que, asegura, se negó rotundamente. "Entonces le pregunté que si también opinaba que el señor presidente del Gobierno es un hijo de la grandísima puta, a lo que me contestó que si lo ponía el cartel, y allí estaba, obviamente es que pensaba eso", afirma Martín, que añade que la secretaria también le invitó a que le denunciase en la Delegación del Gobierno.

Tampoco el juez dio orden de retirar el escrito. "Me dió a entender, sin aseverarlo, que él no compartía el contenido del mismo, pero que se atenía a que todos los escritos que se ponían en el juzgado, y más desde la entrada en vigor de la nueva oficina o planta judicial, con las nuevas competencias que tienen los secretarios, ella --la secretaria-- era la responsable de lo que se ponía o no en los tablones de anuncios o en las puertas".

La queja presentada ante el CGPJ se centra, por un lado, en la negativa a retirar un cartel colgado en un organismo público que "insulta gravemente al presidente del Gobierno y a otras autoridades". Por otro, en la no admisión del escrito de queja, Guillermo Fernández Vara se refirió ayer en Cáceres a este asunto, lamentándose de que se haya pasado de "la opinión a la descalificación", un hecho que achacó a que "el objetivo" es "el puño y la rosa" porque hay gente que "cree que el lugar (el Gobierno) les corresponde a ellos". "Van a por nosotros", concluyó.