Nuevo fracaso de las consultas separatistas

.
Gana el sí pero se desinfla la participación

(COPE).- La segunda oleada de consultas independentistas en ochenta municipios catalanes no ha conseguido la movilización ciudadana deseada. Ha bajado la participación en seis puntos respecto al pasado 13 de diciembre y se ha situado en el 21%. Del total de votantes, el 92,33% se han decantado por el sí a la independencia de Cataluña, como era de esperar. En esta ocasión, las consultas han llegado marcadas por las críticas sobre el uso que los organizadores han hecho de locales públicos y municipales como colegios electorales.

A esta segunda gran jornada de consultas estaban llamadas a las urnas 290.027 personas, y han votado más de 62.369, lo que representa una participación del 21,55% . Según la coordinadora de las consultas, un 92% ha votado sí, mientras que solo ha habido 3.088 votos en contra (4,88% ), 1.714 en blanco (2,78% ), y 190 nulos (0,3% ). La localidad con más participación ha sido Rupit i Pruit, en la comarca de Osona, donde ha votado el 71,73% de los ciudadanos con derecho a voto. Mientras que el Vendrell, la ciudad con más habitantes de la donde se hacía la consulta, ha sido también la localidad con menos participación, cerca del 10% .

La dificultad de los organizadores de las consultas en las localidades más pobladas para llegar a la totalidad de la población es uno de los factores que explica que sean precisamente las que reciban un índice de participación más pobre. De hecho, la coordinadora que ha organizado los referéndums ha constatdo también que en esta segunda oleada han participado más partidarios del “no” que ha pasado el 3,2 del 13 de diciembre al 4,8% .

La polémica en esta jornada de consultas independentistas ha venido también por el uso de locales públicos y municipales como colegios electorales. En este sentido, el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha manifestado que “políticamente ya hemos hecho lo que teníamos que hacer, que es denunciar ante las delegaciones del gobierno el uso de locales públicos”. Asimismo, ha resaltado el hecho que mientras “el presidente Montilla mira hacia otro lado, algunos estamos defendiendo que queremos seguir siendo españoles”.

La próxima cita para las consultas independentistas será el 25 de abril, en la que será la jornada más importante a nivel cuantitativo. Podrán votar un millón de catalanes aproximadamente y, entre otros lugares, lo harán en capitales como Lleida y Girona. La consulta que tiene que coronar el proceso simbólico será la de Barcelona, que ya tiene constituidas las asambleas de diez distritos pero que todavía no ha fijado fecha de celebración.

ANEXO: En cambio, la Cataluña real, la que defiende Ciudadanos, prefirió pasar el día al aire libre, celebrando un nuevo Butifarrendum (ver foto).

Espantoso ridículo del separatismo catalán: sólo vota el 21% del censo

(Minuto Digital).- Ni con niños ni con inmigrantes, solo unos 60.000 catalanes han acudido este domingo 28 de febrero a votar en la segunda oleada de consultas independentistas que se ha hecho en 80 municipios catalanes. Esto supone solo un 21% de los cerca de 300.000 ciudadanos que tenían derecho a voto, entre ellos los jóvenes de 16 y 17 años y los inmigrantes, aunque el porcentaje de ’sí’ se sitúa entorno al 90%.

A este dato se habrá de añadir el voto anticipado, todavía por contabilizar, según la Coordinadora Nacional de las Consultas media hora después de las 20 horas, en qué se han cerrado los colegios electorales.

En la oleada de consultas del 13 de diciembre votó el 27,6% del censo.

El Vendrell, la ciudad con más habitantes de la jornada, fue la localidad con una menor participación, ya que no superó el 8%. En Molins de Rei, la segunda mayor ciudad, la participación llegó al 20%.

La localidad en la que hubo más participación fue La Nou de Berguedà (Barcelona), donde votó el 56% de los ciudadanos con derecho a voto -empadronados mayores de 16 años, incluidos extranjeros-.

Algunas poblaciones donde se superó el 40% de la participación fueron Rupit (44,16%), Boadella (43,26%), Vilaplana (43,4%), Carme (42%) y Xerta (40,5%), el único pueblo de las Terres de l’Ebre que convocó consulta.

En Caldes de Montbui -centro de datos de resultados de la jornada- se contabilizaron 2.613 votos, lo que implica un 19,13% de participación. Por comarcas, la Garrotxa fue la que contabilizó más votos (33,78%), seguida del Solsonès (30,54%) y el Bages (21,38%).

Frente a los referendos separatistas, nada mejor que un buen BUTIFARRENDUM

.

C's propone la Cataluña de Todos frente al separatismo mientras Montilla mira a otro lado y el PP calla

C’s ha vuelto a apoyar a l’Associació Cultural- Gastronómica Butifarrendum que ha celebrado el II Butifarrendum Popular en Les Planes como contestación a la segunda oleada ilegal independentista y para reivindicar la cultura catalana como “servir una tapa con cada quinto”. Por ello, el slogan de este segundo Butifarrendum es “Cap Brasa sense Butifarran; Cap quinto sense Tapa” (Ninguna brasa sin butifarra; ningún quinto sin tapa).

Rivera asegura que “los catalanes no queremos divisiones ni fronteras entre catalanes y españoles y por eso la mejor manera de tomarse todo esto, que es un ataque a la convivencia entre catalanes y españoles, es haciendo lo más catalán que se nos ocurre y que nos apetece, una comida de hermandad”.

Rivera se ha referido a las instancias que presentaron ante las subdelegaciones del Gobierno de Girona y Lleida y la Delegación del Gobierno de Barcelona: “Políticamente, ya hemos hecho lo que teníamos que hacer, que es denunciar ante las Delegaciones del Gobierno la utilización de locales públicos en estos referéndums. Mientras Montilla mira hacia otro lado y el PP calla y otorga, C’s está aquí con la gente, y demostrando y defendiendo que la mayoría de catalanes quieren seguir siendo españoles”.



Para el Presidente de C’s, “las consultas independentistas son ilegales por definición, sin embargo lo que más nos preocupa es que el dinero público se destine a este fin: como la cesión de espacios municipales, o la cobertura electoral que desde los medios de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales”.

Rivera ha transmitido su solidaridad y apoyo a los ciudadanos de Chile, azotado por el seismo. También, ha pedido al Gobierno Español que destine los recursos necesarios para ayudar al pueblo chileno para superar la catástrofe.

NOTICIA RECOGIDA EN: e-noticies, ABC, El País, La Vanguardia, COPE.

C's defiende la libertad frente a cualquier totalitarismo

.

Ciudadanos convoca a más de 200 personas en Madrid y a más de medio centenar en Barcelona, por la libertad en Cuba y por la muerte del disidente cubano, Orlando Zapata.

C’s ha realizado un minuto de silencio simultáneamente en el Consulado de Cuba en Barcelona y en la Embajada de Cuba en Madrid, en memoria del disidente cubano muerto tras 85 días de huelga de hambre, Orlando Zapata. Además, militantes de C's y cubanos han colocado 85 claveles uno por cada día que pasó hasta su muerte.

Para Albert Rivera, presidente de C’s, “España no puede mirar hacia otro lado con el tema Cubano, el Gobierno Español no puede obviar que en Cuba no existen libertades fundamentales y que continúan habiendo presos políticos en pleno siglo XXI”.

Para Rivera, “las dictaduras no son de izquierdas, ni de derechas, son simplemente dictaduras. En C’s somos un partido progresista-liberal y por eso precisamente no podemos más que condenar el régimen dictatorial cubano y exigir al gobierno español que deje de ser connivente con una dictadura que oprime a nuestros hermanos cubanos”.

Las concentraciones de Madrid y Barcelona han sido apoyadas por disidentes cubanos residentes en España y por asociaciones anticastristas como Unión Liberal Cubana. También lo han apoyado entidades que luchan por la llegada de la democracia a Cuba como Foro Liberal, Club Liberal, Asociación Libertades y Derechos Civiles, y la asociación Libertad 2.0.

NOTICIA RECOGIDA EN: e-noticies, BTV, ADN, La Voz de Barcelona, Público, Europa Press.

Hoy a las 12 h., concentración ante el Consulado de Cuba

.

Afiliados de Ciudadanos han vuelto esta tarde al portal del Consulado de Cuba en Barcelona donde un afiliado fue brutalmente agredido el miércoles pasado, para invitar a la ciudadanía a la concentración en apoyo de ORLANDO ZAPATA que se celebrará a las 12 de mediodía del sábado 27. El portero de la finca hoy no ha agredido a ningún afiliado de C's, se ha limitado a fotografiarlos mientras estaban llevando a cabo su acción: vamos progresando adecuadamente..., de la barra de hierro a la cámara digital...

EL SABADO A LAS 12 H. DELANTE DEL CONSULADO DE CUBA EN BARCELONA Y DE LA EMBAJADA DE CUBA EN MADRID.

C's exige al Gobierno su intervención, tras la agresión de un militante ante el Consulado cubano

El portavoz de Ciutadans (C’s), Jordi Cañas, exige acciones diplomáticas al Gobierno de España, tras la agresión sufrida por un militante de C's que estaba homenajeando, en la vía pública, delante del consulado de Cuba en Barcelona, al disidente cubano fallecido, Orlando Zapata: “Queremos que el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, exija explicaciones al embajador cubano en España para conocer cuáles fueron las indicaciones dadas por el Consulado cubano de Barcelona para evitar cualquier homenaje al disidente, desgraciadamente fallecido, y que derivaron en la agresión a un ciudadano español en la vía pública”.

Jordi Cañas ha reivindicado que “C’s ha sido el único partido que ha rendido homenaje a este disidente político, que ha fallecido en un régimen dictatorial, como consecuencia de sus ideas políticas”, y ha criticado la actitud del Gobierno español: “Desde C’s, rechazamos la política de tolerancia que el Gobierno mantiene con el régimen dictatorial cubano, que niega las libertades fundamentales de los ciudadanos. En España, que precisamente hemos padecido un régimen dictatorial, no se entiende esta actitud”.

Cañas ha reiterado que “C’s exige inmediatas explicaciones y disculpas al embajador cubano y a su cónsul en Barcelona por este intolerable suceso", y por esta razón ha recordado que “C’s ha convocado una concentración en homenaje a Orlando Zapata, que se celebrará simultáneamente en Madrid y Barcelona a las 12,00 horas, delante del Consulado cubano, en el caso de Barcelona y en la Embajada de Cuba, en el caso de Madrid”.

El portavoz de C’s ha anunciado que “a este acto ya se han sumado entidades anticastristas como Foro Liberal, Club Liberal, Asociación Libertades y Derechos civiles y la asociación Libertad 2.0”.

Cañas ha recordado que “el militante de C’s, J.A, fue agredido con una barra metálica, tras las indicaciones del Cónsul de Cuba en Barcelona al conserje de la finca para que se evitase cualquier homenaje a Orlando Zapata frente al edificio donde se ubica el consulado".

El cinismo de Montilla: su mujer prefiere que sus hijos sepan alemán

.

La inmensa mayoría de los ciudadanos estamos de acuerdo con la mujer de Montilla, pero no con lo que su marido hace, y nos hace, a todos los demás. Esto, en política, se llama hipocresía.

La mujer de Montilla: 'Prefiero que mis hijos sepan alemán'

• 'Dan poco catalán, una hora a la semana es poquísimo', reconoce
• Las declaraciones salen de la biografía autorizada del president

(EL MUNDO) Anna Hernández, esposa del presidente de la Generalitat, José Montilla, desvela en una biografía autorizada por el mandatario catalán que dos de sus tres hijos en común sólo estudian una hora de catalán a la semana. Anna y Hèctor, dos de los trillizos de la pareja, van al Colegio Alemán de Barcelona San Alberto Magno, una escuela subvencionada por el Gobierno de Alemania, cuyas cuotas rondan los 400 euros mensuales.

La mayoría de los alumnos del centro son hijos de alemanes que viven temporalmente en Cataluña. "Muchos padres están de paso y, como regresarán a Alemania, los niños no reciben clases de catalán. Los otros [los catalanes], una hora a la semana. Mis hijos saben catalán perfectamente, a pesar de que escribiendo hacen muchas faltas de ortografía. Dan poco catalán, ésta es la verdad, una hora a la semana es poquísimo. Pero bueno, ya lo supliré yo más adelante. Prefiero que sepan alemán", explica Hernández.

En cambio, el tercero de los trillizos, Víctor, que va a otro colegio, "sí que sabe mucho" catalán, añade la mujer de Montilla en el libro Descubriendo a Montilla (RBA) de Gabriel Pernau, que fue presentado ayer en el Palau de la Música en un acto en el que participó el propio presidente catalán.

Hernández argumenta el porqué de su preferencia del alemán sobre el catalán: "Los idiomas son mi asignatura pendiente y creo que si no aprendes el alemán de niño no lo aprendes nunca. Los niños saldrán del colegio dominando perfectamente el alemán y el inglés. Es una maravilla. Sólo por saber alemán ya encontrarán trabajo. Es como tener una carrera", razona la esposa del president.

Por estos motivos, está encantada con la escuela que eligió para sus hijos, aunque para inscribirlos no lo tuvo nada fácil: "Primero me dijeron que no, porque allí es difícil que entre alguien que no sea alemán, pero al final aceptaron porque la escuela tiene un convenio con los ayuntamientos de Sant Just y Esplugues para abrirla a los municipios del entorno". Y es que el Colegio Alemán está ubicado en Esplugues, "cerca" del domicilio de los Montilla, y además, se da la circunstancia de que Anna Hernández es concejal en el Ayuntamiento de Sant Just Desvern.

Las ideas de Hernández sobre la importancia del catalán en la educación contrastan con la de su esposo, quien en el mismo libro, defiende a ultranza el sistema de inmersión lingüística que opera en las escuelas catalanas, consistente en que el catalán sea la lengua vehicular, que se utiliza en todo momento, con excepción de las dos horas semanales de castellano y las tres de inglés.

"A comienzos de los 80 se puso en marcha la inmersión lingüística. En poblaciones de mayoría castellanohablante hubiera podido causar problemas y no sucedió. En primer lugar, por el deseo de integración y de aprender el idioma del país de la mayoría de las personas que habían venido de fuera y de sus hijos. Pero también por la actitud responsable de la mayoría de formaciones políticas catalanas", relata Montilla.

"Siempre he creído que se debe proteger la lengua propia del país[el catalán], porque está en una situación de desventaja. Se tiene que hacer porque es la propia y por la situación en que se encuentra. Mientras sea así hay que protegerla y llevar a cabo una discriminación positiva", concluye el presidente de la Generalitat, cuyos hijos asisten al Colegio Alemán, una escuela que cuenta con ex alumnos ilustres como uno de los antecesores del propio Montilla, Jordi Pujol, o el ex presidente del Comité Olímpico Internacional Juan Antonio Samaranch.

Albert Rivera pide a Montilla 'que gobierne en Cataluña igual que en su casa'

El presidente de Ciutadans (C’s), Albert Rivera, pide al presidente de la Generalitat, José Montilla” que “deje de imponer el monolingüismo en Cataluña mientras que defiende el trilingüismo en su casa”. Además, destaca que “todos los alumnos catalanes tienen derecho a educarse en las dos lenguas oficiales de Cataluña”.

Rivera asegura que “el día que C’s esté en un gobierno de la Generalitat aplicará un sistema educativo trilingüe, el sistema que se utilice en las mejores escuelas privadas para que se aplique en las escuelas públicas y concertadas, para que así, todos los alumnos aprendan catalán, castellano e inglés”.

Rivera hace estas afirmaciones tras la publicación del libro sobre la vida de Montilla en el que se recoge que su mujer, Anna Hernández, confiesa que “prefiere que sus hijos sepan alemán” y que “dan poco catalán” en el colegio privado al que les lleva y dónde cursan asignaturas en tres idiomas. El presidente de C’s considera que “la mujer de Montilla tiene todo el derecho del mundo a llevar a sus hijos a la escuela que quiera. El problema es que su marido ha impuesto, con la nueva LEC, un sistema monolingüe que no permite al resto de padres catalanes que disfruten de una escuela trilingüe en castellano, catalán e inglés”.

Militante de C's sufre brutal agresión en el Consulado de Cuba por honrar la memoria de Orlando Zapata

.

Un militante de Ciutadans (C’s) sufrió ayer una brutal agresión, en la vía pública, delante del edificio en el que se encuentra el Consulado Cubano, en el Paseo de Gracia de Barcelona. El militante agredido, acompañado por más miembros de C’s, quiso rendir homenaje a la memoria del preso político anticastrista Orlando Zapata, fallecido tras pasar 85 días en huelga de hambre en una cárcel de la Habana, Cuba. El militante de C’s recibió golpes, uno de ellos perpetrado con una barra metálica, por parte del portero de la finca, que al parecer cumplía órdenes directas del Cónsul de Cuba que pretendía así impedir cualquier homenaje a Orlando Zapata, un homenaje que se estaba haciendo en la vía pública. La agresión fue grabada* en su totalidad por dicho militante hasta el momento en que la cámara, tras intentar proteger su cabeza con la mano que asía la cámara, fue dañada al recibir el impacto de la barra metálica.

Los militantes de C’s colocaron flores en la vía pública y un pequeño cartel con el nombre de Orlando Zapata. Este hecho, que pretendía ser un pacífico y respetuoso homenaje a un ciudadano cubano muerto por defender la democracia y la libertad en Cuba, acabó con la brutal agresión.

Desde C’s condenamos el régimen totalitario castrista de Cuba y reiteramos nuestra dolor por la muerte de Orlando Zapata, fallecido por sus ideas políticas, y cuya muerte por defender sus convicciones y las libertades en su país, debe suponer el principio del fin de la dictadura castrista.

C’s condena enérgicamente la agresión sufrida por nuestro militante, J.A., un ciudadano cuya única intención era honrar la memoria de otro ciudadano fallecido por defender de sus ideas políticas. Además, desde C’s exigimos una disculpa pública por parte del Consulado Cubano y la compensación por los daños físicos, materiales y morales sufridos por J.A.

NOTICIA RECOGIDA EN: Antena 3, Libertad Digital, COPE, ABC, Factual, Eco Diario - El Economista, La Voz de Barcelona, e-noticies, ABC, El Periódico, ADN, Noticias.com

Noticia increíble: ¡Montilla trabajó una vez!

.

José Montilla, ese gran desconocido. Se dice en su biografía recién publicada que una vez ¡TRABAJÓ! en un taller de artes gráficas en Esplugues de Llobregat. A partir de entonces, se metió en política... y ahí lo tenemos: de maoista a nacionalista. ¡Todo por un sillón!

Una biografía sobre Montilla revela las claves de su ascenso a la Generalitat

(El Confidencial)
(Información embargada hasta las 24 horas) Barcelona, 24 feb (EFE).- El presidente catalán, José Montilla, ha asegurado en un libro biográfico que se vio obligado por las circunstancias a presentarse como candidato del PSC al Govern, relevando a un Pasqual Maragall que, según sugieren en dicho relato fuentes que no quisieron revelar su nombre, padecía de Alzheimer antes de dejar la presidencia.

El libro "Descubriendo Montilla", escrito por Gabriel Pernau y editado por RBA (La Magrana, en catalán), hace un amplio repaso a la vida personal y política del 128º presidente de la Generalitat y revela circunstancias de su vida poco conocidas hasta ahora.

Entre ellas, el suicidio de su hermano pequeño en 1996 y que un hombre de su máxima confianza como es el secretario de organización del PSC, José Zaragoza, se opusiera férreamente a que Montilla asumiese en 2006 el cartel electoral.

También asegura el autor que Pasqual Maragall había pensado en Montilla para ser su conseller de Interior, pero que éste esquivó la sugerencia porque ya había pensado en ser el cartel electoral del PSC en las generales puesto que Narcís Serra dejaba la política.

Aunque el libro se nutre de numerosas personas y amigos conocidos del entorno de Montilla, el autor se acoge a la confidencialidad de sus fuentes para sugerir que el relevo de Maragall no fue orquestado por Montilla con el apoyo de José Luis Rodríguez Zapatero.

El autor sostiene que Montilla se vio obligado por las circunstancias -Maragall expulsó a ERC del Govern tras negarse a apoyar el Estatut y este partido no le apoyaría en un segundo mandato- al tiempo que la enfermedad de Maragall estaba en boca de muchos dirigentes.

A pesar de no haber concedido entrevistas desde que es secretario general de Presidencia y hombre en la sombra del presidente de la Generalitat, Isaías Táboas participa en este relato y define a Montilla como un líder "muy calvinista" por su austeridad y sentido de la responsabilidad, y "reservado en extremo".

Táboas segura que Montilla quería continuar ejerciendo como ministro de Industria, pero que el primer tripartito "se degradó tanto que tuvo que asumir que era el primer secretario" del PSC.

El autor del libro, Gabriel Pernau, recuerda las presiones que Maragall tuvo para dejar el cartel electoral del PSC, y reproduce una supuesta conversación entre Maragall y Montilla en la primavera de 2006 en la que el entonces presidente le preguntó abiertamente si quería ser candidato.

"Mira, si tengo tu apoyo, sí. Pero si lo he de ser en contra tuya, no lo seré, esto también te lo digo", dijo Montilla a Maragall, que descartaron de mutuo acuerdo hacer "tándem".

En este punto, el autor del libro asegura, a partir de entrevistas realizadas a diversas personas, que la renuncia de Maragall "no fue motivada sólo por razones políticas", sino que había un "vínculo directo" entre la enfermedad que padece el ex presidente y la candidatura de Montilla.

Según el relato, Montilla jamás dijo que se iba a presentar como cartel electoral hasta que Maragall renunció a presentarse e incluso la esposa del actual presidente de la Generalitat, Anna Hernández, asegura al final del libro que Zapatero "en absoluto" tuvo nada que ver con la defenestración de Maragall.

Esta extensa biografía de Montilla no sólo relata su vida política, desde que fue alcalde de Cornellà de Llobregat (Barcelona), sino que se adentra en su vida más personal, desde su nacimiento en Iznájar (Córdoba), su paso por Puente Genil y su llegada en julio de 1971 a Cataluña.

Montilla llega con su padre a la estación de autobuses de Poblenou, en Barcelona, y consigue su primer trabajo en una empresa de artes gráficas en Esplugues de Llobregat (Barcelona).

Pernau rememora a un Montilla barbudo y con melena, militante del PCE(i), Partido Comunista de España Internacional, cuyo apodo en la lucha antifranquista era el de "Guerrillero", por su activismo.

Tras su paso por el marxismo-leninismo y muy influido por el maoísmo, Montilla se afilia al PSC cuando sus tres ramas iniciales deciden fusionarse, partido con el que empezaría de concejal en Sant Joan Despí y, a la postre, acabaría siendo ministro de España y presidente de Cataluña, el primero proveniente de la "inmigración".

EFE ce/mg/br

Caso Baronda: C's defiende a los ciudadanos de Esplugues

.

Hace días que vengo recogiendo en este blog los detalles del "caso Baronda", destapado gracias a una moción de CiU demandando al consistorio de Esplugues que se investigue el asunto.

En casos como este, los partidos políticos, estemos o no representados en el Ayuntamiento, debemos estar siempre unidos, y del lado de los ciudadanos espluguenses, que son para quienes el equipo de gobierno debería estar destinando toda su actuación.

Desde C's, apoyamos plenamente la petición de explicaciones al respecto de este caso al Ayuntamiento, con los informes jurídicos oportunos, y en caso de que no fueran satisfactorias, la exigencia de una comisión de investigación que esclarezca la responsabilidad política sobre este asunto.

Aprovecho para reproducir aquí el artículo de Marcos Sánchez (NN.GG. del PPC de Esplugues) al respecto, cuyo contenido comparto plenamente.

“Crisis de la Baronda”: es nuestro deber estar al lado de los ciudadanos de Esplugues

Durante estas últimas semanas la “tranquila” vida política de Esplugues, se ha visto convulsionada por las acusaciones de CiU sobre el uso indebido que se está haciendo del espacio “la Baronda”.
Sin entrar en el fondo de la cuestión, quiero recordar que esos terrenos fueron expropiados en el año 2002 (por 12 millones de euros) con el fin de destinarlo a uso público. Hoy la realidad, presuntamente, es bien diferente. Los 5.000 m2 se convirtieron a uso comercial y de oficinas, desvirtuando absolutamente el objetivo de la expropiación.

Creo que la situación es suficientemente grave para que, como mínimo, se investigue para clarificar los hechos. Existen dudas razonables del uso “público” de este espacio, más cuando desde TAU – ICESA se jactan de su magnífica nueva sede en el corazón de Esplugues.

Ahora es el momento de que el equipo de gobierno conteste. Ahora es el momento de que la oposición les exija llegar hasta el fondo de la cuestión y nosotros, como principal partido de la oposición en el Consistorio, tenemos la responsabilidad moral, ética y ciudadana de velar por que se investigue aquello que resulta dudoso.

Los ciudadanos esperan de nosotros (y así estos días me lo han hecho saber numerosísimos vecinos y vecinas de Esplugues) que asumamos el papel que ellos mismos nos otorgaron: el de ser el principal partido de la oposición en Esplugues. Y hacerlo hasta las últimas consecuencias.

Creo en el estado de derecho; creo en que todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario. Pero considero fundamental ante las pruebas y evidencias aportadas una investigación a fondo, en el seno de nuestro Ayuntamiento, para disipar cualquier tipo de duda sobre un espacio público como es “La Baronda”.

En este momento no debemos estar del lado de nadie más que no sean los ciudadanos de Esplugues, los legítimos propietarios de “La Baronda”. Lo demás, no deja de ser confundir a la ciudadanía y dar mensajes que, en ningún caso, nuestro partido debe dar.

INFORMACION COMPLEMENTARIA:

- 'Prudencia y cautela', por Luis Ortega (PPC).

- Blog del caso Baronda, de Roger Pons (CiU)

Gregorio Morán: 'Se les ha pasado el arroz'

.

Ayer mismo, en un tono más áspero, Gregorio Morán desde LA VANGUARDIA concretaba su mala leche, que muchos compartimos, diciéndole cuatro cosas bien dichas y merecidas a la izquierda catalana, artículo que de alguna manera complementa la reflexión de Azúa (recogida en el anterior post del blog).

Tal como comenta mi amigo Jokin Armendariz, sólo discrepamos de este artículo en una cuestión: Cuando habla de una ETA "antifranquista" ... este fue uno de los grandes errores de la resistencia contra el franquismo, haber considerado a esta organización terrorista como uno de los suyos. ETA nunca fue antifranquista, ETA siempre, desde sus inicios fue una organización terrorista nacionalista, nada más ... ni menos. Y en la memoria democrática española es algo que debería aclararse de una vez por todas. A ETA, ni agua.

'Se les ha pasado el arroz'

(Publicado en La Vanguardia)

Hemos cambiado mucho. Creíamos que la aportación catalana a la política española consistía en dotarla de seriedad y pragmatismo, porque el pragmatismo creíamos que era otro componente de la dieta mediterránea. Hasta que alguien propuso organizar unos Juegos Olímpicos de nieve. Creíamos que éramos los reyes del pacto, que incluso cuando los niños leían En Patufet, subían a Montserrat y cantaban Al vent, ya alimentaban las semillas del consenso. La izquierda catalana era massa; más que mucho, demasiado. Era transversal incluso antes de que se inventara la palabra. En caso de dudas, el maestro Vicens Vives nos instruyó en las artes históricas del seny y de la rauxa, que venía a ser como el yin y el yang de los alternativos.

Hasta que el otro día llegó un inglés y nos sacó los colores; ellos, tan envarados con la historia, herederos de Gibbon y el gran Toynbee, y nosotros tan sensibles a lo nuestro que nos creíamos, de puro autocríticos, flagelantes. Habló John H. Elliot y nos dejó helados. ¡Salve, que casi no se enteró nadie!

Si alguien me preguntara cuál fue la mayor tara que dejó el franquismo en Catalunya, yo diría que fue el cultivo y fermentación del tópico. Porque es verdad que los tópicos, como los estereotipos, sirven para defenderse, son protectores como las vacunas, aunque tienen el inconveniente de durar mucho más que la enfermedad que pretenden evitar.

Y sobre todo, son recurrentes. Cuando creemos que sus efectos han terminado, vuelven, y cuando lo hacen no siempre es verdad que se atengan al principio de Marx el Viejo, no se repiten como parodia sino como amenaza.

Lo peligroso de situaciones como las que estamos viviendo no es volver a la mediocridad y violencia del tiempo pasado sino preguntarnos si no nos engañamos al creer que las habíamos superado. Si me preguntaran en estos últimos días de acontecimientos embarazosos qué es lo que más me ha conmovido, yo no diría que es el trampantojo del tripartito, ni el debate parlamentario en las Cortes, sino la respuesta de un treintañero mediático cuando le preguntaron por su orientación política. Respondió escuetamente: “catalán”.

¡Toma ya! Cuando los que ascienden por la cucaña parodian al Cambó de 1931, y todo sea dicho, sin tener ni idea del precedente, eso constituye algo parecido a una amenaza. Mala cosa cuando los jóvenes simulan ser viejos resabiados que alimentan las querencias de la parroquia. Estos chicos han salido reaccionarios, cuando nosotros, a lo más que habíamos llegado, es a ser conservadores. Imagínense si a los treintañeros de la meseta, es un decir, se les ocurre responder a la sencilla pregunta política, “¿dónde te sitúas, majo?”, con un “yo español a secas, caballero”. Recuerdo una escena del 77 que entonces no me impresionó nada pero que luego he ido actualizando. Si la memoria no me falla me la contó Escubi. Para quien no está al tanto de las historias vascas, José María Escubi Larrea fue una leyenda de los primeros años de ETA antifranquista. Cuando volvió a Euskadi en 1977 se encontró con uno de esos viejos amigos que se tienen, buena gente, de los que guardaron su valor discretamente hasta que pudieron no arriesgarlo. Escubi se interesó por la izquierda vasca, pero como el otro no hacía más que repetirle la misma pregunta -¿eres abertzale, o eres españolista?-, acabó mandándole literalmente a tomar por el culo. Pues bien, si cuento esto es porque lo que parecía imposible, que alguien te hiciera una pregunta similar en Catalunya, empieza a ser plausible. A mí, sin ir más lejos, me ha ocurrido por primera vez.

Si hay un reproche que hacer a la clase política catalana en su conjunto es el de haber invertido los términos del debate. Aquí se ha ido de más a menos. Pocas clases políticas pueden jactarse, como la catalana, del prestigio que gozó durante la transición e incluso antes, algo insólito en toda España, incluido Euskadi, por supuesto. El prestigio de su clase política, incluso el respeto, fue una singularidad catalana que implicaba muy específicamente a su izquierda. ¿Cuándo se les pasó el arroz? Ni la mente del derechista más retorcido sería capaz de imaginar cómo fue metiéndose ella sola, con su solo impulso, sin necesidad de empujarla mucho, en un laberinto con apenas dos salidas: el aislamiento y la poza séptica. El aislamiento lo define la reducción de su base social, y la poza séptica, la corrupción institucional y transversal, es decir, la mierda. Hay un amplio muestrario, desde el Fòrum aquel de las Culturas hasta el Palau, con parada y fonda en Santa Coloma.

A mí como ciudadano no me angustia que la preocupación más llamativa del gobierno de la Generalitat haya sido la invención de un nuevo Estatut que ha reducido aún más la base de sustentación de la clase política catalana. Tampoco que prohíban los toros y bendigan los correbous, que por lo demás es una forma de hacer política que se llama desvergüenza o cacicada. Ni siquiera que haya quien va por las calles denunciando a los tenderos que no tienen los rótulos en catalán, aunque me parezca una ocurrencia fascistoide, porque no olvidemos que la característica más llamativa de los fascismos no fueron las partidas de la porra sino las legislaciones represoras. Y tampoco me inquieta, aunque me produzca cierta perplejidad, la obligatoriedad de que los funcionarios respondan sólo en catalán a quien les aborde en cualquier otra lengua, porque me parece legislar la grosería urbana y será fuente de la misma mala hostia que durante décadas acumuló quien iba a preguntar algo en catalán y decían que no le entendían. En el fondo, lo confieso ingenuamente, siempre pensé que los gobiernos estaban para resolver problemas, no para crearlos. Pero hemos vivido tiempos peores y no han conseguido echarnos de donde la voluntad nos ha traído.

Por eso, que el conseller Maragall descubra ahora que no saben adónde van y que luego asegure que sí, me parece tan patético como las audacias verbales del conseller Castells, responsable de la economía catalana desde hace algunos años, que por cierto va de puta pena, por decirlo con palabras nada alarmistas. A mí, que todos ellos hagan de su capa un sayo no me abruma y sólo me produce rubor que ahora, que se han prohibido las corridas y los aficionados han de ir a Perpiñán y alrededores, resulta que el president Montilla ejerza de don Tancredo; curiosa figura del mundo de la tauromaquia que consistía en ponerse delante del animal, tieso y callado. (Ni soy protaurino ni antitaurino; fui una vez y no entendí nada, pero jamás se me ocurrió pensar que tuviera un día que tomar posición sobre asunto tan trascendente). A mí todo eso no me inquieta. Lo que me deja estupefacto es que lo haga la izquierda, y anuncie su suicidio con fondo de sardanas y barretinas. “¡Endavant, Montilla!”. Todo eso lo hace mejor, y con mayor sentido, la derecha. O así pensaba yo cuando era más joven. Hemos cambiado tanto.

Félix de Azúa: 'A favor de la memoria histórica'

.

Tener un amigo que, cuando lo necesitas, te presta mil euros para pagar el alquiler es una bendición, pero hay regalos más duraderos que el dinero, aunque no muchos. Uno de ellos es un libro porque sus efectos sobre nuestra vida pueden ser perdurables. Cuando Jorge Vigil me regaló hace una semana el libro de Tony Judt titulado "Sobre el olvidado siglo XX" no me libró de un casero ocasional, sino del deudor más peligroso: el desánimo.

Llevaba yo una temporada abatido al constatar el escaso número de escritores, periodistas, profesores, en fin, gente responsable, que compartía conmigo una visión tan poco optimista de la España actual, de su vanidoso gobierno y de sus caprichosas autonomías, cuando de pronto me vi arropado por un profesional cuya opinión se respeta en el mundo civilizado. Un alivio. Tras leer a Judt me pareció entender que no éramos, mis colegas críticos o yo mismo, un cultivo cizañero al que divierte poner a parir el espectáculo gubernamental, un fruto de secano cubierto de espinas que sigue, como en tiempos de Franco, arrastrando su soledad a la manera de un estandarte. Si un producto de regadío tan bien nutrido como Judt decía exactamente lo mismo, aunque referido a objetos de mayor tamaño, cabía la posibilidad de que no estuviéramos del todo equivocados, los incorrectos de esta provincia.

Aunque sea una colección de artículos, algunos ya con una década sobre el título, la poética del libro de Judt, su claro y distinto pensamiento, puede resumirse sucintamente. El "olvidado siglo XX" (así le llama) ha sido uno de los más atroces de la historia de la humanidad. Sus matanzas no pueden compararse, ni en cantidad ni en calidad, a las añejas barbaridades. La gigantesca nube de horror del Novecientos tiene, además, una característica peculiar. A diferencia de los tiempos antiguos, en el siglo XX se expande y domina una fuerza de choque ideológica que desde el caso Dreyfus se denomina "la intelectualidad", la cual se encarga de justificar todas las salvajadas pretendidamente izquierdistas. De ahí el "olvido" y la buena conciencia.

A comienzos de siglo, tras la primera guerra mundial y la revolución rusa, la parte mayor y mejor de esa intelectualidad europea apoyó lo que se solían llamar "posiciones de izquierda". Y entonces lo eran. El drama es que a medida que el siglo avanzaba, las "posiciones de izquierda" iban dejando de ser de izquierda y se convertían en mero usufructo de intereses de partido, cuando no económicos y de privilegio. La derecha nunca ha tenido necesidad de justificar sus infamias, no trabaja sobre ideas sino sobre prácticas, pero se suponía que la izquierda era lo opuesto. En la nueva centuria ya no hay diferencia.

Quienes nos hicimos adultos en la segunda mitad del siglo XX y nos creímos parte integrante de esa izquierda que, según nuestro interesado juicio, recogía lo mejor de cada país, no sólo estábamos siendo conservadores y acomodaticios al no movernos de ahí a lo largo de las décadas, sino que fuimos deshonestos. Eso no quiere decir que no hubiera en la izquierda gente honrada y dispuesta a sacrificarse, muchos hubo y algunos murieron en las cárceles de Franco, pero no eran escritores, ni periodistas, no eran, vaya, "intelectuales". Y lo que es más curioso, aquellos escritores que en verdad eran de izquierdas tuvieron que soportar los feroces ataques de los "intelectuales de izquierdas" oficiales que entonces, como ahora, apoltronados en sus privilegios, eran enemigos feroces de la verdad. Tal fue el caso de Camus, de Orwell, de Serge, de Koestler, de Kolakowski, que se atrevieron a ir en contra de las órdenes del Partido y de la corrección política. Las calumnias que sobre ellos volcó la izquierda aposentada, descritas por Judt, son nauseabundas.

De ellos habla su libro, pero podría haber hablado de otros cien porque cualquiera que osara ir en contra de la confortable izquierda oficial para denunciar las carnicerías que se estaban produciendo en nombre de la izquierda, era inmediatamente masacrado por los tribunos de la plebe. Tachados de fascistas, de agentes de la CIA, de criptonazis o de delincuentes comunes, hubieron de soportar casi indefensos los embustes de los ganapanes. Luego los calumniadores se tomaban unas vacaciones en Rumania y regresaban entusiasmados con Ceacescu. En las hemerotecas constan nuestros turistas entusiastas. Lo mismo, en Cuba. Fueron muchos.

La deshonestidad no afectó tan sólo a los crímenes estalinistas, maoístas o castristas. En un capítulo emocionante explica Judt las dificultades que tuvo Primo Levi para que la izquierda italiana tomara en consideración sus libros sobre Auschwitz, comenzando por el arrogante Einaudi. Y cómo hasta los años sesenta, más de veinte años después de escritos sus primeros testimonios sobre el Holocausto, no comenzaron a horrorizarse los izquierdistas. ¡Veinte años en la inopia, la progresía!

La impotencia de tres generaciones de izquierdoides para defender la verdad se acompañó del triunfo de los héroes de la mentira, desde el Sartre envilecido de los últimos años, hasta el chiflado Althusser cuyos delirios devorábamos los monaguillos de la revolución maoísta. Todavía hoy un valedor de la dictadura como Badiou fascina a los periodistas con un libro sobre "el amor romántico", cuando es el sentimentalismo tipo Disney justamente lo propio del kitsch estalinista y nazi, su producto supremo. Sigue siendo uno de los más dañinos errores de la izquierda no aceptar que entre un nazi negacionista y un estalinista actual no hay diferencia moral, por mucho que el segundo pertenezca al círculo de la tradición cristiana (y haya tanto sacristán comunista) y el primero al de la pagana (y por eso ahí abunda el fanático de la Madre Patria).

Ya es un tópico irritante ese quejido sobre el galimatías de la izquierda, su falta de ideas, su desconcierto. ¿Cómo no va a estar desnortada, o aún mejor, pasmada, si todavía es incapaz de admitir honestamente su propia historia? ¿Si sólo entiende la memoria histórica en forma de publicidad comercial sobre la grandeza moral de sus actuales jefes? Aún hay gente que dice amar la dictadura cubana "por progresismo" y el actual presidente del gobierno (uno de los más frívolos que ha ocupado el cargo) se ufana de ello. ¿Saben acaso el daño que producen en quienes todavía ponen ilusión, quizás equivocada, pero idealista, en la palabra "izquierda"? ¿Y cómo puede un partido que alardea de progresista pactar hasta fundirse con castas tan obviamente reaccionarias como las que defienden el soberanismo de los ricos? Dentro de un lustro no quedará nadie por debajo de los sesenta años que se crea una sola palabra de un socialismo fundado sobre tamaña deshonestidad.

No es que la izquierda ande desnortada o carente de ideas, es que no existe. Su lugar, el hueco dejado por el difunto, ha sido ocupado por una empresa que compró el logo a bajo precio y ahora vende que para ser de izquierdas basta con decir pestes del PP. ¡Notable abnegación la de estos héroes del progreso! ¡Cómo arriesgan su patrimonio! ¡Qué ejemplo para los jóvenes aplastados por la partitocracia farisaica! El resultado, como se vio en Francia, es el descrédito de los barones, marqueses y princesas del socialismo. Su inevitable expulsión del poder. Y la destructiva ausencia de ideas en un país que ya soporta el analfabetismo funcional mayor de Europa. Una herencia que enlaza con la eterna tradición española de sumisión al poder llevada con gesto chulo por los sirvientes. Esta vez bajo el disfraz del progreso.

Y mira que sería sencillo que la izquierda recuperara su capacidad para armar las conciencias, inspirar entusiasmo y ofrecer esperanza en una vida más digna que su actual caricatura. Bastaría con decir la verdad y enfrentarse a las consecuencias. ¡Ah, pero son relativistas culturales! Y por lo tanto para ellos la verdad es un efecto mediático.

Artículo publicado en EL PAIS, el sábado 20 de febrero de 2010.